№ 3091
гр. Варна, 17.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100101306 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
На осн. чл.140 и чл.146 ГПК съдът съобщава следния проект на доклад:
Предмет на делото е предявен от Т. П. Г., с ЕГН: **********, с адрес
гр. Варна, ***********, срещу М. Т. Г., ЕГН**********, с адрес гр. Варна,
***************, иск с правно основание чл.5 от ЗЛС за поставяне на
ответницата под пълно запрещение.
Обстоятелства, от които произтича претендираното право:
Ищецът твърди, че е син на ответницата.
Твърди още, че ответницата страда от „деменция“, която се влошава във
времето, а с Решение на ТЕЛК от 17.06.2021г. е диагностицирана с „деменция
при болестта на Алцхаймер, с късно начало и чести състояния на обърканост
и конфабулации“. На практика състоянието на ответнцата се сочи да е такова,
че тя изобщо не може да се ориентира в пространството и времето, не може
без помощ да се грижи дори за елементарни нужди, не разбира
действителността.
В резултат на това се твърди, че ответникът не е способен да се грижи
за собствените си интереси. Затова се моли за поставянето му под запрещение
за обезпечаване на възможността да защитава правата си в обществото.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
В срока по чл.131 ГПК ответникът НЕ депозира писмен отговор.
Същият към момента няма данни за правни ограничения в дееспособността.
Съдът, на основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК указва на ищеца, че
следва да докаже: обстоятелствата, обуславящи кумулативното наличие на
1
двата законови критерия – медицински и юридически – за поставяне на
ответника под запрещение, в това число – че ответникът е болен от
конкретното въведено заболяване, което е от кръга на посочените в чл.5 от
ЗЛС такива, както и че същият не е в състояние да извършва съзнателни
действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени
цели, както и сам да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава в
резултат на това заболяване.
Съдът на осн. чл.146, ал.1, т.5 ГПК указва на ответника, че следва
да докаже: положителните факти на които основава възраженията си.
На осн. чл.146, ал.2 ГПК на ищцовата страна следва да се укаже, че
не сочи доказателства относно твърдяното фактическо състояние на
ответника към момента на делото.
По предварителните въпроси: При преценка за редовност и допустимост
съдът не констатира пороци.
На осн. чл.336, ал.2 ГПК следва да се конституира ВOП за
контролираща страна в производството по делото.
По аргумент от чл.338, ал.1, изр.1 ГПК страните по делото следва да се
изслушат лично от съда, което налага и задължителното им явяване в о.с.з., за
което следва да съдейства активно ищецът, като близък на ответника.
По арг. от чл.136 ГПК и с оглед предмета на делото, о.с.з. следва да се
проведе при закрити врата.
По доказателствата: Представените от страните писмени такива следва
да бъдат допуснати до прилагане по делото.
Други доказателствени искания няма отправени.
Предвид редовност на процедурата по размяна на книжа, делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за 27.10.2022г. от 10.30часа, за
които дата и час да се призоват страните, чрез приложение №1, ведно и с
настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА служебно производството по делото да се разгледа
при „закрити врата” за защита на личния живот на страните, предвид
характера на настоящото производство, на осн. чл.136 ал.1 т.2 от ГПК.
2
КОНСТИТУИРА като контролираща страна в производството по
делото Окръжна прокуратура - Варна. Страната да се призове за о.с.з., с
приложени преписи от настоящото определение и от исковата молба с
приложенията.
УКАЗВА на ищеца да се яви лично в о.с.з.,по арг. от 338, ал.1, изр.1
ГПК, като при неизпълнение поведението му ще се цени по чл.161 ГПК, а
отделно е възможно и същият да бъде глобен.
ПОСТАНОВЯВА личен разпит на ответника М. Т. Г., като го
задължава да се яви лично в насроченото открито съдебно заседание, на
основание чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника М. Т. Г., че ако не се яви в съдебно
заседание, ще бъде принудително доведен.
УКАЗВА на ищеца при възможност да осигури явяването на ответника
в насроченото открито съдебно заседание.
* ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ по делото представените от страните
писмени доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3