ПРОТОКОЛ
година 2010 град НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на двадесет и шести юли през две хиляди и десета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
БИЛЯНА КИСЕВА О.П. Д.Д. |
Секретар ТАНЯ М.
Прокурор РОМЕО ЯКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КИСЕВА
НОХ дело № 23 по описа за
2004 година.
На именното повикване в 13,45 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява се ПРОКУРОР РОМЕО ЯКОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ И.З.Г. ***., се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М. НЕДЕВ – р.пр., се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.С. – р.пр., се, явява
лично, доведен от затвора гр.Плевен.
ПОДСЪДИМИЯТ М.З.Г. – не р.пр., не се явява. Призовката на същият е върната
в цялост с придружително писмо, че лицето се намира в чужбина.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.З.Г. – не р.пр., се явява лично, доведен от затвора гр.Плевен.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.З.Г. ***., се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Я.Б. – р.пр., се явява лично, доведен от затвора гр.Плевен.
За всички подсъдими се явява назначеният служебен
защитник – адв.Т.А. от ПлАК.
ГИ Н.К. ***., се явява лично и с адв.Б. от ПлАК с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ К.М.Р. – не р.пр., не се явява. Призовката на същата е върната в
цялост с придружително писмо, че лицето се намира в чужбина.
СВИДЕТЕЛЯТ И.М.Р. ***., се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.А. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ И.Г. – да се даде ход на делогто.
ПОДСЪДИМ М. НЕДЕВ – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ С.А. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ Л.Г. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ Н.Г. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ Ю.Б. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че ход на делото следва да бъде
даден, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
И.З.Г. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, женен,
осъждан, ЕГН **********. Получил препис от обвинителният акт.
М.М. НЕДЕВ – роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, без образование - неграмотен,
не работи, не женен, осъждан, ЕГН **********. Получил препис от обвинителният
акт.
С.А.С. – роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, с основно
образование, не работи, не женен, осъждан, ЕГН **********. Получил препис от
обвинителният акт.
Л.З.Г. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, не работи, не женен,
осъждан, ЕГН **********. Получил препис от обвинителният акт.ПОДСЪДИМИЯТ Н.З.Г.
– роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, не женен, не
осъждан, ЕГН **********. Получил препис от обвинителният акт.
Ю.Я.Б. - роден на *** ***, живущ ***0, българин, български гражданин, с начално образование, не работи, не женен,
осъждан, ЕГН **********. Получил препис от обвинителният акт.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н.К.К. – на 60 години, не осъждан, без родство с подсъдимите;
И.М.Р. – на 74 години, не осъждан, без родство с подсъдимите.
На свидетелите се разясни
наказателната отговорност по чл.290 от НК. Същите обещаха да говорят истината,
след което се изведоха от залата.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275
от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следстиве.
АДВ.А. – отвод на състава
на съда не правим. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие. С представитеял на НРП сме постигнали споразумение и молим съда да
се одобри. Що се отнася до подсъдим М.Г., който не се явява, за него ще дам
съгласие за подписване на споразумението.
ПОДСЪДИМ И.Г. – отвод на
състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми.
ПОДСЪДИМ М. НЕДЕВ - отвод
на състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми.
ПОДСЪДИМ С.А. – отвод на
състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми.
ПОДСЪДИМ Л.Г. - отвод на
състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми.
ПОДСЪДИМ Н.Г. – отвод на
състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми.
ПОДСЪДИМ Ю.Б. – отвод на
състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми.
ПРОКУРОР – не възразявам да се одобри постигнатото споразумение. Съгласен
съм служебният защитник да даде съгласие относно подсъдимият М.Г..
АДВ.А. – ние носим в нас и предаваме на пострадалият сумата от 2000 лева.
ПОДСЪДИМ И.Г. – предавам на пострадалият сумата от 2000 лева,
представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди.
ГИ К. – приемам като обезщетение за причинените ми имуществени вреди сумата
от 2000 лева. Нямам нищо против подсъдимите да сключат споразумение със съда.
Съдът намира, че са на лице
процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПОДСЪДИМИТЕ И.З.Г., М.М. НЕДЕВ, С.А.С., Л.З.Г.,
Н.З.Г. и Ю.Я.Б. се признават за виновни, че:
На 30.06./01.07.2001 г. в с.Санадиново, обл.Плевен
подсъдимият след като се сговорили предварително, при условията на опасен
рецидив за подсъдимият И.Г. и подсъдимият Ю.Б., при условия на повторност за
подсъдимият М. Недев, подсъдимият С. Симеонвов,
подсъдимият М.Г. и подсъдимият Л.Г., чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот ОТКРАДНАЛИ две дойни крави на стойност 900
лева и кон на стойност 500 лева, всичко на обща стойност 2300 лева, собственост
на Н.К.К. – престъпление по чл.196, ал.1,
т.2 във вр. чл.195, ал.1, т.3 и 5 във вр. чл.29, ал.1, б.А от НК за подсъдим И.Г. и подсъдим Ю.Б.;
-
престъпление
по чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7 във вр. чл.28, ал.1, от НК за подсъдим М. Недев, подсъдим С.С., подсъдим М.Г. и
подсъдим Л.Г.;
-
престъпление
по чл.195, ал.1, т.3 и 5 от НК за подсъдим Н.Г..
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият И.З.Г.
да бъде наложено наказание за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. чл.195,
ал.1, т.3 и 5 във вр. чл.29, ал.1, б.А
от НК и във вр. чл.55, ал.1, т.2,
б.Б от НК наказание ЧЕТИРИ месеца ЛОС, което наказание се изтърпи при СТРОГ
РЕЖИМ в затвор.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият М.М.
НЕДЕВ да бъде наложено наказание за престъпление по престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, 5 и 7 във вр. чл.28, ал.1 от НК и във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК ЕДНА ГОДИНА
ЛОС, което наказание се изтърпи при СТРОГ РЕЖИМ в затвор.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият Ю.Я.Б.
да бъде наложено наказание за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. чл.195,
ал.1, т.3 и 5 във вр. чл.29, ал.1, б.А
от НК и във вр. чл.55, ал.1, т.2,
б.Б от НК наказание ЕДНА година ЛОС, което наказание се изтърпи при СТРОГ РЕЖИМ
в затвор.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият С.А.С.
да бъде наложено наказание за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7 във вр.
чл.28, ал.1 от НК и във вр. чл.55, ал.1,
т.2, б.Б от НК ЕДНА ГОДИНА ЛОС, което наказание се изтърпи при СТРОГ РЕЖИМ в
затвор.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият Л.З.Г.
да бъде наложено наказание за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7 във вр.
чл.28, ал.1 от НК и във вр. чл.55, ал.1,
т.2, б.Б от НК ЕДНА ГОДИНА ЛОС, което наказание се изтърпи при СТРОГ РЕЖИМ в
затвор.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият Н.З.Г.
да бъде наложено наказание за престъпление по престъпление по чл.195, ал.1, т.3
и 5, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК
ЕДНА ГОДИНА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
Имуществените щети от престъплението са причинени,
като на пострадалият е възстановена сумата от 2000 лева.
По наказателното производство има направени
разноски.
Веществени доказателства по делото има иззети:
нож, брадва, вила, въже, марка за рогат добитък и блуза, които се отнемат в полза
на държавата.
ПОДСЪДИМИТЕ И.З.Г., М.М. НЕДЕВ, С.А.С., Л.З.Г.,
Н.З.Г. и Ю.Я.Б. ДЕКЛАРИРАТ, че са съгласни с това споразумение, разбират
неговите последици, доброволно са го подписали и се отказват от разглеждане на
делото по общият ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. Яков/ /адв.Т.
А./
ПОДСЪДИМ:
/И.
Г./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ ПОДСЪДИМ:
За подс.М. ***/
Г. – адв.Т.А.:
ПОДСЪДИМ:
/Св.
С./
ПОДСЪДИМ:
/Л.
Г./
ПОДСЪДИМ:
/Н.
Г./
ПОДСЪДИМ:
Ю.
Б./
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение е пълно и следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД №1023/2004г. по
описа на НРС между НРП, подсъдимият И.З.Г.,
ЕГН ********** ***, М.М. НЕДЕВ, ЕГН ********** ***, С.А.С., ЕГН ********** ***,
Л.З.Г., ЕГН ********** ***, Н.З.Г., ЕГН ********** *** и Ю.Я.Б., ЕГН **********
*** и защитника им адв.Т.А. от ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
На 30.06./01.07.2001 г. в с.Санадиново, обл.Плевен
подсъдимият И.З.Г. след като се сговорил предварително с подсъдимите М.М.
НЕДЕВ, С.А.С., Л.З.Г., Н.З.Г., и Ю.Я.Б., при условията на опасен рецидив, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот ОТКРАДНАЛ две дойни
крави на стойност 900 лева за всяка едно, или общо 1800 лева и кон на стойност
500 лева, всичко на обща стойност 2300 лева, собственост на Н.К.К..
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият И.З.Г.; извършено е виновно – при форма на
вината пряк умисъл; деянието съставлява – престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. чл.195, ал.1, т.3 и 5 във вр.
чл.29, ал.1, б.А от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на
подсъдимият И.З.Г. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр.
чл.195, ал.1, т.3 и 5 във вр. чл.29, ал.1, б.А
от НК и във вр. чл.55, ал.1, т.2,
б.Б от НК наказание ЧЕТИРИ месеца ЛОС, което наказание се изтърпи при СТРОГ
РЕЖИМ в затвор.
На 30.06./01.07.2001 г. в с.Санадиново, обл.Плевен
подсъдимият М.М. НЕДЕВ след като се сговорили предварително с подсъдимите И.З.Г.,
С.А.С., Л.З.Г., Н.З.Г., и Ю.Я.Б., при условия на повторност, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот ОТКРАДНАЛИ две дойни крави на
стойност 900 лева за всяка, или 1800 лева общо и кон на стойност 500 лева,
всичко на обща стойност 2300 лева, собственост на Н.К.К..
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият М.М. НЕДЕВ; извършено е виновно – при форма на
вината пряк умисъл; деянието съставлява – чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7 във
вр. чл.28, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на
подсъдимият М.М. НЕДЕВ за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7,
във вр. чл.28, ал.1 от НК и във вр.
чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК наказание ЕДНА ГОДИНА ЛОС, което наказание се
изтърпи при СТРОГ РЕЖИМ в затвор.
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият М.М.
НЕДЕВ е бил с МН „задържане под стража” за периода от 17.08.2007 година до
20.11.2007 година.
На 30.06./01.07.2001 г. в с.Санадиново, обл.Плевен
подсъдимият С.А.С. след като се сговорили предварително с подсъдимите И.З.Г., М.М.
НЕДЕВ, Л.З.Г., Н.З.Г., и Ю.Я.Б., при условия на повторност, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот ОТКРАДНАЛИ две дойни крави на
стойност 900 лева за всяка едно или ощо 1800 лева и кон на стойност 500 лева,
всичко на обща стойност 2300 лева, собственост на Н.К.К..
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият С.А.С.; извършено е виновно – при форма на
вината пряк умисъл; деянието съставлява – чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7 във
вр. чл.28, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на
подсъдимият С.А.С. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7, във
вр. чл.28, ал.1 от НК и във вр. чл.55,
ал.1, т.2, б.Б от НК наказание ЕДНА ГОДИНА ЛОС, което наказание се изтърпи при
СТРОГ РЕЖИМ в затвор.
На 30.06./01.07.2001 г. в с.Санадиново, обл.Плевен
подсъдимият Л.З.Г., след като се сговорили предварително с подсъдимите И.З.Г., М.М.
НЕДЕВ, С.А.С., Н.З.Г., и Ю.Я.Б., при условия на повторност, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот ОТКРАДНАЛ две дойни крави на
стойност 900 лева за всяка или общо 1800 лева и кон на стойност 500 лева,
всичко на обща стойност 2300 лева, собственост на Н.К.К..
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият Л.З.Г.; извършено е виновно – при форма на
вината пряк умисъл; деянието съставлява – чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7 във
вр. чл.28, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на
подсъдимият Л.З.Г. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7, във
вр. чл.28, ал.1 от НК и във вр. чл.55,
ал.1, т.2, б.Б от НК наказание ЕДНА ГОДИНА ЛОС, което наказание се изтърпи при
СТРОГ РЕЖИМ в затвор.
На 30.06./01.07.2001 г. в с.Санадиново, обл.Плевен
подсъдимият Н.З.Г. след като се сговорил предварително с подсъдимите И.З.Г., М.М.
НЕДЕВ, С.А.С., Л.З.Г., и Ю.Я.Б., чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот ОТКРАДНАЛ две дойни крави на стойност 900 лева за всяка или
общо 1800 лева и кон на стойност 500 лева, всичко на обща стойност 2300 лева,
собственост на Н.К.К..
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият Н.З.Г.; извършено е виновно – при форма на
вината пряк умисъл; деянието съставлява – чл.195, ал.1, т.3 и 5 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на
подсъдимият Н.З.Г. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и 5, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК наказание
ЕДНА ГОДИНА ЛОС, като на основание чл66, ал.1 от НК ОАТЛАГА изтърпяването на
наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На 30.06./01.07.2001 г. в с.Санадиново, обл.Плевен
подсъдимият Ю.Я.Б. след като се сговорил предварително с подсъдимите И.З.Г., М.М.
НЕДЕВ, С.А.С., Л.З.Г., и Н.З.Г., при условията на опасен рецидив, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот ОТКРАДНАЛ две дойни
крави на стойност 900 лева за всяка иби 1800 вева общо и кон на стойност 500
лева, всичко на обща стойност 2300 лева, собственост на Н.К.К. – престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр.
чл.195, ал.1, т.3 и 5 във вр. чл.29, ал.1, б.А
от НК.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият Ю.Я.Б.; извършено е виновно – при форма на
вината пряк умисъл; деянието съставлява – престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. чл.195, ал.1, т.3 и 5 във вр.
чл.29, ал.1, б.А от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на
подсъдимият Ю.Я.Б. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр.
чл.195, ал.1, т.3 и 5 във вр. чл.29, ал.1, б.А
от НК и във вр. чл.55, ал.1, т.2,
б.Б от НК наказание ЕДНА ГОДИНИ ЛОС, което наказание се изтърпи при СТРОГ РЕЖИМ
в затвор.
Имуществените щети от престъплението са причинени,
като на пострадалият е възстановена сумата от 2000 лева.
По наказателното производство има направени
разноски в размер на 994 лева, което се
възлагат СОЛИДАРНО на подсъдимите И.З.Г.,
М.М. НЕДЕВ, С.А.С., Л.З.Г., Н.З.Г. и Ю.Я.Б..
Отнетите веществени доказателства: нож, брадва,
вила, въже, марка за рогат добитък и блуза, които да се върнат на собственика –
Н.К.К..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. Яков/ /адв.Т.
А./
ПОДСЪДИМ:
/И.
Г./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ ПОДСЪДИМ:
За подс.М. ***/
Г. – адв.Т.А.:
ПОДСЪДИМ:
/Св.
С./
ПОДСЪДИМ:
/Л.
Г./
ПОДСЪДИМ:
/Н.
Г./
ПОДСЪДИМ:
/Ю.
Б./
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против подсъдимите И.З.Г., ЕГН ********** ***, М.М. НЕДЕВ, ЕГН ********** ***, С.А.С., ЕГН **********
***, Л.З.Г., ЕГН ********** ***, Н.З.Г., ЕГН ********** *** и Ю.Я.Б., ЕГН **********
***, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД №1023/2004г. по описа на НРС между НРП,
подсъдимите И.З.Г., ЕГН ********** ***,
М.М. НЕДЕВ, ЕГН ********** ***, С.А.С., ЕГН ********** ***, Л.З.Г., ЕГН **********
***, Н.З.Г., ЕГН ********** *** и Ю.Я.Б., ЕГН ********** ***, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство,
водено срещу подсъдимите И.З.Г., ЕГН **********
***, М.М. НЕДЕВ, ЕГН ********** ***, С.А.С., ЕГН ********** ***, Л.З.Г., ЕГН **********
***, Н.З.Г., ЕГН ********** *** и Ю.Я.Б., ЕГН ********** ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи
на жалба и протест.
Настоящият състав на съда се отвежда от
разглеждане на делото по отношение на подсъдим М.З.Г..
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателят на
съда за определяне на друг съдия докладчик.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на присъдата съдът се занима и с МН
взета по отношение на подсъдимите И.З.Г., М.М. НЕДЕВ, С.А.С., Л.З.Г., Н.З.Г. и Ю.Я.Б.. Съдът намира, че същата е изиграла своята роля и следва да бъде отменена,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимият И.З.Г., ЕГН ********** *** МН “ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият М.М.
НЕДЕВ, ЕГН ********** *** МН “ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият С.А.С.,
ЕГН ********** *** МН “ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият Л.З.Г.,
ЕГН ********** *** МН “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият Н.З.Г.,
ЕГН ********** *** МН “ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ 200 лева”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият Ю.Я.Б.,
ЕГН ********** *** МН “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за
отмяна на МН може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от
днес.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 15,30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.