О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
490
гр. Перник, 17.10.2023г.
Административен
съд – Перник, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
Съдия: Слава Георгиева Като разгледа адм.д. № 358/2023година,
докладвано от съдия Слава Георгиева, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 88, ал.1 от Изборния
кодекс.
Образувано е по жалба на ПП“ГЕРБ“,
подадена чрез Емил Костадинов упълномощен представител на ПП“ГЕРБ“ срещу
решение № 131-МИ от 04.10.2023г. на ОИК-Перник. С решение № 131-МИ от 04.10.2023г. на ОИК-Перник е
заличена регистрацията на Б.П.В.,
кандидат за кмет та кметство „Църква“.
В сезиращата
жалба са изложени съображения за нищожност и незаконосъобразност на
атакуваното решение. Излагат се съображения за нищожност на решение № 120-МИ от
04.10.2023 година на ОИК-Перник, които влекат и нищожност на решение № 131-МИ от
04.10.2023г. на ОИК-Перник.
От материалите по делото е видно, че
решение № 120-МИ от 04.10.2023
година на ОИК-Перник е разгледано в АД № 354 по описа на Административен
съд-Перник за 2023 година, в тричленен състав. Съдия докладчик по делото е
съдия Георгиева, която е и определена за съдия-докладчик по настоящето съдебно
производство.
Във връзка с изложеното в жалбата и като съобрази
връзката между двете дела приемам, че преценката дали
решение на административен орган е постановено в противоречие с влязло в сила
решение следва да се прави от друг съдебен състав, а не от същия състав, който
сам да проверява дали е налице претендираната нищожност,
тоест да преценява дали са изпълнени собствените му указания.
Съдията, не може да има вече убеждение и
мнение или предварително изразено становище по въпроса, който предстои да бъде
разрешен. Недопустимо е създаване на основание за евентуална предубеденост,
която може да даде отражение върху правилността на решението или да се
предизвика основателно съмнение дали изводите на съда няма да повлияят при
постановяване на решението. При наличие на подобна хипотеза, за да не възникне
каквото и да съмнение в предубедеността на съдията, той е длъжен да се отстрани
от разглеждане на делото, независимо, че не са налице чистите предпоставки на отвод,
регламентирани в чл.
22, ал. 1, т. 5 и т. 6 от ГПК.
Поради това и за да се избегне всякакво
съмнение относно безпристрастността на съдебния състав, съдът приема, че са
налице предпоставките на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, поради което съдията-докладчик следва да се отстрани от разглеждането
на настоящото производство.
Водим от изложеното и
на основание чл. 22 ал. 2 от ГПК,
във вр. ал.
1, т. 6 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Съдия Слава Георгиева се отвежда от разглеждането на
административно дело № 358 по описа на Административен съд – Перник за 2023
година.
Делото да се докладва на Председателя на
Административен съд-Перник за определяне на нов съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия:/п/