ОПРЕДЕЛЕНИЕ 110
18.01.2023 г., гр.Бургас,
Административен
съд - Бургас, дванадесети състав, в
закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА ГАНЕВА
като разгледа докладваното от
съдия ГАНЕВА адм.д. №1981 по описа за
2022 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/, във връзка с чл. 19, ал. 2 от Наредба за условията и реда за
прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни
продукти в учебните заведения – Схема "Училищен плод" и Схема
"Училищно мляко" (Наредбата).
Образувано е по жалба на „ИВ
ТРЕЙД“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул.
„Александър Велики“ № 3А, представлявано от управителя В. А. В., чрез адв. А. П.,
против Уведомително писмо за одобрение на заявка за плащане №
06/02/270521/51438/01 от 06.04.2022г. и №07/02/270521/51438/01 от 10.05.2022г.
на зам. изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“. В сезиращата съда
жалба е заявено, че така постановеното уведомително писмо на зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ е
незаконосъобразно, постановено при неспазване на административно
производствените правила и неспазване на материалния закон, като в подкрепа на
това твърдение са заявени подробни доводи и аргументи.
С разпореждане,
съдът е указал на жалбоподателя да внесе държавна такса от 50 лв. по сметка на
Административен съд – Бургас. Постановил е препис от жалбата да се изпрати на
ответника , който следва да представи цялата преписка, надлежно заверена,
доказателства кога е връчено оспореното писмо с оглед преценка за допустимост
на жалбата.
В указания от
съда срок е внесена дължимата такса, като с придружително писмо с изх.№
02-020-2600/8720/07.12.2022г. е постъпила и изисканата от съда преписка. В писмото е посочено, че акта се оспорва и по
адм.ред. Ангажират се доказателства в тази насока.
С оглед оспорване
на акта по адм.ред пред горестоящия адм.орган, съдът изиска от Министерството
на земеделието доказателства за датата на постъпване на преписката при тях,
налице ли е произнасяне по направеното оспорване от страна горестоящия орган,
налице ли е заповед и връчена ли е тя на
жалбоподателя, като в тази връзка са постъпили доказателства.
С Определение №
73/13.01.2023г. друг състав на съда е прекратил производството по адм.дело
№62/2023г. и го е присъединил към настоящото дело.
Жалбата е редовна
и допустима, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 22.02.2023г. от 14.00 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като жалбоподател: ИВ
ТРЕЙД“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул.
„Александър Велики“ № 3А, представлявано от управителя В. А. В.;
като ответник: заместник изпълнителен директор
на Държавен фонд „Земеделие“, който до
датата на съдебното заседание следва да представи заповедта, с която са му делегиране на правомощията от страна на
директора на Държавен фонд „Земеделие“.
На основание чл.171, ал.4 от АПК, УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест за
установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни
последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания акт,
включително чрез експертиза. Допуска до разпит двама свидетели при режим на
довеждане.
На основание чл.170, ал.1 от АПК УКАЗВА на ответника, че трябва да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Да
се призоват страните за насроченото съдебно заседание, като им се
изпрати препис от определението, а на ответника и жалбата с указание, че в
14-дневен срок от получаване на съобщението могат да представят писмен отговор
и да посочат доказателства.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се
изпрати на страните.
СЪДИЯ: