№ 12870
гр. София, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110102789 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в **** представлявано от П.Р.П. И
М.С.Ц., чрез юрк. Ф.И., против Е. М. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в
*****.
Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на съсобственик на топлоснабден
имот, находящ се на адрес ******, инсталация **********/аб. *, са потребители на топлинна
енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от
2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-
дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в
случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от
публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в
режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от „Далсия Елвеко“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и
сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата
молба не е постъпило плащане от страна на ответниците. Ищецът моли съда да признае за
установено, че ответникът му дължи заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 60497 по
описа на съда за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и
състав. Със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 11567 от
16.04.2024 г., по частно гражданско дело № 60497 по описа на съда за 2022 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав е разпоредено длъжникът И.И.И.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** да заплати на кредитора
„Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****
представлявано от А.С.А., сумата от 55,43 лв. (петдесет и пет лева и четиридесет и три
стотинки стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово
разпределение за периода от месец май 2019 г. респ. месец октомври 2019 г. до месец
октомври 2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в ******, инсталация **********/аб. *,
от която а) 47,45 лв. (четиридесет и седем лева и четиридесет и пет стотинки) - главница,
представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
месец май 2019 г. до месец октомври 2019 г., ведно със законната лихва върху нея от датата
на подаване на заявлението – 08.11.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 6,62
лв. (шест лева и шестдесет и две стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г. до 21.10.2022
1
г., в) 1,14 лв. (един лев и четиринадесет стотинки) – главница, представляваща стойността на
дялово разпределение за периода от 01.10.2019 г. до 31.10.2019 г., ведно със законната лихва
върху нея от датата на подаване на заявлението – 08.11.2022 г., до окончателното изплащане
на вземането и г) 0,23 лв. (двадесет и три стотинки) – лихва за периода от 01.12.2019 г. до
21.10.2022 г., както и сумата от 37,50 лв. (тридесет и седем лева и петдесет стотинки),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждени и длъжникът Е. М. Г., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в ***** да заплати на кредитора „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление в **** представлявано от А.С.А., сумата от 55,43 лв.
(петдесет и пет лева и четиридесет и три стотинки), дължима за доставена, но незаплатена
топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. респ. месец
октомври 2019 г. до месец октомври 2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в ******,
инсталация **********/аб. *, от която а) 47,45 лв. (четиридесет и седем лева и четиридесет
и пет стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна
енергия за периода от месец май 2019 г. до месец октомври 2019 г., ведно със законната
лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 08.11.2022 г., до окончателното
изплащане на сумата, б) 6,62 лв. (шест лева и шестдесет и две стотинки) - лихва за периода
от 15.09.2020 г. до 21.10.2022 г., в) 1,14 лв. (един лев и четиринадесет стотинки) – главница,
представляваща стойността на дялово разпределение за периода от 01.10.2019 г. до
31.10.2019 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
08.11.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 0,23 лв. (двадесет и три
стотинки) – лихва за периода от 01.12.2019 г. до 21.10.2022 г., както и сумата от 37,50 лв.
(тридесет и седем лева и петдесет стотинки), представляваща направени от заявителя
разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Заповедта е
влязла в сила по отношение на длъжника И.И.И., но длъжникът Е. Г. е възразил срещу
дължимостта на сумите по заповедта.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответника Е. Г. за установяване дължимостта на сумата от 55,43 лв.
(петдесет и пет лева и четиридесет и три стотинки), дължима за доставена, но незаплатена
топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. респ. месец
октомври 2019 г. до месец октомври 2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в ******,
инсталация **********/аб. *, от която а) 47,45 лв. (четиридесет и седем лева и четиридесет
и пет стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна
енергия за периода от месец май 2019 г. до месец октомври 2019 г., ведно със законната
лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 08.11.2022 г., до окончателното
изплащане на сумата, б) 6,62 лв. (шест лева и шестдесет и две стотинки) - лихва за периода
от 15.09.2020 г. до 21.10.2022 г., в) 1,14 лв. (един лев и четиринадесет стотинки) – главница,
представляваща стойността на дялово разпределение за периода от 01.10.2019 г. до
31.10.2019 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
08.11.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 0,23 лв. (двадесет и три
стотинки) – лихва за периода от 01.12.2019 г. до 21.10.2022 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими, при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако
2
няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юли 2024 г. до м. декември
2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба,
приложенията към нея молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 2789 по
описа за 2025 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина и
няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. При неизпълнение на това
задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
3
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юли 2024 г. до м. декември
2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответникът има сключени трудови договори, регистриран ли е
като едноличен търговец, вписан ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответникът отново не
бъде намерен, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4