РЕШЕНИЕ №495
гр. Добрич, 11.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД, втори касационен състав, в открито съдебно заседание на тринадесети
февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
ЧЛЕНОВЕ: НЕЛИ
КАМЕНСКА
ИВАНКА
ИВАНОВА
при участието на прокурора ЗЛАТКО ТОДОРОВ и секретаря
Веселина Сандева сложи за разглеждане КАНД №35 по описа за 2024 г. на ДАС, докладвано от съдия ЛЮБОМИР ГЕНОВ, и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63в) от Закона за
административните нарушения и наказания във връзка с глава XII от Административнопроцесуалния
кодекс.
Образувано е по касационна жалба на П.Р.Д. с ЕГН **********
***, представляван от адвокат С.К.С. с адрес ***, срещу
Решение №34/11.12.2023 г. по АНД №1/2023 г. по описа на Районен съд – Тервел в
частта, с която е потвърдено НП №22-0355-00164/09.09.2022 г. на началника на РУ
– Тервел при ОД на МВР – Добрич в частта, с която на жалбоподателя за извършено
нарушение по чл.123 ал.1 т.1 от Закона за движението по пътищата (на 14.08.2022 г. около 22.30
часа в гр. Тервел на ул.“Явор“ пред бар „Палмите“ като водач на лек автомобил
не изпълнил задължението си след допуснато от него ПТП да спре и да установи
последиците от произшествието) на основание на чл.175 ал.1 т.5 от същия закон са
наложени административни наказания глоба в размер на 150 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 4 месеца. В жалбата са изложени твърдения за допуснати от страна на
Районен съд – Тервел нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените
правила, а също и явна несправедливост на наложеното наказание. Настоява се за
отмяна на обжалваното решение и отмяна на издаденото наказателно постановление,
а при условията на евентуалност - за намаляване на срока на наложеното
наказание лишаване от право да управлява МПС от 4 месеца на 1 месец.
В законния
срок не е постъпил отговор на жалбата от страна на административнонаказващия
орган.
Представителят на Окръжна прокуратура
– Добрич смята жалбата за неоснователна; не са допуснати процесуални нарушения;
доказано е извършеното административно нарушение по чл.123 от Закона за
движението по пътищата; с оглед на събраните гласни доказателства в хода на
съдебното дирене пред въззивната инстанция и твърденията на самия жалбоподател
правилно съдът е отменил наложената
санкция за едното административно нарушение и е потвърдил НП в частта за
нарушението по чл.123 ал.1 т.1 от Закона за движението по пътищата; настоява за оставянето в сила на обжалваното
решение на Районен съд - Тервел.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.211 от Административнопроцесуалния
кодекс и от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
С процесното наказателно постановление
касаторът е бил наказан за това, че на 14.08.2022 г. около 22.30 часа в гр. Тервел на
ул.“Явор“ пред бар „Палмите“ като водач на лек автомобил при маневра за
напускане на паркинг на заден ход не се уверил, че пътят зад превозното
средство е свободен и е ударил паркирания там лек автомобил; след това не
спрял, за да установи последиците от произшествието; допуснати са нарушения по
чл.40 ал.1 от Закона за движението по пътищата, защото се движил на заден ход,
без да се е убедил, че няма да създаде опасност за другите участници в
движението, както и по чл.123 ал.1 т.1 от Закона за движението по пътищата, тъй
като не е спрял и не е установил последиците от ПТП; на основание на чл.183
ал.2 т.11 и чл.174 ал.1 т.5 от Закона за движението по пътищата на П.Р.Д. са
наложени глоба в размер на 20 лева за първото нарушение и глоба в размер на 150
лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 4
месеца за второто нарушение.
В обжалваното решение районният съд е приел,
че на жалбоподателя не може да се вмени извършването на първото нарушение, тъй
като от разпитите на свидетелите се установява, че ПТП е станало при движение
на управлявания от него автомобил напред, а не назад; това води до неправилно
приложение на материалния закон, незаконосъобразност на атакуваното НП в частта
относно първото нарушение и до неговата отмяна; относно второто нарушение
Районен съд – Тервел е посочил, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи
правото на защита и водещи до незаконосъобразността на
издаденото наказателно постановление в тази част,
както и че нарушението е доказано по безспорен и категоричен
начин; в наказателното постановление са индивидуализирани елементите от
обективна страна на състава на второто административно нарушение – времето и мястото на извършването на нарушението, както и авторството са
доказани; изпълнителното деяние представлява поведението на жалбоподателя,
който не е спрял, за
да установи последиците от предизвиканото от него произшествие; без
значение е дали щетата от произшествието е била възстановена от жалбоподателя; процесното
деяние не представлява маловажен случай, тъй като не се различава от останалите
от същия вид; нарушението по чл.123 ал.1 т.1 от Закона за движението по
пътищата е несъмнено и доказано, а изложената теза за липсата на субективна
съставомерност е напълно опровергана; при определянето на вида и размера на
наказанието за второто нарушение административнонаказващият орган се е
съобразил с изискванията на чл.27 от ЗАНН за неговата индивидуализация;
наказателното постановление е било отменено в частта относно наложеното
наказание за първото нарушение и потвърдено в частта за наложеното наказание за
второто нарушение.
При извършената
касационна проверка не се установяват основания за отмяна на частично
обжалвания съдебен акт. Фактическата обстановка е правилно установена при спазване на принципите
за служебното начало и обективната истина. Районният съд е събрал и оценил
всички допустими, относими и необходими доказателства; въз основа на тях е стигнал до правилни и обосновани изводи, които се
споделят от настоящия касационен състав. Безспорно е, че касаторът на 14.08.2022 г. около 22.30 часа в гр. Тервел на ул.“Явор“ пред бар
„Палмите“ като водач на лек автомобил не изпълнил задължението си след
допуснато от него ПТП да спре и да установи последиците от произшествието. Това се установява както от представените по
делото писмени доказателства, така и от разпитите на допуснатите свидетели. Неоснователни
са възраженията на жалбоподателя, че липсата на съгласие между участниците в
ПТП относно свързаните с него обстоятелства е следвало да бъде отразена в
обстоятелствената част на издаденото НП - според показанията на свидетелите безспорно
наказаното лице не е направило нищо за установяването на последиците от ПТП;
неизпълненото задължение за уведомяване на органите за контрол при липсата на
съгласие за свързаните с ПТП би представлявало друго нарушение, което не е
предмет на разглеждане в настоящото производство. Определените наказания
не са явно несправедливи по размер – същите са малко над средния размер с оглед
на останалите установени обстоятелства, от които надделява признатата от самия
нарушител употреба на алкохол при извършването на нарушението, което сериозно
повишава степента на неговата обществена опасност. Затова
правилно районният съд е приел, че не са налице
обстоятелства, които да обуславят несъставомерност на второто
деяние от обективна и субективна страна. Несъмнено е налице виновно поведение
от страна на П.Р.Д. и
законосъобразно административнонаказващият орган го е санкционирал на основание
на чл.175 ал.1 т.5 във връзка с чл.123 ал.1 т.1 от Закона за движението по
пътищата.
С
оглед на изложеното решението на районния съд в обжалваната част следва да бъде оставено в сила.
Водим
от горното и на основание на чл.221 ал.2 от АПК, Добричкият административен
съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№34/11.12.2023 г. по АНД №1/2023 г. по описа на Районен съд – Тервел в частта,
с която е потвърдено НП №22-0355-00164/09.09.2022 г. на началника на РУ –
Тервел при ОД на МВР – Добрич.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: