ПРОТОКОЛ
№ 66
гр. Сливница, 20.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20231890200190 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – ТО - Сливница – редовно уведомена, се
явява прокурор Парнаров.
Обвиняемите К. И. М., Н. К. И. и Ц. Ц. Ц. – редовно уведомени, се явяват лично и
с адв. Р. Л. - САК, упълномощен защитник на същите.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД
НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор П.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Л.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият К. И. М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Н. К. И.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Ц. Ц. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ, както следва:
К. И. М., ЕГН:**********, роден на 23.05.1977 г. в гр. София, постоянен адрес: гр.
София, общ. Столична, обл. София, ж.к. „............., български гражданин, притежаващ лична
1
карта № ........, издадена на 08.03.2022 г. от МВР София, валидна до 08.03.2032 г.,
месторабота: безработен, семейно положение: разведен, образование: средно, осъждан.
Н. К. И., ЕГН:**********, роден на 18.02.2002 г. в гр. София, постоянен адрес: гр.
София, общ. Столична, обл. София, ж.к. „............. български гражданин, притежаващ лична
карта №........, издадена на 11.05.2021 г. от МВР София, валидна до 11.05.2031 г.,
месторабота: безработен, семейно положение: неженен, образование: средно, неосъждан.
Ц. Ц. Ц., ЕГН: **********, роден 23.05.2002 г. в гр. София, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: село Х., общ. Б., обл. София, бул. „............., неженен, средно
образование, безработен, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по
НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемите К. И. М., Н. К. И. и
Ц. Ц. Ц. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297,
чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият К. И. М.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам
да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. Р. Л..
Обвиняемият Н. К. И.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да
бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. Р. Л..
Обвиняемият Ц. Ц. Ц.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да
бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. Р. Л..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор П.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемите - К. И. М., Н.
К. И. и Ц. Ц. Ц. – адвокат адв. Р. Л. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след
като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по
делото по отношение на обвиняемите, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат Р. Л.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият К. И. М.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
Обвиняемият Н. К. И.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
Обвиняемият Ц. Ц. Ц.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между М. С. – зам. прокурор при Районна прокуратура –
Костинброд, ТО-Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 57 /
2022 г. по описа на РДГП - Драгоман, прокурорска преписка № 1895 / 2022 г. по описа на
РП - Костинброд, ТО – Сливница, поддържано в съдебно заседание от прокурор Парнаров и
адв. Р. Л. – САК – упълномощен защитник на обвиняемите К. И. М., Н. К. И. и Ц. Ц. Ц. със
съгласието на обвиняемите К. И. М., Н. К. И. и Ц. Ц. Ц. .
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемите по чл.
381 ал. 6 от НПК.
Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Л.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият К. И. М. : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Н. К. И.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Ц. Ц. Ц.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемите К. И. М., Н. К. И.
и Ц. Ц. Ц., досежно следните въпроси: Разбират ли обвинението? Признават ли се за
виновни? Разбират ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от
съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила
на влязла в сила присъда за обвиняемите, която не подлежи на въззивна и касационна
проверка? Съгласни ли е с тези последици? Доброволно ли са подписали споразумението?
Отговор на обвиняемия К. И. М.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
Отговор на обвиняемия Н. К. И.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
Отговор на обвиняемия Ц. Ц. Ц.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
3
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. С. – прокурор при Районна прокуратура
Костинброд, ТО- Сливница, от една страна, и адвокат Р. Л.-САК - упълномощен защитник
на обвиняемите, които нямат противоречиви интереси в производството: К. И. М.,
ЕГН:**********, Н. К. И., ЕГН:********** и Ц. Ц. Ц., ЕГН: ********** от друга страна,
със съгласието на обвиняемите К. И. М., ЕГН:**********, Н. К. И., ЕГН:********** и Ц. Ц.
Ц., ЕГН: **********.
2. УСЛОВИЯ
2.1 К. И. М. е обвинен в извършване на престъпление по глава Х от НК: по чл. 324,
ал. 1 от НК, извършено при пряк умисъл (чл.11, ал.2 от НК) като форма на вината.
От посоченото престъпление не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
2.2. Н. К. И. е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ раздел І от НК:
по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 от НК, извършено при пряк умисъл (чл.11, ал.2 от
НК) като форма на вината.
От посоченото престъпление не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
2.3. Ц. Ц. Ц. е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ раздел І от НК:
по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5 вр. ал. 1 от НК, извършено при пряк умисъл (чл.11, ал.2 от
НК) като форма на вината.
От посоченото престъпление не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемите К. И. М., ЕГН:**********, Н. К. И., ЕГН:********** и Ц. Ц. Ц., ЕГН:
********** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
4
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Първи обвиняем:
1. Обвиняемият К. И. М., ЕГН:**********, роден на 23.05.1977 г. в гр. София,
постоянен адрес: гр. София, общ. Столична, обл. София, ж.к. „............., български
гражданин, притежаващ лична карта №........, издадена на 08.03.2022 г. от МВР София,
валидна до 08.03.2032 г., месторабота: безработен, семейно положение: разведен,
образование: средно, осъждан е виновен за това, че:
На 08.11.2022 г. около 19:45 часа в района на разклона за с. Чуковезер, в землището
на гр. Драгоман, общ. Драгоман, обл. Софийска, упражнявал професия – водач на лек
таксиметров автомобил, извършвайки таксиметров превоз на четирима пътници: 1. А. М. /A.
M./, роден на 01.01.1994 г. в Сирия; 2. Д. А. /D. A./, роден на 01.09.2001 г. в Сирия; 3. Н. М.
/N. M./, роден на 01.01.1995 г. в Сирия и 4. А. А./A. A./, роден на 10.08.1996 г. в Сирия, с лек
автомобил марка “Фиат”, модел “Кубо ”, рег.№ ........ собственост на „ЗА ЕДНО ЕВРО“ ООД
без да има съответната правоспособност – Удостоверение за водач на лек таксиметров
автомобил и разрешение за таксиметров превоз на пътници, изисквани съгласно чл. 24, ал. 1
от Закона за автомобилните превози - престъпление по чл. 324, ал. 1 от НК
Втори обвиняем:
2. Обвиняемият Н. К. И., ЕГН:**********, роден на 18.02.2002 г. в гр. София,
постоянен адрес: гр. София, общ. Столична, обл. София, ж.к. „............. български гражданин,
притежаващ лична карта №........, издадена на 11.05.2021 г. от МВР София, валидна до
11.05.2031 г., месторабота: безработен, семейно положение: неженен, образование: средно,
неосъждан е виновен за това, че:
На 08.11.2022 г. около 19:45 часа в района на разклона за с. Чуковезер, в землището
на гр. Драгоман, общ. Драгоман, обл. Софийска, с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал, като превозвал чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона
за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „чужденец по смисъла на този закон е всяко
лице, което не е български гражданин“, 4 (четирима) лица чужди граждани, както следва:
1.М. Д./M. D./, роден на 16.05.1987 г. в Сирия;2.М. А./M. A./, роден на 01.02.1982 г. в
Сирия;3.У. Е./W. E./ роден на 01.01.1992 г. в Сирия,4.Д. Ш. А./J. S. A./, роден на 01.01.2013
г. в Сирия, ненавършил 16-годишна възраст, да преминават в страната в нарушение на
закона, а именно на: чл. 8, ал. 1 от Закон за чужденците в Република България - „ Чужденец
може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент
(ЕО) № 538/2001г. на Съвета.......“ и в нарушение на чл.19, ал.1 от Закон за чужденците в
Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
5
притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно
средство-лек автомобил марка “Додж”, модел “Калибер”, рег.№........, собственост на А. Н.
И.а, по отношение на лице, ненавършил 16-годишна възраст и по отношение на повече от
едно лице, а именно по отношение на 4 (четирима) чужди граждани - престъпление по чл.
281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 от НК.
Трети обвиняем:
3. Обвиняемият Ц. Ц. Ц., ЕГН: **********, роден 23.05.2002 г. в гр. София,
българин, български гражданин, с постоянен адрес: село Х., общ. Б., обл. София, бул.
„............., неженен, средно образование, безработен, неосъждан е виновен за това, че:
На 08.11.2022 г. около 19:45 часа в района на разклона за с. Чуковезер, в землището
на гр. Драгоман, общ. Драгоман, обл. Софийска, с цел да набави за себе си и другиго имотна
облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал чужденци по смисъла на чл.2, ал.1 от
Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „чужденец по смисъла на този закон е
всяко лице, което не е български гражданин“, 3 /три/ лица чужди граждани на Сирия, както
следва: 1. Б. И. /B. I./, роден на 01.02.1977 г. в Сирия, гражданин на Сирия, без документи за
самоличност; 2.А. М. /A. M./, роден на 01.01.1986 г. в Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност и 3.М.-Н. А. /M. - N. A./, роден на 03.03.1989 г. в Сирия,
гражданин на Сирия, без документи за самоличност, да преминават в страната в нарушение
на закона, а именно на чл.8 ал.1 от ЗЧРБ - „чужденец може да влезе в Р. България ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) №
538/2001г. на Съвета.......“ и в нарушение на чл.19 ал.1 т.1 от ЗЧРБ – „ чужденец, който
влиза в Р. България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен документ за задграничното пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е
извършено чрез използване на моторно транспортно средство – лек автомобил марка
“БМВ”, модел „Х1” с рег. № ........, собственост на „Г. Г. 2015“ ЕООД – гр.София, извършено
по начин, опасен за живота на лицата - рисково управление на МПС без необходимата
правоспособност и по отношение на повече от едно лице – общо 3 (три) лица чужди
граждани - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5 вр. ал. 1 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Първи обвиняем:
Страните се съгласяват на обвиняемия К. И. М., с посочената по-горе самоличност,
за извършеното престъпление по чл. 324, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„б” от НК да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” в замяна на предвиденото в закона
наказание „лишаване от свобода”.
6
На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 във вр. ал. 2, т. 1 във вр. ал. 1 от НК налага на обв.
К. И. М. пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10
(ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и
подписване два пъти седмично пред пробационен служител при Областна пробационна
служба – София град.
На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 във вр. ал. 2, т. 2 във вр. ал. 1 от НК налага на обв.
К. И. М. пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 2 от НК да се изпълни в
Областна пробационна служба – София град.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през което обвиняемия К. И.
М. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР по настоящото дело- на 08.11.2022 г. да бъде
приспаднато при изпълнение на наказанието „ПРОБАЦИЯ”, като се зачете за три дни
пробация.
Втори обвиняем:
Страните се съгласяват на обвиняемия Н. К. И., с посочената по-горе самоличност,
за извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 от НК, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ ЗА
СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като изпълнението на така определеното наказание да бъде
отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през което обвиняемия Н. К.
И. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР по настоящото дело- на 08.11.2022 г. да бъде
приспаднато при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия Н. К. И. да не
бъде наложено кумулативно предвиденото наказание глоба.
Трети обвиняем:
Страните се съгласяват на обвиняемия Ц. Ц. Ц. , с посочената по-горе самоличност,
за извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5 вр. ал. 1 от НК, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ ЗА
СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като изпълнението на така определеното наказание да бъде
отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през което обвиняемия Ц. Ц.
Ц. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР по настоящото дело- на 08.11.2022 г. да бъде
приспаднато при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия Ц. Ц. Ц. да не
бъде наложено кумулативно предвиденото наказание глоба
7
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
5.1 На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват: мобилен
телефон марка „Nokia”, модел „Note 9“, черен на цвят с имей № 356713056602244 със сим
карта на „Виваком“, предаден от обвиняемия К. И. М. с протокол за доброволно предаване
от 9.11.2022 г. на л.149 от делото с опис към делото ДА БЪДАЕ ВЪРНАТ НА
правоимащия: обв. обвиняемия К. И. М. с постоянен адрес: гр. София, общ. Столична, обл.
София, ж.к. „..............
5.2 На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват: мобилен
телефон марка „Самсунг”, модел „Note 9“, черен на цвят с имей № 356630095442715/01 със
сим карта на „Йеттел“ предаден от обвиняемия Н. К. И. с протокол за доброволно предаване
от 9.11.2022 г., на л.150 от делото с опис към делото ДА БЪДАЕ ВЪРНАТ НА
правоимащия: обв. обвиняемия Н. К. И. с постоянен адрес: гр. София, общ. Столична, обл.
София, ж.к. „........“, вх. Д, ет.2, ап.4.
5.3 На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват: мобилен
телефон марка „Айфон” с имей №1 356692116136205 със сим карта на „Виваком“ предаден
от обвиняемия Ц. Ц. Ц. с протокол за доброволно предаване от 9.11.2022 г., на л.152 от
делото с опис към делото ДА БЪДАЕ ВЪРНАТ НА правоимащия: обв. обвиняемия Ц. Ц. Ц.
с постоянен адрес: село Х., общ. Б., обл. София, бул. „..............
6. РАЗНОСКИ – не са направени
ПРОКУРОР: ………….
(Я.Парнаров) УП. ЗАЩИТНИК:…………
(адв. Р. Л.)
1. ОБВИНЯЕМ:………………
(К. И. М.)
2. ОБВИНЯЕМ:…………………
(Н. К. И.)
3. ОБВИНЯЕМ:………………………….
(Ц. Ц. Ц.)
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
8
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между М. С. –
зам. прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО - Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 57 / 2022 г. по описа на РДГП - Драгоман,
прокурорска преписка № 1895 / 2022 г. по описа на РП - Костинброд, ТО - Сливница,
поддържано в съдебно заседание от прокурор П. и адв. Р. Л. - САК – упълномощен
защитник на обвиняемите К. И. М., Н. К. И. и Ц. Ц. Ц., със съгласието на обвиняемите.
ПРИЗНАВА обвиняемия К. И. М., ЕГН:**********, роден на 23.05.1977 г. в гр.
София, постоянен адрес: гр. София, общ. Столична, обл. София, ж.к. „............., български
гражданин, притежаващ лична карта №........, издадена на 08.03.2022 г. от МВР София,
валидна до 08.03.2032 г., месторабота: безработен, семейно положение: разведен,
образование: средно, осъждан е виновен за това, че на 08.11.2022 г. около 19:45 часа в
района на разклона за с. Чуковезер, в землището на гр. Драгоман, общ. Драгоман, обл.
Софийска, упражнявал професия – водач на лек таксиметров автомобил, извършвайки
таксиметров превоз на четирима пътници: 1. А. М. /A. M./, роден на 01.01.1994 г. в Сирия; 2.
Д. А. /D. A./, роден на 01.09.2001 г. в Сирия; 3. Н. М. /N. M./, роден на 01.01.1995 г. в Сирия
и 4. А. А./A. A./, роден на 10.08.1996 г. в Сирия, с лек автомобил марка “Фиат”, модел “Кубо
”, рег.№ ........ собственост на „ЗА ЕДНО ЕВРО“ ООД без да има съответната
правоспособност – Удостоверение за водач на лек таксиметров автомобил и разрешение за
таксиметров превоз на пътници, изисквани съгласно чл. 24, ал. 1 от Закона за автомобилните
превози, поради което и на основание чл. 324, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК ГО
ОСЪЖДА НА 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА „ПРОБАЦИЯ”.
НАЛАГА на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 във вр. ал. 2, т. 1 във вр. ал. 1 от НК на
обвиняемия К. И. М. пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез
явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен служител при Областна
пробационна служба – София град.
НАЛАГА на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 във вр. ал. 2, т. 2 във вр. ал. 1 от НК
налага на обв. К. И. М. пробационна мярка „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 2
от НК да се изпълни в Областна пробационна служба – София град.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през което
обвиняемия К. И. М. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР по настоящото дело- на 08.11.2022
г. да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „ПРОБАЦИЯ”, като се зачете за три
дни пробация.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия К. И. М. мярка за неотклонение
9
„парична гаранция“ в размер на 500 лева.
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. К. И., ЕГН:**********, роден на 18.02.2002 г. в гр.
София, постоянен адрес: гр. София, общ. Столична, обл. София, ж.к. „............. български
гражданин, притежаващ лична карта №........, издадена на 11.05.2021 г. от МВР София,
валидна до 11.05.2031 г., месторабота: безработен, семейно положение: неженен,
образование: средно, неосъждан Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 08.11.2022 г. около 19:45
часа в района на разклона за с. Чуковезер, в землището на гр. Драгоман, общ. Драгоман, обл.
Софийска, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, като
превозвал чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република
България /ЗЧРБ/ – „чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български
гражданин“, 4 (четирима) лица чужди граждани, както следва: 1.М. Д./M. D./, роден на
16.05.1987 г. в Сирия;2.М. А./M. A./, роден на 01.02.1982 г. в Сирия;3.У. Е./W. E./ роден на
01.01.1992 г. в Сирия,4.Д. Ш. А./J. S. A./, роден на 01.01.2013 г. в Сирия, ненавършил 16-
годишна възраст, да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал. 1
от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ, както и виза,
когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001г. на
Съвета.......“ и в нарушение на чл.19, ал.1 от Закон за чужденците в Република България:
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт
или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, като
деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно средство-лек автомобил
марка “Додж”, модел “Калибер”, рег.№........, собственост на А. Н. И.а, по отношение на
лице, ненавършил 16-годишна възраст и по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на 4 (четирима) чужди граждани, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т.
1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1, вр. с чл.55, ал.1,т.1 и ал.3 от НК ГО ОСЪЖДА НА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемия Н. К. И. наказание 10 /десет/ месеца „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през което
обвиняемия Н. К. И. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР по настоящото дело - на 08.11.2022
г. при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана по отношение на обвиняемия Н. К. И. мярка за
неотклонение „подписка“.
ПРИЗНАВА обвиняемия Ц. Ц. Ц., ЕГН: **********, роден 23.05.2002 г. в гр.
София, българин, български гражданин, с постоянен адрес: село Х., общ. Б., обл. София, бул.
„............., неженен, средно образование, безработен, неосъждан е виновен за това, че на
08.11.2022 г. около 19:45 часа в района на разклона за с. Чуковезер, в землището на гр.
Драгоман, общ. Драгоман, обл. Софийска, с цел да набави за себе си и другиго имотна
10
облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал чужденци по смисъла на чл.2, ал.1 от
Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „чужденец по смисъла на този закон е
всяко лице, което не е български гражданин“, 3 /три/ лица чужди граждани на Сирия, както
следва: 1. Б. И. /B. I./, роден на 01.02.1977 г. в Сирия, гражданин на Сирия, без документи за
самоличност; 2.А. М. /A. M./, роден на 01.01.1986 г. в Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност и 3.М.-Н. А. /M. - N. A./, роден на 03.03.1989 г. в Сирия,
гражданин на Сирия, без документи за самоличност, да преминават в страната в нарушение
на закона, а именно на чл.8 ал.1 от ЗЧРБ - „чужденец може да влезе в Р. България ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) №
538/2001г. на Съвета.......“ и в нарушение на чл.19 ал.1 т.1 от ЗЧРБ – „ чужденец, който
влиза в Р. България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен документ за задграничното пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е
извършено чрез използване на моторно транспортно средство – лек автомобил марка
“БМВ”, модел „Х1” с рег. № ........, собственост на „Г. Г. 2015“ ЕООД – гр.София, извършено
по начин, опасен за живота на лицата - рисково управление на МПС без необходимата
правоспособност и по отношение на повече от едно лице – общо 3 (три) лица чужди
граждани, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5 вр. ал. 1, вр. с чл.55,
ал.1,т.1 и ал.3 от НК ГО ОСЪЖДА НА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10
/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемия Ц. Ц. Ц. наказание 10 /десет/ месеца „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през което
обвиняемия Ц. Ц. Ц. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР по настоящото дело - на 08.11.2022
г. при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана по отношение на обвиняемия Ц. Ц. Ц. мярка за
неотклонение „подписка.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК веществените
доказателства:
- мобилен телефон марка „Nokia”, модел „Note 9“, черен на цвят с имей №
356713056602244 със сим карта на „Виваком“, предаден от обвиняемия К. И. М. с протокол
за доброволно предаване от 9.11.2022 г. на л.149 от делото с опис към делото ДА БЪДАЕ
ВЪРНАТ НА правоимащия: обв. обвиняемия К. И. М. с постоянен адрес: гр. София, общ.
Столична, обл. София, ж.к. „..............
- мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „Note 9“, черен на цвят с имей №
356630095442715/01 със сим карта на „Йеттел“ предаден от обвиняемия Н. К. И. с протокол
за доброволно предаване от 9.11.2022 г., на л.150 от делото с опис към делото ДА БЪДАЕ
ВЪРНАТ НА правоимащия: обв. обвиняемия Н. К. И. с постоянен адрес: гр. София, общ.
11
Столична, обл. София, ж.к. „........“, вх. Д, ет.2, ап.4.
- мобилен телефон марка „Айфон” с имей №1 356692116136205 със сим карта на
„Виваком“ предаден от обвиняемия Ц. Ц. Ц. с протокол за доброволно предаване от
9.11.2022 г., на л.152 от делото с опис към делото ДА БЪДАЕ ВЪРНАТ НА правоимащия:
обв. обвиняемия Ц. Ц. Ц. с постоянен адрес: село Х., общ. Б., обл. София, бул. „..............
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 190 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С
КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
12