№ 6790
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110174646 по описа за 2021 година
Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА, с които е поискало да бъде установено
по отношение на ответниците И.Н. Б, ЕГН ********** и В.Д. Б, ЕГН **********, и
двамата с адрес гр.София, ж.к. „СТ“, бл.100, вх.А, ет.3, ап.6, че последните дължат при
условията на разделност при равни квоти от по ½ на ищеца следните суми: сумата от
1 571.93 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г., за имот, отчитан с абонетен № 96053, ведно
със законна лихва от 24.08.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 210.20 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 03.08.2021 г.
Претендира се установяване дължимостта и на суми за дялово разпределение
както следва: главница от 48.62 лв. за периода от 01.07.2018 г. до 30.04.2020 г. и 10.07
лв. обезщетение за забавено плащане за периода от 31.08.2018 г. до 03.08.2021 г.
С исковата молба са представени заявление за издаване на заповед за
изпълнение, документ за внесена държавна такса, нотариален акт за дарение на
недвижим имот № 105, дело № 2204/92 г., писмо с изх. № РЗС – 912/28.03.2011г. до
Румяна Б, удостоверение от ГИС за идентификация на имот, извлечения от сметки по
месеци за процесния период за абонатен номер 96053, съобщения към фактури с №
**********/31.07.2019г. и № **********/31.07.2020г., договор между СЕС и „ББ“ ООД
за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, протокол от
ОС на ЕС за избор на фирма за дялово разпределение и списък на етажните
собственици, договор между “ТС” ЕАД и „ББ“ ООД, Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на клиенти в град
София.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –
счетоводна експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№
1
48731/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните.
Иска се да бъде привлечено „ББ“ ООД като трето лице помагач, и за
задължаване на ФДР да представи намиращи се при нея документи.
В срока за отговора, ответниците по делото са депозирали такъв.
Направено е искане по чл. 190 ГПК.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „ББ“ ООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява
правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и
обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба
документи като относими към предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допуснат поисканите
от ищеца експертизи, както и да се задължи ФДР да представи издадените
изравнителни сметки за процесния имот през исковия период, както и документи за
главен отчет.
Искането на ответника по чл. 190 ГПК следва да бъде оставено без уважение,
доколкото по делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 48731/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното
производство между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове
от “ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б,
представлявано от АА, с които е поискало да бъде установено по отношение на
ответниците И.Н. Б, ЕГН ********** и В.Д. Б, ЕГН **********, и двамата с адрес
гр.София, ж.к. „СТ“, бл. 100, вх. А, ет. 3, ап. 6, че последните дължат при условията на
разделност при равни квоти от по ½ на ищеца следните суми: сумата от 1 571.93 лв.,
2
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2018г. до 30.04.2020 г., за имот, отчитан с абонетен № 96053, ведно със законна
лихва от 24.08.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 210.20
лв. за периода от 15.09.2019 г. до 03.08.2021 г.
Претендира се установяване дължимостта и на суми за дялово разпределение
както следва: главница от 48.62 лв. за периода от 01.07.2018 г. до 30.04.2020 г. и 10.07
лв. обезщетение за забавено плащане за периода от 31.08.2018 г. до 03.08.2021 г.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия
за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като съсобственици на процесния
имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между
страните се регулира от сключен между тях договор и от общи условия, които са
публикувани по установения ред и по отношение на които ответниците не са изразили
несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 и чл.33 от Общите условия, въвеждат задължение за
потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава
енергия в 45-дневен срок от датата на публикуването на фактурите на интернет
страницата на ищеца.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „ББ“ ООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение
на база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, ответниците по делото са депозирали такъв, с който
изразяват становище по допустимостта и основателността на предявените искове.
Оспорват същите по основание и размер. Не оспорват обстоятелството, че са
съсобственици на процесния имот. Считат претенцията за заплащане на услугата за
„дялово разпределение“ за неоснователно, доколкото до ответниците не е отправяна
покана за плащане на дължимите суми. Излага се, че ищецът не е процесуално
летитимиран да предявява иск за заплащане на сума за услугата „дялово
разпределение“, доколкото същата била извършвана от трето лице, а не от ищеца.
Сочат, че услугата не била реално извършена. Релевират възражение за изтекла
погасителна давност на вземанията, възникнали до 24.08.2018 г. Предвид
неоснователността на главните искове, считат за неоснователни и исковете за лихви.
Твърдят също, че не са изпаднали в забава по отношение на задълженията си за
главница, доколкото липсвала публикация за това на интернет страницата на ищеца.
Ето защо молят за отхвърляне на исковете, като претендират и разноски по
производството.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за
3
топлофициран имот находящ се в гр.София, ж.к.„СТ“, бл.100, вх.А, ет.3, ап.6, абонатен
номер 96053;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК; възражението на ответниците е с правно основание чл.111, б.”в”
от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – обстоятелството, че
ответниците са съсобственици на процесния имот, находящ се в гр.София, ж.к.„СТ“,
бл.100, вх.А, ет.3, ап.6;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – обстоятелството, че
ответниците са съсобственици на процесния имот, находящ се в гр.София, ж.к.„СТ“,
бл.100, вх.А, ет.3, ап.6;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответниците и че е доставил в
процесния имот топлинна енергия по количество и цени, формиращи цената на иска.
Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на
претендираното с настоящия иск вземане;
При установяване на горното, в тежест на ответниците е да докажат плащане на
вземанията.
По възражението на ответниците за изтекла погасителна давност в тежест на
ищеца е да докаже спиране и/или прекъсване на давността.
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ББ“ ООД с
адрес гр.София, бул.”Братя Бъкстон“ № 85.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: заявление за издаване на заповед за
изпълнение, документ за внесена държавна такса, нотариален акт за дарение на
недвижим имот № 105, дело № 2204/92 г., писмо с изх. № РЗС – 912/28.03.2011г. до
Румяна Б, удостоверение от ГИС за идентификация на имот, извлечения от сметки по
месеци за процесния период за абонатен номер 96053, съобщения към фактури с №
**********/31.07.2019г. и № **********/31.07.2020г., договор между СЕС и „ББ“ ООД
за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, протокол от
ОС на ЕС за избор на фирма за дялово разпределение и списък на етажните
собственици, договор между “ТС” ЕАД и „ББ“ ООД, Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на клиенти в град
София.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице БРЙ,
тел.0899 70 88 01, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за
4
изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от ищеца в 3-дневен срок от
получаване на препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице СС,
тел.**********, която като се запознае с данните по делото след депозиране на
заключението по СТЕ и уточнителна молба от ищеца /ако такава е постъпила в
указания в определението срок/, и извърши необходимите справки, да отговори на
поставените в исковата молба въпроси, като в табличен вид определи помесечно
задълженията за процесния абонатен № 96053. Определя депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 250.00 лв., вносими от ищеца в 3-дневен срок от получаване
на препис от настоящето определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения
депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно
от една седмица преди датата на съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „ББ“ ООД най-късно в първото съдебно заседание по делото да
представи съставените за процесния имот, представляващ ап.6, находящ се в гр.София,
ж.к. „СТ“, бл.100, вх.А, ет.3, отчитан с абонатен номер 96053, за периода от 01.05.2018
г. до 30.04.2020 г., изравнителни сметки и документи за главен отчет.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 48731/2021 г. по
описа на СРС, 128 състав.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответниците за задължаване на ищеца да представи
всички издадени през исковия период фактури, както и доказателства за връчване на
всяка една от тях, както и и констативни протоколи, заверени от нотариус.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.04.2022 г. от
11.15 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца
– и препис от отговора на исковата молба, а на третото лице – помагач – препис
от исковата молба и отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5