№ 4438
гр. Варна, 09.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Неделина Маринова
при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело №
20253110109017 по описа за 2025 година
Производството е образувано по молба от С. А. А., ЕГН **********, за допускане на
промяна в собственото име на молителката от „С.“ на „А.“.
В молбата се твърди, че С. А. А. е транссексуален мъж, като още от дете не се
идентифицирала със своя пол. Заявява се, че усилията на семейството й да се придържа към
женска роля заради физическите й белези й причинявало вътрешно страдание и нежелание
за живот. Сочи се, че заради осъзнатата си мъжка идентичност от години е приета в
обществото и сред приятелите си със собственото име А.. Твърди се в молбата, че промяната
на собственото име не е обусловено от промяна на пола на лицето, не противоречи на
нормативните изисквания за неговото съставяне, като същото би съответствало на реалната
идентичност на С. А. А. и би й позволило спокойно да осъществява занапред житейските си
постъпки.
По изложените съображения се иска да бъде допусната промяна на собственото име на
молителката от „С.“ на „А.“, както и промяната бъде отразена във всички регистри за
гражданско състояние.
В открито съдебно заседание молителката, лично и чрез процесуалния си представител,
поддържа искането, като твърди основателност на същото от събраните в производството
доказателства.
Заинтересованите страни Община Варна и Районна прокуратура – Варна не изразяват
становище.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
1
съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Видно от Удостоверение за раждане от 14.06.2007 г., издадено въз основа на Акт за
раждане № II-****/14.06.2007 г., както и от лична карта № **********, издадена на
31.08.2021 г., молителката е с имена „С. А. А.“.
По делото са представени работни графици на молителката, видно от които същата е
записана с името „А.“.
По делото са събрани гласни доказателствени средства, чрез разпита на двама
свидетели.
От показанията на свидетелката А. И. Ф. – психотерапевт на молителката се
установява, че същата посещава свидетелката от около три години, като в началото се е
представяла с името „А.“, а впоследствие с името „А.“, като не й е известно истинското име
на молителката „С.“. През целия период от време е нА.це цялостен процес - външна,
вътрешна, хормонална терапия, психотерапия, в посока промяна на половата й идентичност
в посока мъж. Свидетелката твърди, че молителката е споделяла за дискомфорт и
затруднения, дължащи се на женското й собствено името и начина, по който изглежда и се
възприема, а именно като мъж.
От показанията на свидетелката Д. Т. К. се установява, че познава молителката от 2022
г., като оттогава до настоящия момент същата се представя и е позната в приятелския си
кръг и в обществото със собственото име „А.“.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема за установено
следното от правна страна:
Основателността на молбата по чл. 19, ал. 1 ЗГР е обусловена от нА.чието на някоя от
следните предпоставки: името да е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо
или важни обстоятелства да налагат промяната му. Преценката за нА.чие на важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР е винаги конкретна, като съгласно практиката
на ВКС, това са такива обстоятелства, които са „лично и обществено значими“.
От събраните по делото доказателства става ясно, че при раждането на молителката на
последната са дадени имената „С. А. А.“.
Установи се по делото от събраните писмени и гласни доказателствени средства, че у
молителката се наблюдава траен и последователен процес по външна, вътрешна промяна,
хормонална терапия, психотерапия, в посока промяна на половата й идентичност към мъж.
Молителката се идентифицира като мъж, с оглед предприетата хормонална терапия изглежда
като такъв, както и се представя и е известна в приятелския си кръг и в обществото с името
„А.“. Последното съответства на начина, по който същата изглежда, на възприятията на
молителката за нейната полова идентичност, с която същата живее и желае да се развива в
обществото.
Съдът, като съобрази всичко посочено, намира, че в случая несъмнено са нА.це важни
2
обстоятелства по смисъла на закона, налагащи промяна на собственото име на молителката,
доколкото право на всяко лице е да отстоява индивидуалността на името си, при която е
отчетена неговата етническа, семейна, религиозна или полова принадлежност.
Поради изложеното, подадената молба се явява основателна и следва да бъде уважена.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА на собственото име на С. А. А., ЕГН **********, като
ПОСТАНОВЯВА в актовете за гражданско състояние и в регистрите на населението,
вместо със собствено име „С.“, лицето да бъде вписано със собствено име „А.“, като за в
бъдеще носи имената А. А. А., на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен
срок от връчването му от страните.
След влизане на решението в законна сила заверен препис от същото да се изпрати на
длъжностното лице по гражданското състояние при Община Варна за отбелязване на
промяната в актовете за гражданско състояние и в регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3