о п р е д е л е н и е

 

№ 1277/3.10.2013г.

 

гр. Пазарджик

 

 

 

Административен съд – Пазарджик, в закрито заседание на трети октомври, две хиляди и тринадесета година, в състав:

 

 

Председател: Васко Нанев

 

 

като разгледа докладваното от съдията Васко Нанев административно дело № 415,  по описа на съда за 2013 г., намери за установено следното:

           Производството е реда на чл.215, ал.1 от ЗУТ и е образувано по жалба на директора на Областна дирекция “Земеделие”, гр.Пазарджик против Заповед № 518/25.08.2011 г. на кмета на община Батак за одобряване на подробен устройствен план за имот № 029159 по КВС на землище гр. Батак- собственост на Държавен поземлен фонд.

Иска се отмяна на обжалваната заповед с твърдения, че същата е незаконосъобразна, постановена в противоречие на материалноправни разпоредби.

Административен съд - Пазарджик, като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна :

Съдът счита, че е налице процесуална пречка за разглеждане на подадената жалба по същество. Съгласно чл.24, ал.12 от ЗСПЗЗ по дела, които се отнасят до земи от държавния поземлен фонд, държавата се представлява пред съда от министъра на земеделието и храните. Подобна е и разпоредбата на чл.45, ал.10 от ППЗСПЗЗ, съгласно която само Министърът на земеделието и храните разполага с правомощието да извършва действия по управление със поземлени имоти – държавна собственост. Следователно процесуално легитимиран да подава жалба до съда против заповед, с която се одобрява изменение на ПУП засягащо имот от държавния поземлен фонд е единствено министърът на земеделието и храните. В посочените разпоредби не е предвидена възможността министърът да възлага тези си правомощия на друго лице. Тоест действието по подаване на жалба до съда относно правен спор, касаещ имот от държавния поземлен фонд може да бъде валидно извършено само от министъра или от упълномощени от него лица по чл.32, т.3 от ГПК – юрисконсулти или други служители с юридическо образование.

В случая жалбата е подадена от името и на собствено основание от директора на Областна дирекция „Земеделие“ гр. Пазарджик, като никъде в нея не е упоменато, че същата се подава от името на министъра на земеделието и храните. В този смисъл представеното по делото пълномощно, с което е упълномощена М. С. да представлява министъра на земеделието и храните по делото не може да преодолее допустимостта на жалбата, тъй като пълномощникът Сиракова не е извършвала процесуални действия по подаването на жалбата, които да бъдат евентуално потвърдени от титуляра на правото на оспорване.

Предвид изложените мотиви, съдът счита, че директорът на Областна дирекция “Земеделие” гр. Пазарджик не разполага с процесуалната възможност да оспорва процесната заповед, поради което подадената от него жалба се явява процесуално недопустима на основанието по чл.159, т.4 от АПК. Жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

Воден от горното Административен съд – Пазарджик, ІV-ти състав

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Директора на Областна дирекция “Земеделие”, гр.Пазарджик против Заповед № 518/25.08.2011 г. на кмета на община Батак за одобряване на подробен устройствен план за имот № 029159 по КВС на землище гр. Батак- собственост на Държавен поземлен фонд.

ПРЕКРАТЯВА  производството по административно дело № 415/2013 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

СЪДИЯ : /п/