№ 19679
гр. София, 01.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110170946 по описа за 2022 година
С уточнителна молба от 15.11.2024 г. ищецът уточнява ответниците по делото, в
качеството им на наследници на първоначалния такъв – ЕТ Д-р Александър Стаменов,
поради което на основание чл. 227 ГПК с определение от 02.12.2024 г. като такива на негово
място са конституирани следните лица:
1/ Р. Д. Л. ЕГН **********, с адрес: гр. София, у.......
2/ М. Д. Л. ЕГН ********** с адрес: гр. София, ж. к. .......
3/ Д. Д. Л., ЕГН 8......., с адрес: гр. София, ж. к........
4/ Д. С. ., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к.........
5/ В. С. В., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. ......
6/ З. Н. Л. ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к. ..........
7/ Д. Г. Л. ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к. ..........
8/ М. Г. .., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к. ..........;
С последваща молба от 15.04.2025 г. ищецът „Диагностично-консултативен център-17-
София“ ЕООД заявява, че се отказва от исковете по отношение на част от ответниците по
делото, а именно:
- Р. Д. Л.а
- М. Д. Л.а
- Д. Д. Л.
- Д. С. .
- З. Н. Л. като в същото време отправя и искане за конституиране на нови такива,
позовавайки се на чл. 228 ГПК, а именно:
1/ Ь.Е., ЕГН ********** с адрес: гр. София, Ь.Е...2
2/ С.Р., ЕГН ********** с адрес: гр. София, Ь.Е...4
3/ Ц.Р.а, ЕГН ********** с адрес: гр. София, ж. к. „О.
4/ Е.Р. И., ЕГН ********** с адрес: гр. София, ул. „М......
5/ С.А., ЕГН *******5 с адрес: гр. София, ж. к. „..........
6/ Г.Б.в, ЕГН ********** с адрес: гр. София, ул. „.......... 1, ап. 1
7/ А.С., ЕГН ********** с адрес: гр. София, ж. к. „Д......
8/ С.В., ЕГН ********** с адрес: гр. София, ж. к. „Д...... и
1
9/ М.В., ЕГН ********** с адрес: гр. София, ж. к. „Д......, които да участват като
ответници по делото, наред с останалите вече конституираните такива, по отношение на
които не се прави изявление за отказ от исковете, а именно:
10/ В. С. В., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. ......
11/ Д. Г. Л. ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к. .......... и
12/ М. Г. .., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к. ...........
В случая, съдът като съобрази, че от страна на ищеца е направено изрично изявление
за отказ от исковете по отношение на част от ответниците по делото, а именно: Р. Д. Л. М. Д.
Л. Д. Д. Л., Д. С. . и З. Н. Л. налице са предпоставките на чл. 233 ГПК за прекратяване на
производството по делото по отношение на тях на основание посочената разпоредба.
Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото, съдът се произнася по
искането за разноски, като в случая част от тях - Р. Д. Л. М. Д. Л. Д. Д. Л. и Д. С. . са
направили изрично такова свое становище от 16.01.2025 г., а именно: за адвокатско
възнаграждение. Доколкото няма данни причината за десезиране на съда по отношение на
посочените лица да се дължи на тяхното процесуално поведение, като напр. извършвайки
плащане в хода на процеса и/или др., то в тяхна полза действително се следват разноски.
Това е така, доколкото ищецът необосновано е образувал и поддържал срещу тях настоящия
исков процес, като погрешната му преценка относно необходимостта от участието им в
процеса, е станала причина те да бъдат конституирани като ответници по делото. В случая,
за реално доказване на претендираното адвокатско възнаграждение е представен договор за
правна защита и съдействие от 26.02.2025 г. (л. 252 от делото), в който е отбелязано, че
уговореното такова в размер на 300 лв. е заплатено в брой, поради което същият има
характер на разписка. Ето защо, наред с прекратяването на производството по делото по
отношение на тях, с настоящия съдебен акт в полза на Р. Д. Л. М. Д. Л.. Д. Д. Л. следва да се
присъдят и претендираните от тях и доказани като реално направени разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лв. Останалите ответници по делото, по отношение на
които ищецът също се отказва от исковете си - Д. С. . и З. Н. Л.а не са направили изрично
искане за присъждане на разноски, а и не доказват извършването на такива, поради което не
следва да им се присъждат с настоящия съдебен акт.
На следващо място, с оглед искането на ищеца за замяна на част от ответниците по
делото с нови такива, съдът намира, че това негово искане следва да се изпрати посочените
от него нови страни,които да бъдат конституирани като ответници по делото, каквото е
изискването ан чл. 228, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ А.Е. ЕГН ********** с адрес: гр. София, Ь.Е...2
2/ С.Р., ЕГН ********** с адрес: гр. София, Ь.Е...4
3/ Ц.Р.а, ЕГН ********** с адрес: гр. София, ж. к. „О.
4/ Е.Р. И., ЕГН ********** с адрес: гр. София, ул. „М......
5/ С.А., ЕГН *******5 с адрес: гр. София, ж. к. „..........
6/ Г.Б.в, ЕГН ********** с адрес: гр. София, ул. „.......... 1, ап. 1
7/ А.С., ЕГН ********** с адрес: гр. София, ж. к. „Д......
8/ С.В., ЕГН ********** с адрес: гр. София, ж. к. „Д...... и
9/ М.В., ЕГН ********** с адрес: гр. София, ж. к. „Д......, като на същите се предостави
в едноседмичен срок от съобщението изрично да заявят дават ли съгласието си да заменят
като ответници по делото Р. Д. Л. М. Д. Л. Д. Д. Л., Д. С. . и З. Н. Л.а.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по делото по отношение на
досегашните ответници, както следва:
1/ Р. Д. Л. ЕГН **********, с адрес: гр. София, у.......,
2/ М. Д. Л. ЕГН ********** с адрес: гр. София, ж. к. .......,
3/ Д. Д. Л., ЕГН 8......., с адрес: гр. София, ж. к........,
4/ Д. С. ., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к. ........ и 5/ З. Н. Л. ЕГН
**********, с адрес: гр. София, ж. к. ..........
ОСЪЖДА „Диагностично-консултативен център-17-София“ ЕООД, ЕИК *********, с
адрес: бул. „Евлоги Георгиев“ № 108 да заплати на Р. Д. Л. ЕГН **********, с адрес: гр.
София, у......., М. Д. Л. ЕГН ********** с адрес: гр. София, ж. к. ....... и Д. Д. Л., ЕГН 8......., с
адрес: гр. София, ж. к........, сумата от 300 лв., представляваща разноски по делото за
адвокатско възнаграждение.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молба с вх. № 134662/15.04.2025 г. на ищеца с искане за
замяна на част от ответниците по делото на следните лица:
1/ Ь.Е., ЕГН ********** с адрес: гр. София, Ь.Е...2
2/ С.Р., ЕГН ********** с адрес: гр. София, Ь.Е...4
3/ Ц.Р.а, ЕГН ********** с адрес: гр. София, ж. к. „О.
4/ Е.Р. И., ЕГН ********** с адрес: гр. София, ул. „М......
5/ С.А., ЕГН *******5 с адрес: гр. София, ж. к. „..........
6/ Г.Б.в, ЕГН ********** с адрес: гр. София, ул. „.......... 1, ап. 1
7/ А.С., ЕГН ********** с адрес: гр. София, ж. к. „Д......
8/ С.В., ЕГН ********** с адрес: гр. София, ж. к. „Д...... и
9/ М.В., ЕГН ********** с адрес: гр. София, ж. к. „Д......, като им
УКАЗВА в едноседмичен срок от съобщението писмено да заявят дават ли съгласието
си да встъпят в делото като ответници на мястото на първоначално конституираните такива.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно прекратяването на производството по делото
подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщението, а в
останалата част не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и посочените в него лица за
сведение и изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3