Протокол по дело №1183/2025 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1299
Дата: 8 юли 2025 г. (в сила от 8 юли 2025 г.)
Съдия: Иванка Николова Пенчева
Дело: 20255220101183
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 март 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1299
гр. Пазарджик, 08.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220101183 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата В. Л. Б. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се
явява. За нея се явява адв. С. М. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен с
ИМ.
Ответникът СИТИ КЕШ ООД – уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК,
не изпраща представител.
По делото е постъпила молба вх. №18926/03.07.2025г. от
пълномощника на ответника, с която иска да бъде даден ход на делото в
негово отсъствие.
Сочи, че поддържа отговора по чл. 131 ГПК, молбата за предходното
открито съдебно заседание, както и представените с тях доказателства.
Моли, съдът да не кредитира представеното експертно заключение. По
отношение на въпросите свързани с размера на ГПР, назначаването на
експертиза не е било необходимо, тъй като същите били изцяло правни. Сочи
че в депозирания отговор по чл. 131 ГПК изрично пособил, че неустойката не
е и не следва да бъде включвана в размера на ГПР. Колкото до въпроса
относно размера на извършените плащания по договора, същият не е бил
спорен между страните. Спорно било единствено наличието на правно
основание за задържане на платените суми.
Вещото лице Л. Ц.- редовно призован, явява се лично.
Депозирал е заключение вх. № 18189/25.06.2025г., което е в срок.
1
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:


СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. №
18189/25.06.2025 г., което е в срок.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 63 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и
компетентно изготвено. Вещото лице е отговорило на поставените от съда
задачи, поради което следва да бъде прието заключението.
Като неоснователни счита доводите на ответника, че размерът на ГПР е
изцяло правен. Действително дали в ГПР следва да влиза претендираната
неустойка, е правен въпрос, но какъв е неговият размер, изчислен с или без
включването на неустойката е въпрос на специални знания, поради което
2
следва да бъде включен в обема на експертизата.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. Ц. съдебно-
счетоводна експертиза.
На вещото лице Л. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв.,
съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък с разноски.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения списък с разноски от адв. М..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, предвид събраните по делото
доказателства, моля да обявите договора за потребителски кредит за
недействителен и да осъдите Сити Кеш за заплати на В. Б. сумата от 411,63лв.
като недължимо платена.
Моля, да осъдите „Сити Кеш“ да заплати сторените разноските по
делото.
Моля, за срок, в който да представя писмено становище.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът ПРЕДОСТАВЯ, на осн. чл. 149, ал.3 от ГПК, на страните
3
едноседмичен дневен срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:36 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4