ПРОТОКОЛ
№ 3830
гр. Варна, 24.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ивелина Христова - Желева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора С. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева
Наказателно дело от общ характер № 20253110201373 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 12:01 часа се явиха:
ПОДС. И. Д. К. – явява се лично и с адв. Д. И., назначена за служебен защитник в
настоящото производство.
ПОДС. К.: Желая адв. И. да ме представлява по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Т. Д. С. – явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. М. Ц. – явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, доколкото всички задължително участващи според нормите на
НПК страни са в съдебната зала, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
Председателят провери самоличността на явилите се лица.
ПОДС. И. Д. К. – роден на ***г. в гр. Варна, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Т. Д. С. - *г., българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство с подсъдимия.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. М. Ц. - *г., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство с подсъдимия.
На осн. чл.272 ал.4 председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на ВРП на 09.04.2025г.
и на подсъдимия на 11.04.2025г.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.
Съдът, пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247в
ал.1 и 2 по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1, т. 1
от НПК относно обстоятелството дали делото е подсъдно на РС – Варна, за да може да
пристъпи към изслушване заключението по назначената комплексна СПЕ с психологично
изследване.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС- Варна.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на РС- Варна.
ПОДС. К.: Поддържам казаното от адв. И..
В случая делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпления по чл. 346б
от НК, и съдът счита, че е родово и местно подсъдно на ВРС.
2
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на вещите лица д-р Т. Д. С. и А. М.
Ц., и двамата със снета по делото самоличност. Предупредени за наказателната отговорност
по чл. 291 от НК. Обещават да дадат заключение по съвест и разбиране.
На осн. чл. 282 от НПК се прочете писменото заключение на вещите лица.
В.Л. Д-Р С.: Поддържам представеното писмено заключение.
В.Л. Ц.: Поддържам представеното писмено заключение.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещите лица.
на въпроси на съда: Подсъдимият няма психично заболяване, което да изключва
неговата вменяемост. Скоро му предстои изписване на 12.08.2025г. Към настоящия момент е
спокоен, не са регистрирани агресивни прояви, провежда системни разговори с психолога.
Страните заявиха, че са съгласни експертизите да бъдат приобщени към
доказателствата по делото.
СЪДЪТ счита, че изготвената от вещите лице д-р Т. Д. С. и А. М. Ц. комплексна СПЕ
с психологично изследване е относима към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото заключението на вещите
лице д-р Т. Д. С. и А. М. Ц. комплексна СПЕ с психологично изследване и определя на
вещите лица да бъдат изплатени следните суми:
на вещото лице д-р Т. Д. С. да се изплати възнаграждение в размер на 450.00 лева,
както и сумата от 70.00 лева за изслушване в днешно с.з. /изд.касов ордер/.
на вещото лице А. М. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 452.40 лева, както
и сумата от 70.00 лева за изслушване в днешно с.з. /изд.касов ордер/.
Съдът, пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247в
ал.1 и 2 по всички останали въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
3
съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения.
Към настоящия момент имаме предварителна уговорка с подсъдимия и неговия
защитник и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на
български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.
Нямам искания по доказателствата.
АДВ. И.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
доколкото с представителя на ВРП сме постигнали съгласие относно параметри на
споразумение.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на
български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.
Нямам искания по доказателствата.
ПОДС. К.: Придържам се към казаното от моят защитник. Не считам, че са нарушени
правата ми в хода на ДП. Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното:
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство,
доколкото не са налице основанията на чл. 24 и чл. 25 от НПК.
В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се направиха и възражения в този смисъл.
4
Съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцираната
процедура на Глава 29 от НПК с оглед становището на страните по делото.
Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати,
да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
Срещу подс. К. е внесен обвинителен акт за престъпления по чл. 346б от НК. В хода
на досъдебното производство по отношение на същия не е взета МНО предвид
обстоятелството, че подсъдимото лице е било настанено в психиатрично заведение. Към
настоящия момент съдът счита, че не се налага да бъде вземана МНО вземайки предвид
обществената опасност на престъплението и целите на МНО, визирани в нормата на чл. 57
от НПК.
Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и
на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда, като единствено
приема и прилага към материалите по делото служебно изисканата справка за съдимост по
отношение на подс. К., ведно с бюлетини за съдимост.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда диференцираната процедура
на Глава 29 от НПК;
5. Към този момент няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация;
6. Не взема мярка за неотклонение по отношение на подс. К.;
7. Не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството,
като единствено приема и прилага към материалите по делото служебно изисканата справка
за съдимост по отношение на подс. К., ведно с бюлетини за съдимост.
8. НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК за 22.07.2025 год. от 12:08 часа, за която
датата и час ВРП, подс. К. и адв. И. се считат за редовно уведомени.
5
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протест в
седмодневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна, по реда на Глава 22 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:07 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6