№ 3500
гр. София, 09.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20211110157234 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 17:30 часа се явиха:
ИЩЕЦИТЕ: ЕМ. К. М. – редовно уведомена, се явява лично и с адв.
М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Г. Г. Б. - редовно призована, не се явява, за нея се
явява адв. А., с пълномощно по делото.
Докладва молба от 28.10.2021 г. на ищцата, с искане за прилагане на
НЧХД № 19383 от 2015 г. по описа на СРС, НО, 98 състав, като доказателство
по делото. Препис от която е изпратен на 19.11.2021 г. на ответницата.
Докладва молба от 26.11.2021 г. на процесуалния представителна
ищцата и връчи препис от същата на процесуалния представител на
ответницата.
адв. М.: Да се даде ход на делото.
адв. А.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв. М.: Неправилно е записано в проекта за доклад от кога се
претендира законната лихва. Претендирам законната лихва от 12.09.2016 г.,
като с протоколно определение СГС е допуснал това изменение.
адв. А.: Не се противопоставям на казаното от колегата. Относно
1
искането за събиране на доказателства, чрез изискване на НЧХД №
19383/2015 г., СРС, НО, 98 състав. Има константна практика на ВКС, че
доказателства, които не са събрани по настоящото дело, не могат да се
ползват, като единствена е присъдата на наказателния съд. В този смисъл
считам, че искането освен недопустимо е неоснователно.
адв. М.: Направихме го за улеснение на съда, с никаква друга цел не
сме го направи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА уточнението в определението от 15.10.2021 г. че
законната лихва се претендира от 22.10.2012 г, а считано от 12.09.2016 г.
Намира, че действително няма процесуална възможност да се ползват
гласни доказателства събрани в наказателното производство, но по
настоящото дело не са били събрани в цялост присъда и мотиви към нея.
адв. М.: Написването на решението извън срока е за да може да
ответницата да се освободи от наказателна отговорност. Произнасянето на
прокурора е давността.
адв. А.: Това е правен въпрос. Да се изиска от наказателния съд, копие
на присъдата и мотивите към решението на СГС.
адв. М.: Да се изиска цялото наказателно дело.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от СРС, НО, 98 състав, копие от присъда,
мотиви по НЧХД № 19383/2015 г., както и актовете по същество, за проверка
на присъдата от останалите инстанции.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.01.2022 г. от 13:30 часа, за
която дата и час страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 18:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2