П Р О Т
О К О Л
2019г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 08.10.2019 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА
Прокурор: ПЕНЧО МИНКОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 318 по описа за 2019 година
На поименното повикване в 9.30
часа се явиха:
ЗА РП-ИСПЕРИХ, редовно призована, се явява прокурор
Пенчо Минков.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Е.М., осигурен чрез РП-Исперих се явява лично и заедно с
адв.Елена Кралева, редовно упълномощена от днес, която съдът прие.
СВИДЕТЕЛИТЕ, при постановено от съда осигуряването
им чрез РП-Исперих, се явяват лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.КРАЛЕВА: Да се даде ход на делото.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В НАСРОЧЕНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО
РЕДА НА ГЛАВА 24 НПК – БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ КАКТО СЛЕДВА:
Н.Е.М.: роден на ***г***, бълг.гражданин, живущ ***,
с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан
Съдът разясни на страните правата им в настоящото
наказателно производство, включително правото на отвод по отношение на
съд.състав, прокурора, съд.секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.КРАЛЕВА: Нямам искания за отводи.
Съдът изслуша становището на страните относно
искания по хода на съд.следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча допълнителни доказателства.
Представям на съда в писмена форма постигнато споразумение между мен и процесуалния
представител на подсъдимия, поради което моля да променим реда на съд.следствие
и от производство по реда на Глава 24 преминем към производство по реда на
Глава 29 НПК. Представям го в писмена форма. Ако прецените, че не противоречи
на закона и морала, предлагам да го одобрите.
АДВ.КРАЛЕВА: Изцяло се присъединявам към казаното
от прокурора. Действително сме постигнали споразумение, което представяме в
днешно с.з. в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и когато сме
предлагали на съда наказанието на дееца, сме имали предвид чистото му
съд.минало, изключително младежката му възраст, все още е ученик и именно
поради това сме предложили наказание в този размер.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА И ПРИОБЩАВА към материалите по
делото представеното от страните споразумение за решаване на делото.
Като съобрази същото
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното производство и ПРЕМИНАВА
от производство по Глава 24 към производство по Глава 29 НПК за решаване на
делото със споразумение.
Освободи явилите се свидетели от съдебната зала.
Изслуша становището на страните по внесеното
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ.КРАЛЕВА: Аз също поддържам споразумението.
Отново ще кажа, че той вече разбира какво е извършил. Изключително млад човек е.
Няма да се спирам на доказателствата, че той не е шофирал в момента, в който е
нарушението, но тъй или иначе е седнал на шофьорското място.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като изслуша становището на страните по
внесеното споразумение и съобрази клаузите на същото, счита че по отношение на
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ страните са подходили
снизходително към обществената опасност на деянието предвид зачестилите прояви от
този вид. Изхождайки от обстоятелството, че подсъдимият е млад шофьор и още в
началния старт на тази дейност е нарушил закона, съдът счита, че с оглед
неговото превъзпитание, следва наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“
да бъде завишено със срок не по-малко от шест месеца. Съдът предлага на
страните да бъде внесена промяна и относно иззетото в полза на държавата
веществено доказателство, като се отнема не целия „Дрегер Дръг Тест 5000“, а един
брой еднократна тест-касета за вземане на проба от слюнка, предназначена за „Дрегер Дръг Тест 5000“ и следва да бъде унищожена като вещ без стойност.
Изслуша становището на страните относно внесената
промяна в споразумението в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Приемам направеното предложение.
АДВ. КРАЛЕВА: Съгласни сме както аз, така и подзащитния
ми.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с тази промяна.
Съдът, след като изслуша становището на страните и
съгласието им за промяна в текста на споразумението
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на осн. чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 НПК в
съд.протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от
прокурора, подсъдимия и неговия защитник както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимия Н.Е.М.,
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.09.2019 г. в гр.Исперих обл.Разградска,
управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксфаген поло" с per. № СС 21 79 АМ, след употреба на наркотични вещества или техните - аналози канабис
/тетрахидроканабинол/ТНС/, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Дръг Тест 5000" с фабр. №АРЛК - 0016 - престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вина- пряк умисъл.
Подсъдимият се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение.
За извършеното деяние,
страните се съгласяват на подсъдимия Н.Е.М., ЕГН- **********, неосъждан да му
бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, по вид и размер, както следва:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ;
ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева;
На основание чл. 343г от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, като се ЗАЧИТА времето, през което СУМПС е било отнето по
административен ред- 25.09.2019 година.
Материални щети от престъпленията няма.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа с обвиняемия
по време на изпитателния срок се възлага на РУ на МВР гр.Исперих.
Направени разноски – няма
Вещественото доказателство – един
брой еднократна тест-касета за вземане на проба от слюнка, предназначена за „Дрегер Дръг Тест 5000“ се отнема в полза на Държавата и следва да бъде
унищожена като вещ без стойност.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Пенчо Минков / /адв.Ел.Кралева/
Подсъдимият Н.Е.М., ЕГН- **********
на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/ Н.М./
Съдът приема, че така подписаното от страните
споразумение не противоречи на закона и морала, с оглед на което и на осн.
чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Н.Е.М., ЕГН- ********** и неговия
защитник адв. Елена Кралева от АК – Силистра от една страна, и от друга страна
РП – Исперих, представлявана от прокурор Пенчо Минков споразумение за решаване
на делото в следния смисъл:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимия Н.Е.М.,
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.09.2019 г. в
гр.Исперих обл.Разградска, управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксфаген
поло" с per. № СС 21 79 АМ, след употреба на наркотични вещества или техните - аналози канабис
/тетрахидроканабинол/ТНС/, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Дръг Тест 5000" с фабр. №АРЛК - 0016 - престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вина- пряк умисъл.
За извършеното деяние,
страните се съгласяват на подсъдимия Н.Е.М., ЕГН- **********, неосъждан да му
бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, по вид и размер, както следва:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ;
ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева;
На основание чл. 343г от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, като се ЗАЧИТА времето, през което СУМПС е било отнето по
административен ред, считано от 25.09.2019 година.
Материални щети от престъпленията няма.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа с обвиняемия
по време на изпитателния срок се възлага на РУ на МВР гр.Исперих.
Направени разноски – няма.
Вещественото доказателство – един
брой еднократна тест-касета за вземане на проба от слюнка, предназначена за „Дрегер Дръг Тест 5000“ се отнема в полза на Държавата и следва да бъде
унищожена като вещ без стойност.
Одобреното от съда споразумение има значението на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране пред по-горен
съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
318/2019г. по описа на РС-Исперих.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 9.50ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: