№ 134
гр. Пазарджик, 02.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200624 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „П.“ ООД, редовно призовано- не се
явява законен представител. Не се явява и пълномощникът адв.Е. Т., редовно
преупълномощена. Постъпила е молба от другия пълномощник на
дружеството жалбоподател- адв.М. К., с която заявява, че няма възможност да
се яви в днешното съдебно заседание. Не възразява да бъде даден ход на
делото. В молбата са изложени и доводи по съществото на спора. Моли за
постановяване на съдебно решение, с което да бъде отменен атакуваният ЕФ.
За адм.наказ.орган АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, редовно
уведомен от предходното съдебно заседание чрез юрк.Г., се явява
процесуалният представител юрк.С. С. – редовно упълномощена.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание: молба от юрк.Г., ведно със
1
становище от АПИ, както и уведомително писмо от П. ООД, ведно с
приложения към него.
ЮРК. Г.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в писмата и приложенията към тях
информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното
му решаване, поради което същите следва да се приемат като писмени
доказателство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: молба от юрк.Г.,
ведно със становище от АПИ, както и уведомително писмо от П. ООД, ведно
с приложения към него.
ЮРК. Г.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Г.: Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите процесния ЕФ.
Считам го за правилен и законосъобразен и издаден, съобразно материалните
и процесуални норми. Безспорно е установено нарушението от събраните по
делото материали, както и че административнонаказателната отговорност на
дружеството собственик е правилно ангажирана. Моля, да потвърдите
процесния ЕФ и да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение в
максималния по закона размер. Във връзка с адвокатското възнаграждение за
процесуалния представител на дружеството жалбоподател, тъй като такова
не е осъществено реално в нито едно от 5-те съдебни заседания и с оглед
решение от 25.01.2024г. на СЕС по дело С-438/22г., считам, че съдът следва
да присъди адвокатско възнаграждение под минимума, съгласно Наредбата за
минимални адвокатски възнаграждения, като алтернативно с това правя
възражение за прекомерност, в случай, че съдът прецени да присъди хонорар
в рамките на Наредбата.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
2
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3