№ 48805
гр. София, 29.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА Гражданско дело №
20241110153271 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С исковата молба е отправено искане за определяне на привременни
мерки по реда на чл. 323 ГПК, като ответникът бъде осъден да заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 400 лева.
В предоставения за това срок ответникът не взима становище.
За да се произнесе по направеното искане за определяне на привременни
мерки, съдът съобрази следното:
Производството по настоящото дело е образувано въз основа на
подадена искова молба от В. Янкков, действащ лично и със съгласието на
своята майка и законен представител К. В. срещу Н. Я. за увеличение размера
на присъдена на издръжка в полза на ищца по реда на чл. 150, СК.
Процедурата по определяне на привременни мерки е строго
регламентирана в закона и намира приложение в бракоразводния процес /чл.
323 от ГПК/, в процеса за първоначално определяне мерки за упражняване на
родителски права, лични отношения с другия родител и т.н. /по чл. 127, ал. 3
от СК/, както и в производството по лишаване от родителски права съгласно
чл. 133, ал. 3 СК. Настоящото производство за увеличение на издръжка,
дължаща се от родител на ненавършило пълнолетие дете, не е сред
изчерпателно посочените, като същото е исково такова и се разглежда по реда
на чл. 310 и сл. от ГПК, като е предвидено предварително изпълнение на
решението по реда на чл. 242 ГПК. Законодателят не е предвидил
постановяване на привременни мерки в същото. Ето защо, искането за
постановяване на привременни мерки е неоснователно и следва да се остави
без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца В. Я., действащ лично
и със съгласието на своята майка и законен представител К. В., обективирано
в исковата молба, за определяне на привременни мерки в настоящото
производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2