№ 4185
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20211110161298 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – *** – редовно призован, представлява се от юрк. *** с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – СТ. Л. Т. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ – Н. Л. Т. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – „*** – редовно призован, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. МАНУИЛОВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. МАНУИЛОВА – Поддържам исковата молба и направените
1
доказателствени искания, но с оглед поведението на ответника, ще взема
становище по същество.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 09.02.2022 г., в
което е обективиран проектът за доклад по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от „*** от 17.03.2022 г., към която са
приложени писмени документи.
ЮРК. МАНУИЛОВА – Нямам възражения по доклада. Да се приемат
документите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от „*** писмени документи като
доказателства по делото.
ОСТАВЯ без уважение направените в исковата молба доказателствени
искания.
ЮРК. МАНУИЛОВА - Поддържам направеното с исковата молба
искане за неприсъствено решение.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. МАНУИЛОВА – Поддържам исковата молба. Моля да
постановите решение, с което да осъдите наследниците на Л.Т. за
задълженията съгласно петитума. Претендирам разноски по чл. 80 ГПК. Моля
2
да постановите неприсъствено решение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ по чл. 239
ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3