№ 1
гр. Кнежа, 03.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20231430100451 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Тр., бул. „***“ №
***, чрез юрк. Б. Т., пълномощник на управителите, срещу П. Г. Р., с адрес:
гр. Иск., ул. „***“ № **, с която се иска от съда да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищцовото дружество сумата от 307.93 лв., от които: 152.43 лв. главница,
произтичаща от договор за предоставяне на паричен заем № 4183924; 77.31
лв. – възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство; 10.26 лв.
– възнаградителна лихва върху главницата по договора за заем за периода от
25.08.2021 год. до 23.11.2021 год.; 7.93 лв. – законна лихва за забава за
периода от 25.08.2021 год. до 05.04.2022 год.; 60 лв. – неплатена дължима
такса за събиране на кредита, както и лихва за забава върху главницата от
датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на
вземанията.
В молбата се твърди, че ищецът е депозирал в съда заявление за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, въз
основа на което било образувано ч. гр. дело 115/ 2023 год. по описа на РС –
1
Кн. и е била издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника при
условията на чл. 47, ал.5 ГПК. Предвид последното за ищеца е възникнал
правен интерес от предявяването на настоящия установителен иск.
Твърди се, че на 24.06.2021 год. ответникът П. Г. Р. е сключил с „Изи
Асет Мениджмънт“ договор за паричен заем с № 4183924, по силата на който
е получил сумата от 200 лв., която следвало да бъде върната на 4 бр. вноски
от по 54.23 лв. в срок до 25.10.2021 год., съгласно погасителен план. Твърди
се, че бил уговорен и фиксиран лихвен процент в размер на 40% и годишен
процент на разходите – 48.35%. Сочи се, че в чл. 8 от договора за паричен
заем страните се съгласили, че длъжникът ще дължи обезщетение за забава в
размер на действащата законна лихва върху забавената сума за всеки ден
забава, а в чл. 9 постигнали съгласие длъжникът да заплаща всички разходи,
свързани с неизпълнението на договора.
Твърди се още, че на 24.06.2021 год. ответникът е сключил и договор за
предоставяне на поръчителство с „Файненшъл България“ ЕООД, по силата на
който дружеството се задължило да сключи договор с трето лице – „Изи Асет
Мениджмънт“ АД, и да отговаря пред последното солидарно с ответника П. Р.
за всички задължения по договора за заем с „Изи Асет Мениджмънт“.
Посочва се, че съгл. чл. 3 от договора за предоставяне на поръчителство
поръчителят се е задължил да плати всички изискуеми задължения при
поискване от страна на заемодателя. Сочи се още, че договорите са били
сключени по електронен път по силата на Закона за предоставяне на
финансови услуги от разстояние. Твърди се, че договорът е сключен като част
от системата за предоставяне на финансови услуги от разстояние,
организирана от кредитодателя, при което от отправяне на предложението до
сключването на договора страните са ползвали средства за комуникация от
разстояние, както и че при сключване на процесния договор на ответника е
била предоставена цялата информация, изискуема по закон.
Излагат се твърдения, че ответникът П. Родоловски не е изпълнил в срок
задълженията си по договора за кредит и че заемодателят „Изи Асет
Мениджмънт“ АД е поканило поръчителя „Файненшъл България“ ЕООД да
плати всички изискуеми задължения на длъжника, за което и в изпълнение на
чл. 3, ал.2 от договора за предоставяне на поръчителство е изпратило
уведомление, в което били посочени всички дължими суми. Твърди се, че на
2
05.04.2022 год. „Файненшъл България“ ЕООД е погасило всички дължими от
ответника суми към „Изи Асет Мениджмънт“, както следва: главница в
размер на 152.43 лв., договорна лихва в размер на 10.26 лв. за периода
27.07.2021 год – 25.10.2021 год.; неплатена дължима такса в размер на 60 лв.
и дължима лихва за забава в размер на 7.93 лв. за периода от 27.07.2021 год.
до 05.04.2022 год., с което поръчителят „Файненшъл България“ е изпълнил
задълженията си по договора за предоставяне на поръчителство.
Твърди се, че на 05.04.2022 год. „Файненшъл България“ ЕООД е
уведомило по електронна поща длъжника за извършеното плащане, съобразно
чл. 3, ал.4 от договора за предоставяне на поръчителство и встъпване на
дружеството в правата на кредитора „Изи Асет Мениджмънт“ АД, както и за
задължението му за заплащане на възнаграждение по Договора за
предоставяне на поръчителство в размер на 77.31 лв. заедно със сумата от
18.75 лв., представляваща обезщетение за забава върху дължимото
възнаграждение но договора за поръчителство.
Твърди се, че с Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия)
от 31.03.2022 год. „Файненшъл България“ ЕООД, като цедент, е прехвърлило
своите вземания към длъжника по описания по-горе договор за паричен заем
на цесионера „АПС Бета България“ЕООД, за което длъжникът бил уведомен
за цесията на посочения от него адрес на дата 02.05.2022 год., както и на
посочени от него в договора ел. поща и тел. номер.
Твърди се, че ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по
договора за кредит до изтичането на крайния срок и към настоящия момент
задължението все още не е погасено.
В подкрепа на твърденията си ищецът представя писмени доказателства.
Претендира деловодни разноски както в исковото, така и в заповедното
производство.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК ответникът, чрез особения представител
– адв. С. Ш. от АК-Плевен, е депозирал писмен отговор на исковата молба, с
който се изразява становище за допустимост и вероятна основателност на
така предявения иск. Не сочи доказателства.
Ищецът – редовно призован, не изпраща представител в съдебното
заседание. С депозирана по делото писмена молба, чрез пълномощника – юрк.
3
Ел. Л., с представено пълномощно, заявява, че поддържа исковата молба,
позовава се на писмените доказателства и моли съда да уважи предявените
искове. Претендира деловодни разноски.
Ответникът – редовно призован по реда на чл. 47, ал.6 ГПК, в о.с.з. се
представлява от особения представител – адв. С. Ш. от ПлАК. Особеният
представител не възразява по доказателствата, поддържа отговора на исковата
молба.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, и по вътрешно убеждение съгласно чл. 235, ал.2 от ГПК,
прие за установено от фактическа страна следното:
Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.
От представените по делото: Договор за паричен заем № 4183924 от
24.06.2021 год. и Договор за предоставяне на гаранция № 4183924/ 24.06.2021
год., ведно с приложение и погасителен план; Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 31.03.2022 год. и от приложеното ч. гр. д. № 115/
2023 год. по описа на РС – Кн. се установява активната и пасивната
легитимация на страните в процеса.
Видно от приложеното ч. гр. дело № 115 по описа за 2023 год. на РС –
Кн., в производство по чл. 410 и сл. ГПК е била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение с номер 74 от 09.02.2023 год. срещу П. Г.
Р. за заплащане на кредитора – ищец в настоящото производство, на сумата
307.93 лв., от които: 152.43 лв. главница, поръчителство – 77.13 лв. и 60 лв.
такси, ведно със законната лихва от 11.01.2023 год. до изплащане на
вземането; сумата 10.26 лв. – договорна лихва за периода от 27.01.2021 год.
до 25.10.2021 год. и сумата 7.93 лв. – мораторна лихва за периода от
27.07.2021 год. до 05.04.2022 год. по Договор за кредит № 4183924/
24.06.2021 год. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при
условията на чл. 47, ал.5 от ГПК, поради което съдът е указал на заявителя да
предяви иск за установяване на вземането си. Ищецът е предявил иска в
законоустановения едномесечен срок.
От приетите по делото писмени доказателства се установява, че на
24.06.2021 год. „Изи Асет Мениджмънт“ АД и ответникът П. Г. Р. са
сключили договор за паричен заем с номер 4183924, съгласно който
заемодателят е предоставил на заемателя парична сума в размер на 200 лв. за
4
срок от 4 месеца. Заемателят се е задължил да върне заемната сума на 4 бр.
месечни вноски, всяка в размер на 54.23 лв., включващи главница и лихва.
Падежната дата на първата погасителна вноска е 27.07.2021 год., а на
последната – 25.10.2021 год. Съгласно договора годишният лихвен процент е
40%, а годишният процент на разходите – 46.66%.
Представен е и договор за предоставяне на гаранция от 24.06.2021 год.,
сключен между „Файненшъл България“ ЕООД, в качеството на гарант и П. Г.
Р., като потребител, по силата на който гарантът се е задължил за издаде
гаранция за плащане в полза на „Изи Асет Мениджмънт“ АД, с цел
гарантиране изпълнението на всички задължения на потребителя, възникнали
съгласно договора за паричен заем, както и за всички последици от
неизпълнение на задълженията на потребителя по договора за заем,
покриваща задължение за връщане на земната сума в размер на 200 лв.;
задължение за плащане на възнаградителна лихва и задължение за плащане на
законна лихва в случай на забава на плащането, разходи за събиране на
вземането, съдебни разноски адвокатски хонорари. Съгласно чл. 3 от
договора, потребителят дължи възнаграждение на гаранта в размер на 103.08
лв., платимо разсрочено на 4 бр. вноски, всяка от които в размер на 25.77 лв.
Първата погасителна вноска е с падеж 27.07.2021 год., а последната – на
25.10.2021 год.
Ответникът не е предоставил обезпечение на заема под формата на две
физически лица или банкова гаранция, а е избрал да предостави обезпечение
под формата на гаранция от юридическо лице и съгласно погасителния план
към договора е следвало да върне заема (главница, лихва, възнаграждение за
предоставяне на гаранция) на 4 бр. равни месечни вноски в размер на 80 лв., в
срок до 27.10.2021 год.
Договорите са подписани от договарящите страни и не са оспорени от
ответника. Няма спор и относно обстоятелството, че П. Г. Р. е усвоил
отпуснатия му заем, както и че е преустановил погасяването на заема.
Представен е рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
(цесия) от 31.03.2022 год., сключен между „Файненшъл България“ ЕООД и
ищеца, по силата на който цедентът „Файненшъл България“ ЕООД е
прехвърлило всички свои вземания към ответника, произтичащи от договора
за заем, на цесионера „АПС Бета България“ ЕООД, за което длъжникът бил
5
уведомен. От приложения списък за прехвърлени вземания, неразделна част
от Рамковия договор, е видно, че под № 2100 за кредит № 4183924/
24.06.2021 год., като длъжник е вписан П. Г. Р. с отпусната главница в размер
на 200.00 лв., остатък от главницата (към дата 05.04.2022 год.) – 152.43 лв.,
остатък от договорна лихва – 10.26 лв., лихва за забава – 7.93 лв., остатък
такси/неустойки – 137.31 лв. Общо дължими към датата на продажбата,
съгласно Приложение № 1 от 05.04.2022 год. – 307.93 лв.
При така установените обстоятелства по делото, съдът изведе следните
правни изводи:
По делото безспорно се установява, че ищецът в настоящото
производство се е снабдил със заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК
в производството по частно гражданско дело № 115/ 2023 год. по описа на РС
– Кн. срещу длъжника – ответник П. Г. Р. за заплащане на сумата 307.93 лв.,
от които: 152.43 лв. главница, поръчителство – 77.13 лв. и 60 лв. такси, ведно
със законната лихва от 11.01.2023 год. до изплащане на вземането; сумата
10.26 лв. – договорна лихва за периода от 27.01.2021 год. до 25.10.2021 год. и
сумата 7.93 лв. – мораторна лихва за периода от 27.07.2021 год. до 05.04.2022
год. по Договор за кредит номер 4183924/ 24.06.2021 год., както и разноски по
делото – държавна такса в размер на 25.00 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 70.00 лв. Заповедта е връчена на длъжника по
реда на чл. 47, ал.5 ГПК. При условията на чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1,
т.2 от ГПК заявителят е предявил иск за установяване на вземанията си.
По делото няма спор относно възникналите взаимоотношения между
ответника и ищеца във връзка с договора за паричен заем от 24.06.2021 год.
Ответникът не спори, че е усвоил заемната сума в размер на 200 лв. и не
твърди, че е погасил дълга си към кредитора, съгласно погасителния план.
Ответникът не оспорва клаузите по договора за паричен заем, касаещи
условията, при които е бил отпуснат заема, както и тези по договора за
предоставяне на гаранция. Крайният срок за издължаване на дълга е
25.10.2021 год.
В случая страните са съгласували размера на ГПР и лихвения процент,
както и размера на възнаграждението за предоставяне на гаранция. Със
сключването на договора ответникът се е съгласил с фиксираните в него
условия, свързани с неблагоприятните последици от неизпълнението на
6
задължението му за връщане в определения срок на получената в заем сума.
При тези данни и с оглед установеното от фактическа страна, съдът
намира, че иска по чл. 422 ГПК за признаване за установено, че ответникът
дължи претендираните суми е основателен и следва да се уважи изцяло.
По разноските:
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал.1 и ал.8 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените пред
настоящата съдебна инстанция деловодни разноски в размер на 675 лв., от
които: 175 лв. – платена държавна такса, 400 лв. – за възнаграждение на
особения представител и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, опредено
по реда на чл. 37 от ЗПП във вр. с чл. 25, ал.1 от НЗПП, както и разноски в
заповедното производство в размер на 95 лв.
Воден от гореизложените мотиви, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415,
ал.1, т.2 от ГПК, че П. Г. Р., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
гр. Иск., ул. „***“ № **, обл. Плевен, дължи на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Тр.,
бул. „***“ № ***, представлявано от управителите Хр. М. и П. В., чрез юрк.
Б. Т. и юрк. Ел. Л., сумата 307.93 лв. (триста и седем лева и деветдесет и три
стотинки), от които: 152.43 лв. главница, произтичаща от Договор за
предоставяне на паричен заем № 4183924 от 24.06.2021 год.; 77.31 лв. –
възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство; 10.26 лв. –
възнаградителна лихва върху главницата по договора за предоставяне на
паричен заем за периода от 25.08.2021 год. до 23.11.2021 год.; 7.93 лв. –
законна лихва за забава върху главницата за периода от 25.08.2021 год. до
05.04.2022 год.; 60 лв. – неплатена дължима такса за събиране на кредита,
както и лихва за забава върху главницата от 11.01.2023 год. до изплащане на
вземането, за която сума е издадена Заповед № 74 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК от 09.02.2023 год. по частно гражданско дело
№ 115/ 2023 год. по описа на РС – Кн..
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 и ал.8 от ГПК П. Г. Р. с ЕГН
7
********** и постоянен адрес: гр. Иск., ул. „***“ № **, да заплати на „АПС
Бета България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., р-н Тр., бул. „***“ № ***, представлявано от управителите Хр. М. и П.
В., направените в настоящото производство разноски в размер на 675 лв.
(шестстотин седемдесет и пет лева), както и сторените разноски в
заповедното производство по ч. гр. дело № 115/ 2023 год. по описа на РС Кн.
– в размер на 95 лв. (деветдесет и пет лева).
Решението подлежи на обжалване пред Пл. окръжен съд в двуседмичен
срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
8