№ 628
гр. Бургас , 01.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Йорданка Г. Майска
РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от Йорданка Г. Майска Въззивно гражданско
дело № 20212100500875 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна жалба „Банка ДСК“ АД с ЕИК-*********,
заявена чрез пълномощника юк.Христиана Димитрова, съдебен адрес: гр.София, бул.В. №
15, ет.2 в качеството на присъединен взискател против Постановление от 22.01.2021г. за
възлагане на основание чл. 505 от ГПК на ЧСИ рег.№ 800 Ивелина Божилова с район на
действие – ОС-Бургас по изп.дело № 20188000400496, с което на съпругата недлъжник Д. К.
ГР. е възложена 1/12ид.ч. от ПИ с идентификатор № 58356.502.84 по КККР на
гр.Приморско, м.П., целия на площ от 4603кв.м..
В жалбата се сочи, че неправилно ЧСИ е приел, че са били налице предпоставките по
чл. 505 от ГПК за осуетяване на продажбата от страна на съпругата, тъй като наддаването
при публичната продан не е извършено надлежно и имуществото не е възложено по най-
високата предложена цена. По-конкретно твърди, че сумите, заплатени от съпругата по реда
на чл.505 ГПК са по-ниски от равностойността на дела на съпруга –длъжник и по-конкретно
е следвало да бъде взета предвид цената за целия имот, а не началната цена на наддаването в
случай н публична продан по ал.4 на чл.485 ГПК. Твърди, също така, че съпругата, имайки
качеството длъжник по изп.дело № 893/17г. по описа на ЧСИ Станимира Николова, /по
което дело Банка ДСК АД е взискател/ и като такава е длъжник и в настоящото
изпълнително производство, поради което не е имала право да наддава в публичната пордан
по настоящото изп.дело № 496/18г. на ЧСИ Ивелина Божилова. За пълнота се посочва, че
съпругът Д.Г. като кредитополучател и съпругата Д.Г. като съдлъжник на банката по
обезпечен кредит с договорна ипотека върху 1/6ид.ч. от ПИ с идентификатор №
58356.502.84 по КККР на гр.Приморско, м.П., са длъжници по изп.дело № 893/17г. по описа
на ЧСИ Станимира Николова. Навежда, че незаконосъборзно по настоящото изпълнително
дело са извършвани изпълнителни действия въпреки представена обезпечителна заповед по
ч.гр.д. № 148/21г. по описа на БОС, с което изпълнителното производство е било спряно.
1
Моли за спиране на въззивното производство на основание цитираната обезпечителна
заповед.
Присъединения взискател „Мепс“ ЕООД с ЕИК-********* намира жалбата за
недопустима и моли същата да бъде оставена без разглеждане. Счита, че възлагането по
реда на чл.505 ГПК не попада в хипотезата на чл.435 ГПК.
Длъжникът по изпълнително дело намира жалбата за недопустима, тъй като е
подадена от лице, което няма право да обжалва постановлението за възлагане.
Постъпило е писмено възражение от съпругата недлъжник Д. К. ГР., с което се моли
жалбата като недопустима да бъде оставена без разглеждане.
В мотивите си по чл. 435 от ГПК, ЧСИ заявява становище за недопустимост на
жалбата.
Жалбата е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК.
Относно нейната допустимост съдът приема следното:
Изпълнителното производство по изп.дело № 20188000400496 на ЧСИ рег.№ 800
Ивелина Божилова с район на действие – ОС-Бургас е образувано по молба на Община
Приморско против Д.Г. с ЕГН-********** възоснова на АУЗД № 42-1/23.02.2018г., с който
са установени публични общински вземания в полза на общината против длъжника за
невнесени суми за погасяване на дължими данъци за притежаван от него недвижим имот
представляващ 1/12ид.ч. от ПИ с идентификатор № 58356.502.84 по КККР на гр.Приморско,
м.П., целия на площ от 4603кв.м., върху която е наложена от ЧСИ и вписана възбрана в СВ
при ЦРС/л.32,41/.
По делото е постъпила молба от 26.07.2019г. от „Мепс“ ЕООД с ЕИК-********* да
бъде присъединен като кредитор по изпълнителното дело с приложен изпълнителен лист №
755/24.07.2019г., издаден по ч.гр.д. № 854/19г. по описа на РС-Карнобат за описаните в
изпълнителния лист вземания против длъжника. Вземанията на това дружество са
присъединени от ЧСИ на 29.07.2019г., съобщено на страните по делото.
По молба на Банка ДСК АД и представено удостоверение изх. № 31829/10.12.2019г.
за присъединяване от ЧСИ Станимира Николова на основание което банката е
присъединена като взискател по настоящото изп.дело № 496/18г. на ЧСИ Ив.Божилова за
вземанията и от длъжника Д. Н. ГР., установени с Изпълнителен лист от 24.08.2017г.,
издаден на основание Заповед за незабавно изпълнение по ЧГД № 997 от 2017г. на PC-
Карнобат.
ЧСИ е уведомил съсобствениците на останалите ид.ч. от имота, че се насочва
принудително изпълнение към собствените на длъжника 1/12ид.части за личен негов дълг,
2
както и за насрочения опис за 10.12.2019г. от 14,00ч., за които са уведомени всички страни
по изпълнителното производство-длъжник, съпруга съсобственик, взискател и двамата
присъединени взискатели - „Мепс“ ЕООД и Банка ДСК-ипотекарен кредитор.
С постановление е назначена СТЕ за пазарна оценка на имота, като такава е
постъпила на 17.12.2019г./л.155-176 по изп.дело/, като на същата дата ЧСИ е определил и
начална цена, от която ще започне наддаването за имота, съответно за собствената на
длъжника 1/12ид.ч. и 3/12ид.ч. на съсобствениците дали съгласие по чл.500 ГПК, а това са
съсобственици на по 1/12ид.ч. от процесния имот както следва, съпругата Д. К. ГР. А.Д.Д. и
В.Д.Д.. Оценката е надлежно съобщена на страните по делото, като възражения не са
постъпвали/вж.съобщения на л. 88- 94, 108-112, 122-124 по изп.дело/
С Протокол от 20.01.2020г., по реда чл. 487 и сл. от ГПК е насрочена за времето от
18.02.2020г. до 18.03.2020г. до 17:00 часа включително в канцеларията на PC – Царево,
публична продан на недвижим имот, представляващ: 1/3 идеални части от ПИ с
идентификатор № 58356.502.84 по КККР на гр.Приморско, м.П., включваща 1/12 ид.ч. на
длъжника и 3/12 ид.ч. на съсобствениците дали съгласие по чл. 500 от ГПК. Публичната
продан е надлежно разгласена, като няма и възражения в тази насока.
Поради обявено на 15.03.2020г. извънредно епидемиологично положение в страната
с постановление от 16.03.2020г. ЧСИ е прекратил публичната продан, поради обективна
невъзможност за приключването й/ за което страните по делото са уведомени/л.239-249 по
изп.дело/. След отпадане на част от мерките с Протокол от 17.07.2020г., по реда на чл. 487 и
сл. от ГПК, е насрочена публична продан на процесния недвижим имот, която да тече от
11.08.2020г. до 11.09.2020г. до 17,00 часа включително, в канцеларията PC – Царево. До
страните са изготвени и изпратени уведомления за насрочената публична продан, с
приложено обявление Обявление с изх.№ 13725/17.07.2020г./стр.264 по изп.дело/. Страните
са редовно уведомени за насрочената публична продан /стр. 266-273/.
На 11.09.2020г. в 14.40ч., при ЧСИ е депозирана молба с вх. № 13804 от Д. К. ГР.,
ЕГН ********** — съпруг-недлъжник, с която моли, на основание чл. 505 от ГПК, да се
приеме желанието и да закупи равностойността на дела на съпруга длъжник от общата вещ,
според определената цена за изнесения на публична продан недвижим имот. ЧСИ е
уведомил Г., че като съпруг-недлъжник може да участва в публичната продан, като подаде
наддавателно предложение и участва в наддаването. Против това разпореждане е постъпила
жалба от Г. против отказ на ЧСИ да бъде допусната до участие с правата по чл. 505, ал.1 от
ГПК в публичната продан, която жалба е била върната поради неотстраняване на
нередовности в указания от ЧСИ срок.
На публичната продан на 11.09.2020г. в 17,00ч. след проведени устни наддавания на
основание чл.492, ал.2, изр. 3 от ГПК, за купувач е обявен И.Д.Й., ЕГН **********, за който
е установено с Разпореждане от 29.09.2020г. че в законоустановения двуседмичен срок не е
внесъл предложената от него цена, поради което и на основание чл. 493 от ГПК, е
3
разпоредено внесеният от него задатък за участие в наддаването да послужи за
удовлетворяване на взискателите, а на основание чл. 493 ал.1, т.2 от ГПК, както и да се
изпрати покана до наддавача К.С.Х., ЕГН **********, предложил следваща най-висока
цена при устните наддавания по чл. 492, ал.2 от ГПК. Последната е извършила плащане и на
основание чл. 496, ал.1 от ГПК, е изготвено Постановление за възлагане на процесният
недвижим имот.
По жалба с Решение № 260434/17.12.2020г. по гр.дело № 2769/2020г. по описа на
БОС, с което е отменено постановление за възлагане на недвижим имот от 06.10.2020г.
издадено от ЧСИ Ивелина Божилова per. № 800 на КЧСИ по изпълнително дело №
20188000400496/2018г., с което гореописания имот е възложен на К.С.Х.. Предвид горната
отмяна с Протокол от 22.12.2020г., по реда на чл. 487 и сл. от ГПК, е насрочена публична
продан за времето от 15.01.2021г. до 15.02.2021г. - 17:00 часа включително, в канцеларията
PC - гр. Царево, също надлежно разглсена.
С постъпило искане вх. № 00654/14.01.2021г. депозирано от Д. К. ГР. - съпруг-
недлъжник за осуетяване на публичната продажба от съпруг недлъжник, с което заявява,
съгласно чл. 505, ал.1 от ГПК искането си да осуети проданта на притежаваната от съпруга и
идеална част от имота, като е заплатила сумата от 11 736.00 лв., към което е приложено
платежно нареждане и копие от Решение № 410/23.10.2019г. постановено по т.д. №
171/2019г. на БОС, с което са отхвърлени предявените от „БАНКА ДСК“ ЕАД искове за
приемане за установено, че в полза на банката съществува вземане от Д. К. ГР.. По делото са
постъпили уведомление вх. № 00695/14.01.2021г. от Д. К. ГР. - съпруг-недлъжник,
уведомление вх. № 00696/14.01.2021г. от В.Д.Д. - съсобственик и уведомление вх. №
00697/14.01.2021г. от А.Д.Д. - съсобственик, с отменят дадените съгласия по чл.500, ал.2 от
ГПК за продажба на съсобствените им идеални части /стр. 875-877/. ЧСИ като е взел
предвид направените откази и липсата на писменото съгласие на останалите съсобственици,
според чл.500, ал.2 ГПК, без които съгласия, продължаването на продажбата така както е
обявена ще доведе до продажба на чужд имот, с Разпореждане от 14.01.2021г. насрочената
от 15.01.2021г. до 15.02.2021г.-17:00 часа включително, в канцеларията PC - гр. Царево,
публична продан е прекратена. С Протокол от 15.01.2021г., по реда на чл. 487 и сл. от ГПК,
е насрочена публична продан на описания недвижим имот, собственост на длъжника Д. Н.
ГР., представляващ: 1/12 идеална част /една дванадесета идеална част/ от ПИ с
идентификатор № 58356.502.84, с начална цена 11 736.00 лв. /определена с разпореждане от
17.12.2019г./, която да тече от 25.01.2021г. до 25.02.2021г. - 17:00 часа включително, в
канцеларията PC - гр. Царево. По изпълнителното дело е постъпило искане с вх. №
01226/22.01.2021г. от Д. К. ГР., с адрес: гр.Карнобат, ул."В." **, в качеството и на съпруг-
иедлъжник, с което заявява, че желае да осуети насрочената публична продан, като е внесла
по специалната сметка на частния съдебен изпълнител сумата от 11 736.00лв.,
представляваща равностойността на дела на съпруга длъжник от цената на имота /стр.960/.
Предвид искането, входирано в кантората на ЧСИ до деня, предхождащ деня на
проданта и постъпилата сума в размер на 11 736.00лв., представляваща равностойността на
дела на съпруга длъжник от цената на имота, съгласно чл. 505 ал.1 от ГПК, е прекратена
насрочената публична продан по реда на чл. 487 и сл. от ГПК от 25.01.2021г. до 25.02.2021г.
- 17:00 включително, на възбранения и описания в Протокол за опис на недвижимо
имущество от 10.12.2019г., недвижим имот, принадлежащ на длъжника, а именно: 1/12
идеална част /една дванадесета идеална част/ от ПИ с идентификатор № 58356.502.84. С
Постановление от 22.01.2021г. е възложен на съпруга-недлъжник - Д. К. ГР., ЕГН
**********, който на основание чл.505, ал. 1 от ГПК е осуетил публичната продан, като до
4
деня предхождащ деня на проданта е внесъл по специалната банкова сметка на частния
съдебен изпълнител сумата от 11 736.00лв., представляваща равностойността на дела на
съпруга длъжник от цената на имота.
Досежно възражението за спиране на изпълнителното производство, а и на искането
за спиране на въззивното следва да се посочи, че в жалбата са допуснати неточности
досежно номер и съдебен орган на производството, на което се позовава страната и датите
на посочения съдебен акт, включително и е налично непълно посочване на движението на
частното производство по което е било допуснато обезпечение.
Видно от приложеното изпълнително производство действително е приложена
Обезпечителна заповед № №48/02.02.2021г., издадена възоснова на определение №
260226/28.01.2021г. по ч.гр.д.№ 148/2021г. по описа на ОС-Бургас, с която е допуснато
обезпечение на бъдещи искове на „Банка ДСК“ ЕАД против „Мепс“ ЕООД за признаване на
установено на осн.чл.496, ал.3 ГПК, че извършената по изпълнително дело № 496/18г. по
описа на ЧСИ Ивелина Божилова на 1/12ид.ч. от ПИ с идентификатор№ 583356.502.84 в
м.П., гр.Приморско е недействителна поради нарушение на чл.490 ГПК и поради невнасяне
на цената, чрез налагане на обезпечителна мярка „спиране на изпълнението по
изпълнително дело № 496/18г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова. Горното определение е
обжалвано и отменено с Определение № 65/14.04.2021г. по ч.гр.д. № 141/21г. по описа на
АС-Бургас, искането за налагане на обезпечение на банката е оставено без уважение, а
издадената обезпечителна заповед съответно е обезсилена. През времетрае на
инстанционния контрол считано от уведомяване на ЧСИ е било спряно и изпълнителното
производство съобразно Разпореждане от 03.02.2020г. за спиране на изпълнението по
изпълнително дело № 20188000400496, по описа на ЧСИ Ивелина Божилова с per. №800 на
КЧСИ, за което страните са били редовно уведомени /стр. 991-999/. След отмяна на
обезпечението от апелативния съд с Разпореждане от 26.04.2021г. на ЧСИ изпълнението по
процесното изп.дело е възобновено.
При тази фактическа обстановка е постановено обжалваното постановление.
При задължителната проверка на допустимостта на въззивната жалба, настоящият
състав приема следното:
Процесуалният закон изрично и лимитативно определя подлежащите на обжалване
актове в изпълнителното производство и лицата, които имат право да ги обжалват.
Съгласно чл. 435, ал. 3 постановлението за възлагане може да се обжалва само от
лице, внесло задатък до последния ден на проданта, и от взискател, участвал като наддавач,
без да дължи задатък, както и от длъжника, поради това, че наддаването при публичната
продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата
предложена цена.
Кръгът лица, имащи право на жалба срещу постановлението за възлагане е
изчерпателно очертан, и сред тях е включен и взискателят по изпълнителното дело, но само
когато е участвал в наддаването.
В случая публична продан не е проведена, поради което не е имало регистрирани
5
участници и наддавателни предложения.
В хипотезата на осуетяване на публична продажба по реда на чл. 505, ал. 1 от ГПК
реално не се провежда наддаване, поради което и за взискателя не възниква право на жалба
срещу постановлението за възлагане, издадено в тази хипотеза.
Ето защо жалбоподателят няма качеството взискател, който да е участвал като
наддавач, тъй като публичната продан е осуетена и не е проведена. Следователно банката не
е легитимирана да обжалва постановлението за възлагане. Изложените доводи в жалба са
неотносими съм легитимацията на жалбоподателя по делото.
Поради изложеното съдът намира, че жалбата е подадена от лице, което няма право
да обжалва посочения акт на ЧСИ и следва да бъде оставена без разглеждане като
недопустима. В т.см. е и определение № 4179/12.17.2019г. по ч.т.д. № 6086/19г. по описа на
АС-София; определение № 24384/21.10.2019г. по г.д. № 13134/19г. на СГС; определение №
260508/04.03.2021г. по в.г.д.№198/2021г. по описа на БОС, потвърдено с определение №
141/14.06.2021г. по в.ч.г.д.№ 252/2021г. по описа на БАС.
При този изход на делото жалбоподателят няма право на разноски, но дължи такива
на насрещните по жалбата страни, които в писмените си възражения са направили искания в
тази насока. Доказателства обаче за действително сторени разноски за това производство са
представени само от присъединения взискател „Мепс“ ЕООД, чието писмено възражение е
придружено с адв.пълномощно, договор за правна помощ установяващ заплащане на 200л.
за адв.възнаграждение и списък по чл.80 ГПК, които следва да бъдат присъдени.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на „Банка ДСК“ АД с ЕИК-
*********, заявена чрез пълномощника юк.Христиана Димитрова, съдебен адрес: гр.София,
бул.В. № 15, ет.2 в качеството на присъединен взискател против Постановление от
22.01.2021г. за възлагане на основание чл. 505, ал.1 от ГПК на ЧСИ рег.№ 800 Ивелина
Божилова с район на действие – ОС-Бургас по изп.дело № 20188000400496, с което на
съпругата недлъжник Д. К. ГР. е възложена 1/12ид.ч. от ПИ с идентификатор №
58356.502.84 по КККР на гр.Приморско, м.П..
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 875/2021год. по описа на ОС-Бургас.
ОСЪЖДА „Банка ДСК“ АД с ЕИК-********* да заплати на „Мепс“ ЕООД с ЕИК-
********* сторените в настоящото производство съдебни разноски в размер на
200лв./двеста/ лева за заплатено адв.възнаграждение.
6
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Бургас в
едноседмичен срок от връчването на препис от него на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7