№ 3543
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110167706 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира
следното.
Производството по делото е образувано по предявени от „МК ТРАНС
2010” ЕООД, ЕИК ***, против „ИНС КЪНСТРЪКШЪН” ЕООД, ЕИК **
кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ЗЗД
вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ ЗЗД, и чл. 86 ЗЗД, с които се иска ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сума в размер на 24 856, 80 лева с ДДС и
мораторната лихва в размер на 988,16 лева, за периода 01.08.2024 г. до
13.11.2024 г. Претендира разноски.
Между ищеца, като изпълнител и ответника, като възложител се твърди,
че са налице търговски отношения за следните дейности:
Механизирано изкопаване и извозване на земна маса на обект: град
София, ж.к. „**”, УПИ ХХ-252 и УПИ XIX-175, която дейност се явява втори
изкоп в имота, като обемът на този втори изкоп и извозената земна маса от
него са 1170 куб. метра, при договорена единична цена на куб. метър 15 лева
без ДДС. Договорено е и направата на обратен насип около сградата с обем на
работата 375,000 куб. метра при договорена единична цена на куб. метър 7,00
лева без ДДС. Общата сума за плащане за направата на обратния насип около
сградата е в размер на 2 625 лева без ДДС. Също така е договорено и
направата на обратен насип за настилка с обем на работата 77,000 куб. метра
при договорена единична цена на куб. метър 7,00 лева без ДДС. Общата сума
за плащане за направата на обратния насип за настилка е в размер на 539,00
лева без ДДС. Твърди се, че общата сума за плащане за така описаните
дейности е в размер на 24 856, 80 лева с включен ДДС. Твърди се, че ищецът е
извършил в уговорените срок, обем и качество описаните работи и е издал
фактура № * от 29.07.2024г. за сумата от 24 856, 80 лева с ДДС, със срок на
плащане 01.08.2024 г. Твърди се, че сумата по тази фактура не е платена от
ответника, както и че по този повод няма отбелязани от възложителя
1
забележки и възражения относно изпълнението на възложеното.
Претендира сумата от 988,16 лева, за периода 01.08.2024 г. до 13.11.2024
г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 327 ТЗ, в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и
ответника в посочения обем и съдържание, както и точно изпълнение на
поетите задължения.
В тежест на ответника е да докаже, че е че е изпълнил задължението си
по договора, като е изплатил напълно задължението си по издадената фактура.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 26.02.2025 г. от 14.30 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на ССчЕ за датата на
о.с.з., след изясняване на фактическата страна на спора.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3,
изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен
доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ответника.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3