РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 43
гр. Благоевград, 24.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Гражданско дело №
20211200101094 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Искова молба с вх.№12195/13.12.2021 г. е подадена от М. М. Ш., с
постоянен адрес: с.В.,ул.“З.№**, чрез адв. Т., против А. Л. И., ЕГН
**********, с адрес: с.С.,общ.С..
С оглед обстоятелствената част и петитума на исковата молба следва да
се приеме, че предмет на делото е иск с правно основание чл.62, ал.2 СК.
Подадената искова молба е нередовна, а нередовностите се изразяват в
следното:
На първо място, не отговаря на изискването за редовност по чл.127, ал.1,
т.2 ГПК – искът не е насочен и спрямо детето Е. М. Ш., а по арг. от чл.63 СК,
когато искът по чл.62, ал.1 СК е предявен от бащата, ответници са другият
родител – майката и детето, които следва да участват задължително в
производството. Подадената искова молба е насочена единствено против
майката, а не и против детето, което представлява нередовност на исковата
молба по см. на чл.127, ал.1, т.2 ГПК.
На второ място, не е спазена и нормата на чл.128, т.2 ГПК. Не е внесена
дължимата се за разглеждането на предявения иск държавна такса по сметка
на БлОС. Същата по арг. от чл.3 от ТДТССГПК съдът определя в размер на
80 лв. (осемдесет лева).
С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК исковата молба
следва да се остави без движение.
Необходимо е да се укаже на ищеца по делото, че в едноседмичен срок от
съобщаването, следва да внесе по сметка на БлОС дължимата се за
разглеждане на предявения иск държавна такса в размер на 80 лв. като в
същия срок представи вносната бележка в БлОС.
1
Следва да се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването,
следва да представи по делото поправена искова молба, в която като
ответници да фигурират както майката, така и детето Е. М. Ш., ведно с
препис съобразно броя на ответниците по делото, както и че при
неизпълнение на дадените указания в посочения едноседмичен срок, исковата
молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено (арг. от чл.129,
ал.3 ГПК).
Мотивиран от горното и на осн.чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото
РАЗПОРЕЖДАНЕ следва да отстрани констатираните нередовности,
посочени в мотивите му, като представи препис от уточнената искова молба и
доказателствата за връчване на ответниците.
Със съобщението до ищеца, на основание чл. 129 ал.2 ГПК , да се уведоми
същия за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и
право на това.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на описаните нередовности в
дадения от съда срок, исковата молба, заедно с приложенията ще бъде
върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото -
прекратено.
Настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.
След изтичане на указания срок – делото да се докладва на определения
съдия-докладчик.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2