Номер 301025.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 25.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20203100502193 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна
жалба, депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез
адв. Банков, срещу Решение № 2763 от 01.07.2020 г., постановено по гр.д. № 19089/2019 г.
по описа на ВРС, 50-ти състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за
установено, че Я. К. К. , ЕГН **********, не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление в гр. Варна 9009, „Варна тауърс – Г”, бул.
„Владислав Варненчик" № 258, сумата от: 4 179,95 лева, представляваща корекция по
силата на договор за продажба на електроенергия за потребена в обект, находящ се в гр.
Добрич, ул. „Александър Стамболийски“ № 3, вх. А, ап. 16, с клиентски № **********,
абонатен №**********, през периода 14.02.2017г. – 13.02.2018г., но неотчетена и неплатена
електроенергия, която е остойностена във фактура № **********/10.06.2019г. Във
въззивната жалба се навеждат доводи, за това че атакуваният съдебен акт е постановен в
нарушение на материалния и процесуален закон. Излага се, че са налице основание за
начисляване на допълнително количество енергия, доколкото при извършена по установен
ред техническа проверка е констатирано неправомерно неотчитане по визуализираните
регистри на реално доставено и потребено количество енергия. Твърди, че са налице
основанията по чл.50 ПИКЕЕ и във връзка и с чл.200 ЗЗД се дължи заплащането на
стойността на доставената и потребена еленергия. Моли за отмяна на решението и
отхвърляне на предявения установителен иск. Претендират се и разноски. Доказателствени
искания в жалбата не са направени.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна Явор Комитов,
с който жалбата се оспорва. Доказателствени искания не са направени. Претендират се
разноски.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:
Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл.
260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана,
1
поради което е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу
подлежащ на обжалване акт.
Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.
Доколкото липсват направени искания за събиране на нови доказателства, производството
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от „Енерго-Про Продажби”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул.
„Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Банков, срещу Решение № 2763 от
01.07.2020 г., постановено по гр.д. № 19089/2019 г. по описа на ВРС, 50-ти състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 2193/2020 г. на ОС-Варна за 07.10.2020
г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с връчване на препис от
настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2