Определение по дело №189/2021 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба на С.Д.И. *** против Заповед №РД-02-11-2625/01.09.2021г. за изземване на терен –публична общинска собственост , находящ се в ПИ с идентификатор №10971.503.21 по КК на гр.Видин , издадена от Кмета на Община Видин .

От административния орган е изпратена в съда преписката във връзка с обжалвания административен акт.

От жалбоподателя е отстранена нередовността на жалбата.

Жалбата, като редовна и допустима, следва да бъде насрочена за разглеждане в открито с.з.

Съдът намира, че на основание чл. 163, ал.3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК:

На жалбоподателя следва да се укаже, че следва да установи фактите и обстоятелствата , от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

Следва също така да се укаже, предвид предмета на заповедта, че следва да установи, че ползва терена на правно основание.

От жалбоподателя е поскано да се изиска служебно от съда информация за търговеца , на който е регистриран обектът , но съдът не събира служебно доказателствата на страните, поради което следва да му се укаже , че негово задължение е да представи поисканите доказателства. При необходимост на същия по негова молба може да бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи пред ТД на НАП, след заплащане на съответната такса, което обаче следва да бъде поискано своевременно , за да не стане причина за неоснователно отлагане на делото, което от своя страна би могло да доведе до налагане на предвидените в ГПК процесуални последици.     

По отношение на административния орган следва да се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

В тази връзка следва да се укаже на административния орган , че следва да се представят констативните протоколи , послужили като основание за издаване на настоящата заповед , както и всички други констативни протоколи от извършените проверки за процесния терен от ПИ .

Освен това в административната преписка е приложена Заповед № РД-02-11-1232 от 21.10.2020г. на Зам. кмет „УТРИ“ при Община Видин, но няма данни дали същата е влязла в сила , кога е влязла в сила и дали е изпълнена доброволно , поради което административният орган следва да установи тези обстоятелства.

Поради изложените съображения Съдът

 

                   О П Р Е Д Е Л И :

 

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1 от АПК страните в производството:

Жалбоподател: С.Д.И. ***

Ответник: Кмета на Община Видин-гр.Видин

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 171, ал.4 от АПК на жалбоподателя, че следва да установи фактическите основания, изложени в жалбата си, и да представи доказателства за установяване на обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

УКАЗВА на жалбоподателя , че в негова тежест е да установи посоченото в жалбата обстоятелство , а именно кой търговец  е регистрирал кафе – бар „Лъки“.

УКАЗВА на жалбоподателя , че следва да установи , че ползва терена на правно основание.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на ответника, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника, че следва да се представят констативните протоколи, послужили като основание за издаване на настоящата заповед, и всички други констативни протоколи от извършените проверки за процесния имот, както и да се установи дали Заповед № РД-02-11-1232 от 21.10.2020г. на Зам. кмет „УТРИ“ при Община Видин е влязла в сила, кога е влязла в сила , изпълнена ли е , кога е изпълнена , освободен ли е имота или каква част от него и т.н. .

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2021 г. от 14.00 ч., за която дата да се призоват страните.

Дава възможност на ответника в 14-днвен срок за вземе становище по жалбата и да посочи доказателства.

Преписи от определението на основание чл. 138, ал.1 от АПК да се изпратят на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

Административен съдия: