№ 230
гр. Бургас, 07.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20222000500405 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивниците М. С. Д., А. С. Д. и З. А. Р., редовно призовани, не се
явяват. Представляват се от адвокат Б. А. от САК и адвокат В. К. от БАК,
които представят пълномощни.
Въззиваемата страна ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, редовно призована, не
изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 07.12.2022г. молба от
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД - София, подадена чрез адвокат П.Ч. от БАК, с която
е заявено, че техен представител е възпрепятстван да се яви в съдебно
заседание днес, но не възразяват да се даде ход на делото. Изложено е
становище по въззивната жалба и по същество. Имат молба за присъждане на
юрк.възнаграждение.
АДВОКАТ А.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 469/02.11.2022 година, с което е приета за допустима
въззивната жалба на М. С. Д., А. С. Д. и З. А. Р., срещу решение №
678/08.07.2022 год. по гр. д. № 149/2021 год. по описа на Бургаски окръжен
съд, на което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка с решение
№ 879/16.09.2022 год. по същото дело и е изменено в частта за разноските с
Определение № 2148/16.09.2022г. Делото е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание и е оставено бе уважение искането на въззивниците за
допускане и приемане на доказателства от въззивният съд.
АДВОКАТ А.: Поддържаме въззивната жалба. Оспорваме отговора на
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Представям списък на разноските, които претендираме. Да се
приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ КАСТОВА: Поддържаме въззивната жалба. Оспорваме
отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма
да сочим нови доказателства. Представям списък на разноските, които
претендираме. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ А.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
депозираната от името на доверителите ми въззивна жалба, като единствено
моля да определите обезщетение на доверителите ми в справедлив размер,
2
доколкото те са били изключително близки със своята майка и към момента
на настъпване на събитието те самите, както и тяхната майка са били в доста
млада възраст.
На следващо място, намираме за неправилно първоинстанционното
решение по отношение на съпричиняването и определеният процент на
съпричиняване - 30 %. Ние считаме, че няма съпричиняване, тъй като от
приетата съдебно-автотехническа експертиза, както и от разпита на
свидетелите и обясненията на страната М. Д., единствената причина за
настъпване на вредоносния резултат, са субективните действия на водача К.,
който освен, че е бил неправоспособен водач на верижен багер, не е
обезопасил по никакъв начин предприетата от него маневра „движение на
заден ход“, нито чрез лице, което да му дава указания, нито чрез конуси или
обезопасителна лента.
Съгласно константната практика на ВКС, възражението за
съпричиняване не може да почива на предположения, освен да бъде при
условията на пълно и главно доказване, което считаме, че от страна на
Гаранционен фонд не е направено и неправилно първоинстанционният съд
уважи наведеното от тяхна страна възражение за съпричиняване на
вредоносния резултат. Ще си позволя да представя и практика на ВКС в тази
насока, която се отнася за абсолютно сходен случай, със същото събитие, но
ищци са били други лица, наследници на починалата.
Претендираме разноски, които моля да ни присъдите, съобразно
списъка на разноските. Не правя възражение за присъждане на юрк.
Възнаграждение на представителя на другата страна.
АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
въззивната жалба по подробно изложените аргументи във въззивната жалба,
както и от днес изложеното и съобразно практиката на съда, моля да
определите справедливо обезщетение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4