№ 1574
гр. Сливен, 27.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниКалинка Тр. Тодорова
заседатели:Стефка Н. Султанова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200436 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимият И. А. Д., нередовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Е. М. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият З. И. Н., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.В.
К. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Свидетел пор.№ 4 – Т. Б. И., редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че призовката до подс.Д., изпратена за връчване чрез
Началника на РУ-Сливен, към настоящия момент не е върната по делото, поради което
няма данни дали същият е призован редовно за настоящото съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че може да се даде ход на делото. Действително и
двамата подсъдими ги няма, но доколкото подс.Н. е редовно призован, а подс.Д., той
не се явява от самото начало, предоставям на съда.
Адв.М.: Аз считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, но
все пак предоставям на съда това.
Адв.К.: Предвид, че настоящото производство се разглежда по реда на задочно
разглеждане на делото и моят подзащитен е дал показания и е разпитан, и не е възразил
да бъде разпитан свидетеля, който се явява в настоящото съдебно заседание, мисля че
може да бъде даден ход на делото, но все пак предоставям на съда.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че е
1
налице процесуална пречка за даване ход на делото в настоящото съдебно заседание.
Действително, спрямо подс.Д. делото се разглежда по реда на чл.269, ал.3, т.1 и т.4, б.
„А“ от НПК. По отношение на подс.Н. към настоящия момент няма данни дали същият
не се явява за съдебно заседание по обективни причини и разглеждане на делото в
негово отсъствие би нарушило правото му на адекватна защита в процеса. С оглед
осигуряване явяването на двамата подсъдими за следващо съдебно заседание съдът
намира, че същите следва да бъдат призовани чрез Началника на РУ-Сливен, както и да
се постанови принудителното им довеждане.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 01.12.2023 г. от 09,00 часа, за която дата и час
РП-Сливен, служебните защитници и свидетел И. да се считат редовно призовано от
днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимите Д. и Н. чрез Началника на РУ-Сливен.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия И. А. Д. с ЕГН
********** от гр.*****, за следващо с.з.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия З. И. Н. с ЕГН
********** от с.*****, за следващо с.з.
ПРЕПИС от определението в частта относно принудителното довеждане ДА СЕ
ИЗПРАТИ на Началника на ОЗ „Охрана” - Сливен за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,09 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2