№ 35966
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20251110130731 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Б. В. Д., действащ чрез своята майка
М. Е. Г., чрез адв. А. И., с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК срещу „България Еър“
АД, са предявени искове по чл. 7, § 1, б. "б" от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. за сумата
400,00 евро, представляваща обезщетение, дължимо на основание Регламент (ЕО) №
261/2004 г., за закъснение на полет FB8774 от 02.01.2025 г., ведно със законна лихва за
период от 13.03.2025 г. до изплащане на вземането, както и на основание чл. 86, ал. 1
ЗЗД за сумата 9,84 евро – мораторна лихва за периода 08.01.2025 г. – 12.03.2025 г., за
които суми по ч. гр. д. № 14874/2025 г. по описа на СРС, 41 с-в е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Ищецът твърди, че е сключил с ответника договор за въздушен превоз за
посочения полет по направление Хургада - София, който трябвало да бъде осъществен
на 02.01.2025 г., като излети от летище Хургада в 21:20 ч. Полетът за София е бил
реализиран със закъснение от 5 часа и 50 минути, тъй като излетял в 3:30 ч., с повече
от три часа закъснение. Ищецът е поискал от ответника да удовлетвори претенцията
му извънсъдебно, но тъй като това не било сторено. Претендира обезщетение за
забава, съизмеримо със законната лихва. Моли за уважаване на исковете и за
присъждане на разноски.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба по
чл. 131 ГПК, с който ответникът оспорва иска, поддържайки, че полетът не е изпълнен
навреме, поради наличие на извънредно обстоятелство /лоши метеорологични
условия/, което не е могло да бъде избегнато, дори да са били взети всички
необходими мерки, в която насока излага конкретни съображения. На следващо място
твърди, че по делото не е доказано явяването на пътника навреме за регистрация.
Въвежда възражение за прекомерност на разноските, както и за заплащането им. Моли
за отхвърляне на исковете.
По доказателствената тежест:
В тежест на ищеца по предявените искове е да докаже: наличието на валидно
възникнало облигационно правоотношение между страните по силата на сключен
договор за въздушен превоз на пътник, по който ответникът се е задължил на
1
съответната дата и в съответното време да изпълни уговорения полет по маршрута,
размера на обезщетението, дължимо от превозвача, както и поставяне на ответника в
забава за изпълнение на паричното му задължение за заплащане на процесното
обезщетение.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да
установи: точно и навременно изпълнение на облигационното задължение по
извършване на полета; че неизпълнението му се дължи на извънредни обстоятелства,
които не са могли да бъдат избегнати, дори при вземане на всички разумни мерки,
респ. погасяване на претендираното вземане чрез плащане на обезщетение.
Безспорно е между страните, че между тях е бил сключен договор за въздушен
превоз за процесния полет по маршрут Хургада - София, предвиден за осъществяване
на 02.01.2025 г., че полетът е изпълнен с повече от три часа закъснение. Не е спорно
разстоянието между началната и крайната точка от пътуването на ищеца /над 1500 км/,
както и че ищецът е бил превозен на процесния полет от ответника.
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч. гр. д. № 14874/2025 г. на СРС,
ГО, 41 състав.
Следва да се приемат представените от страните документи като доказателства
по делото.
Страните следва да бъдат приканени към сключването на спогодба или друг
начин на доброволно уреждане на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
16.10.2025 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба или друг начин на
доброволно уреждане на спора.
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад по делото, съобразно мотивната част
на настоящото определение. УКАЗВА на страните, имат възможност да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия в първото открито съдебно заседание.
Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в
случаите, предвидени в чл. 147 ГПК.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 14874/2025 г. на СРС, ГО, 41 състав към настоящото
дело.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца с исковата
молба и от ответника с отговора документи.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора, ведно с приложението.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3