№ 2794
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христинка Колева
при участието на секретаря Нели Н. Драндарова Гаврилова
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно
наказателно дело № 20251100202733 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09.30 часа в залата се явиха:
Съдът разяснява на страните, че съгласно Заповед № РД 01-13/07-
03.2025г. на председателя на Софийски градски съд за целите за изготвяне на
съдебния протокол с тяхно съгласие ще се извърши звукозапис на съдебното
заседание.
СТРАНИТЕ (по отделно): Не възразяваме да бъде извършен звукозапис.
ОСЪДЕНИЯТ Г. В. И., редовно призован, се явява доведен от СЦЗ.
Не се явява служебно определения защитник адвокат М.М..
За началника на Затвора– гр.София се явява инспектор М., с
пълномощно по делото.
ОСЪДЕНИЯТ- Аз не съм искал служебен защитник. Исках да се разходя
до съда. Знам, че няма да бъда пуснат условно предсрочно.
ОСЪДЕНИЯТ: Не правя отвод на състава на съда, секретаря и
прокурора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
Г. В. И. – роден на ********* година в гр.София, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си по НПК.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА МОЛБАТА НА
ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Оспорвам молбата. Представям и моля съда да
приеме справка за остатъка на наказанието „Лишаване от свобода“ към
днешна дата 30.05.2025 година, както и Заповед от 12.05.2025 година, относно
налагане на дисциплинарно наказание.
СТРАНИТЕ (по отделно)– Да се приемат представените доказателства.
Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото и представени в
днешното съдебно заседание доказателства от представителя на Началника на
СЦЗ.
2
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Планът на присъдата към момента не е изпълнен, с
което не може да се приеме, че целите на наказанието са постигнати. От това
следва, че към момента не може да се приеме, че молителят се е поправил и
тъй като законът изисква задължително да се е поправил за да може да бъде
постановено условно предсрочно освобождаване, молбата му се явява
неоснователна.
ИНСПЕКТОР М.– Становището на началника също е отрицателно.
Налице е само първата предпоставка, а именно осъденият да е изтърпял
повече от 2/3 от наложеното му наказание. По отношение на втората
предпоставка, началникът смята, че от наличните по делото доказателства, не
може да се направи обоснован извод за поправяне на лицето, с оглед на което
молбата му следва да бъде оставена без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ – На базата на тези 23 наказания, където съм ги натрупал,
аз съм ги взел по принуда, защото бях кремиковския концлагер, в лоши
условия, нарушение на чл.3 и момента съм осъдил ГДИН на първа инстанция.
В момента съм на втора инстанция. Тези 23 наказания аз съм ги изтърпял в
наказателна килия. След това администрацията ми прави дело и СГС ми
налага специален режим на остатъка на присъда, където аз съм ги изтърпял
тези 23 наказания. В момента съм със специален режим по 22 часа съм в
затвора и само един час и половина съм на престой. За едно и също деяние не
може два пъти да ме наказват. Събират ме с наркомани и аз ли трябва да стана
такъв. За това съм взел чужди наказания, за да бъда изолиран и да ми е по-
спокойно.
СЪДЪТ, на основание чл.439, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам вяра в съда и правосъдието. Знам, че няма да
пуснат, защото съм многократно осъждан. Писах, за да се разходя до съда.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с материалите по делото, взе
предвид доводите и възраженията на страните, НАМИРА следното:
3
Производството е по реда на чл.437 и следващите от НПК. Образувано е
по молба на осъдения съдът да постанови „условно предсрочно
освобождаване“, на остатъка от наложеното му наказание. От материалите по
делото е видно, че с присъда от 20.05.2015 година постановена по НОХД №
11/2015 година по описа на ОС – Монтана, осъденият е бил за признат за
виновен в извършване на престъпление по чл.170, ал.2, пр.1 и пр.3, вр. ал.1,
пр.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, за което му наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от една година. Със същата присъда, осъденият е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, вр.
чл.20, ал.2 от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от пет години, при първоначален строг режим. С присъдата осъденият е
признат за виновен и в извършване на престъпление по чл.152, ал.3, т.5, вр.
ал.1, т.2 от НК и му наложено наказание „Лишаване от свобода“, за срок от
осем години, при първоначален строг режим.
На основание чл.23, ал.1 от НК, съдът е определил едно общо най-тежко
наказание, а именно осем години лишаване от свобода, при първоначален
Строг режим.
Присъдата на първоинстанционния съд е обжалвана, но състав на САС, я
потвърждава, а решението на САС е потвърдено с решение на ВКС по НОХД
№ 659/16 година, в сила от 29.09.2016 година.
От представената в днешното съдебно заседание справка е видно, че
остатъкът от наложеното наказание е в размер на 7 месеца и 24 дни. В тази
връзка настоящият състав намира, че е налице първата от изискуема се от
закона предпоставка, а именно осъденият да е изтърпял повече от 2/3 от
наложеното му наказание лишаване от свобода. От друга страна настоящият
съдебен състав намира, че не е налице втората изискуема се от закона
предпоставка, а именно доказателства за поправяне на осъдения. От
приложеното по делото затворническо досие е видно, че осъденият
многократно е нарушавал реда в местата за изтърпяване на наказанията
лишаване от свобода. Същият е многократно наказван, включително с
изолиране в наказателна килия, за срок от 10 денонощия, а в днешното
съдебно заседание представителя на затвора гр.София, представи заповед от
12.05.2025 година, видно от която отново за нарушаване реда в местата за
изтърпяване на наказание лишаване от свобода на осъденият е наложено
4
наказание „Лишаване от хранителна пратка“, за срок от два месеца.
В тази връзка съдът намира, че по делото не са ангажирани
доказателства за поправяне на осъдения, а напротив приложени са и събрани
такива, които сочат, че същият не се поправя, а напротив системно нарушава
реда в местата за лишаване от свобода, поради което съдът намира, че следва
да остави без уважение молбата на осъдения за „Условно предсрочно
освобождаване“
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. В. И. ЕГН
**********, съдът да постанови условно-предсрочно освобождаване на
остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 7
месеца и 24 дни.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Софийски апелативен съд.
След влизане в сила на определението затворническото досие да бъде
върнато на началника на Затвора– гр.София.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.50 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5