Споразумение по дело №317/2024 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 81
Дата: 5 юли 2024 г. (в сила от 4 юли 2024 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20243330200317
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 юни 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 81
гр. Разград, 04.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200317 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. Р. М.
от АК Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и депозираното по
реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях за решаване
на делото намира, че за престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато
обвинение с внесен обвинителен акт процесуалния закон допуска
производството по делото да приключи със споразумение. Не са налице
отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
обезщетяване или обезпечаване. Депозираното пред съда споразумение
съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от
НПК, поради което са налице процесуалните предпоставки производството
по делото да протече по реда на гл. 29 от НПК. Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
А. Х. Р., роден на **, български гражданин, със средно образование,
неженен, пенсионер по болест, осъждан, с адрес за призоваване в страната: с.
**,** ЕГН **********.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА производството е по постъпило в условията на чл.
1
384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между РП Разград представлявана
от прокурор З. Ц. - от една страна, от друга - А. Х. Р., ЕГН ********** -
обвиняем по ДП № 1873 ЗМ-825/2022г. по описа на РУМВР Разград, за
извършено от него на 16.12.2022 г. в гр. Цар Калоян, престъпление по
смисъла на чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и защитника му адв. Р.
М. от АК Сливен за прекратяване на производството по НОХД № 317/2024 г.
по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства. Моля да го одобрите.
АДВ. М.: Поддържам представеното споразумение. Няма да соча други
доказателства. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр.Разград 01.07.2024 г
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал. 1, във
вр. с чл. 381 от НПК.
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв.Р. М. — АК -
гр.Сливен, защитник на подс. А. Х. Р., роден на **, български гражданин, със
средно образование, неженен, пенсионер по болест, осъждан, с адрес за
призоваване в страната: с. **, **, ЕГН ********** и З. Ц. - прокурор в РП-
гр.Разград.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 317/2024 г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.А. Х. Р. за това, че:
на 16.12.2022г, на път Е-70, в землището на гр.Цар Калоян, съзнателно
се е ползвал пред Й.Р.Д., служител в РУ Разград, назначен на длъжност
младши полицейски инспектор в група „Териториална полиция“ на сектор
„Охранителна полиция“ към Районно управление -Разград при ОДМВР-
Разград със специфично наименование на длъжността „младши експерт“, от
неистински официален документ - Свидетелство за управление на моторно
превозно средство № *********, издадено на 24.03.2022г., на името на А.
Х.Р., като от него за самото съставяне на неистинския документ не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. чл. 308, ал.2
във вр. с ал.1 от НК
2. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1 .Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.А. Х. Р. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.316 вр. чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
2. Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.А.
2
Х. Р. при условията на чл 54 от НК - 9 месеца „Лишаване от свобода”, чието
изпълнение, на основание чл.66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от
3 години.
3. Възпитателната работа по отношение на поде. А. Р. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
4. На основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през което поде. А.
Р. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
5. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимия А. Х. Р. да заплати направените по делото разноски в размер на
297,70 лева по сметка на ОДМВР Разград.
6. Вещественото доказателство: СУМПС № ********* - на основание
чл.53, ал.1, б.“а“ от НК следва да бъде отнето в полза на държавата, като вещ
принадлежаща на обвиняемия, която е послужила за извършване на
престъплението и да бъде изпратено в Сектор Пътна полиция при ОДМВР гр.
Разград за унищожаване.
2. Престъплението, за които се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
3. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс. А. Х. Р. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният А. Х. Р., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Р. М./ /З. Ц./


ПОДСЪДИМ:
/А. Р./

СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
З. Ц. - от една страна, и от друга – подсъдимия А. Х. Р., ЕГН ********** и
защитника му адв. Р. М. от АК Сливен, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 317/2024 г. по описа на РС Разград в следния
3
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. Р., роден на **, български гражданин, със средно
образование, неженен, пенсионер по болест, осъждан, с адрес за призоваване
в страната: с. **, **, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че:
на 16.12.2022г, на път Е-70, в землището на гр.Цар Калоян, съзнателно се е
ползвал пред Й.Р.Д., служител в РУ Разград, назначен на длъжност младши
полицейски инспектор в група „Териториална полиция“ на сектор
„Охранителна полиция“ към Районно управление -Разград при ОДМВР-
Разград със специфично наименование на длъжността „младши експерт“, от
неистински официален документ - Свидетелство за управление на моторно
превозно средство № *********, издадено на 24.03.2022г., на името на А.
Х.Р., като от него за самото съставяне на неистинския документ не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. чл. 308, ал.2
във вр. с ал.1 от НК
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1 .Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.А. Х. Р. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.316 вр. чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
2. Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.А.
Х. Р. при условията на чл 54 от НК - 9 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА
за изпитателен срок от 3 ГОДИНИ.
3. Възпитателната работа по отношение на поде. А. Р. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
4. На основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през което подс. А.
Р. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
5. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимия А. Х. Р. да заплати направените по делото разноски в размер на
297,70 лева по сметка на ОДМВР Разград.
6. Вещественото доказателство: СУМПС № ********* - на основание
чл.53, ал.1, б.“а“ от НК следва да бъде отнето в полза на държавата, като вещ
принадлежаща на обвиняемия, която е послужила за извършване на
престъплението и да бъде изпратено в Сектор Пътна полиция при ОДМВР гр.
Разград за унищожаване.
Престъплението, за които се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
поде. А. Х. Р. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният А. Х. Р., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
4
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 317/2024 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ взета на
подсъдимия А. Х. Р., ЕГН ********** с постановление от 25.03.2024 г. по ДП
№ 1873 ЗМ-825/2022г. по описа на РУМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:12 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5