Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 54

 

               гр.Попово, 20.05.2015 г.

 

 

             В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Поповският районен съд, в публично заседание на двадесети май през две хиляди и петнадесета година, в състав:

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ

 

при секретаря М.А. и прокурор ПЛАМЕН ТРИФОНОВ

като сложи на разглеждане нахд № 67 по описа за 2015 г.

на Поповски районен съд

 

 

    Р  Е  Ш  И :

 

 

          ПРИЗНАВА обвиняемия М.Н.Б.-роден на ***г***, община П., обл.Т., ул.*** № *, български гражданин, основно образование, без професия, безработен, неженен, ЕГН **********.

          ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.09.2014г., в гр.П., без надлежно разрешително е придобил и държал високорискови наркотични вещества – 3,232 грама коноп /марихуана/ с процентно съдържание на тетрахидроканабинол /ТНС/ 3,9 % с цена 19,39 лева /поставен в бял хартиен плик с надпис „Аптека М.”/, и 0,772 грама коноп /марихуана/ с процентно съдържание на ТНС 2,6 %, с цена 4,63 лева /в ръчно свита цигара с картонче вместо филтър/, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК, като го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1 000 лв. /хиляда лева/ на основание чл.78 а, ал.5 във вр. с ал.1 от НК.

          На осн.чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства - 3,232 грама коноп /марихуана/ с процентно съдържание на тетрахидроканабинол /ТНС/ 3,9 % с цена 19,39 лева /поставен в бял хартиен плик с надпис „Аптека М.”/, и 0,772 грама коноп /марихуана/ с процентно съдържание на ТНС 2,6 %, с цена 4,63 лева /в ръчно свита цигара с картонче вместо филтър/

                        ОСЪЖДА ОБВИНЯЕМИЯ М.Н.Б. да заплати разноски в размер на 120.90 лева за съдебно-физико-химическа експертиза по банкова сметка *** *** банка УНИКРЕДИТ БУЛББАНК-UNCRBGSF.

          Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІ от НПК.

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

      МОТИВИ ПО НАХД № 67 по описа на ПРС за 2015 г.

 

      Производството е по реда на Глава XXVIII-ма от НПК.

      Против обвиняемия М.Н.Б. *** е било образувано ДП № 448/2014 г. по описа на РУП П. за извършено престъпление по чл.354а, ал.3,т.1 от НК. След като преценил, че деянието представлява маловажен случай и са налице предпоставките за прилагане на чл.78а от НК, наблюдаващият прокурор е изготвил постановление, което е внесъл в ПРС с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание спрямо обв.Б. за това, че „на 04.09.2014 г., в гр.П., без надлежно разрешително е придобил и държал високорискови наркотични вещества – 3.232 г коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол /ТНС/ 3.9 % на стойност 19.39 лв. /поставен в бял хартиен плик с надпис „Аптека М.”/, и 0.772 г коноп /марихуана/ със съдържание на ТНС 2.6 %, на стойност 4.63 лв. /в ръчно свита цигара с картонче вместо филтър/, като случаят е маловажен” – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 НК.

      Обвиняемият Б. се явява в с.з.,признава се за виновен, не оспорва констатациите по внесеното постановление, моли за минимално наказание. Същото е становището и на упълномощеният му защитник адв. Н.Г. ***, ТАК.

      Районна прокуратура–гр.П.,редовно призована, чрез прокурор Т. поддържа внесеното постановление, пледира за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на наказание глоба към специалния минимум, както и отнемане на предмета на престъплението.

      Съдът, след запознаване с доказателствата по приложеното ДП № 448/2014 г. по описа на РУП П., постановлението на РП П. и с оглед разпоредбите на чл.378,ал.2 и ал.3 НПК, в рамките на събраните по делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

      Обвиняемият М.Н.Б. живеел с фактическата си съпруга и малолетното им дете в гр.П., бил трайно безработен, неосъждан /реабилитиран по право на осн.чл.86,ал.1,т.4 НК/.

      През есента на 2014 г. обв.Б. употребявал наркотици, поради което по неизяснен по делото начин се сдобил с коноп /марихуана/, който бил в насипно състояние. На 04.09.2014 г. обв. Б. се срещнал в кв.С. на гр.П. с свидетелите Б., Р. и М., като заедно потеглили с л.а. към гр.П.. По пътя, по изрично настояване на обвиняемия отбили в района на язовир „К.”, където обв.Б. започнал да си свива цигара от носената в него марихуана. По същото време, по повод получен оперативен сигнал, на същото място пристигнал служител от РУП П. – св.М., който лично възприел обв.Б.. Последният държал в ръката си цигара, като уточнил, че е с марихуана. При тези обстоятелства св.М. разпоредил на обв.Б. да го последва с л.а. до сградата на РУП П., където бил извършен личен обиск по реда на чл.80,ал.1 от ЗМВР /л.27/. При извършеният в присъствие на св.Х. действие, у обвиняемия били намерени: бял хартиен плик с надпис „Аптека М.” с 5.4 г зелена тревна маса в него , както и ръчно свита цигара с тегло 0.9 г.При направен полеви тест веществото реагирало на марихуана, а обвиняемият потвърдил, че тези вещи са негови и за лична употреба. Било образувано ДП, в хода на което с протокол за доброволно предаване от 30.09.2014 г. /л.28/ св.М. предал на водещия разследването полицай иззетата при личния обиск на обвиняемия зелена тревиста маса. Била назначена комплексна физико-химична експертиза,при която в.л. С. Л. от ОДМВР-В.Т. дало заключение за това, че доброволно предадената от обвиняемия А. тревиста маса с нетно тегло 3.232 г /намерена в плика/ и 0.772 г /в ръчно свитата цигара/ представлява коноп /марихуана/, който съдържа канабидиол, канабиол и има съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол /THC/ в процентно съдържание 3.9 % за първия обект и 2.6 %  за втория изследван обект.  В съответствие с правилата за оценка, визирани в Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /Обн., ДВ, бр.15/1998 г./, в.л дало и заключение за стойност  при пласиране на улицата 19.39 лв. за първия обект и 4.63 лв. за втория обект.

      Така възприетата  фактическа обстановка се установява и  подкрепя по неоспорим начин от събраните в с.з. доказателства, посредством приложените по ДП № 448/2014 г. по описа на РУП П. доказателствени средства, преценени от съда по реда на чл. 378,ал.2 от НПК. При съвкупната оценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за доказано по несъмнен и безспорен начин, че обвиняемия М.Н.Б. *** е осъществил състава на престъплението, описано в постановлението РП П., за което следва да се ангажира наказателната му отговорност.

      Марихуаната /конопа/ има  наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в ДВ бр.30/1999г. Марихуаната е включена в Приложение №1, списък І от издадената въз основа на чл.3,ал.2 от този закон Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични, Обн., ДВ,бр.87/2011 г.– „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. С действията си обв.Б., в нарушение на установеният в чл.30 от ЗКНВМП запрет е държал високорискови наркотични вещества от списъка по чл.3, т.1, на обща стойност 24.02 лв.,разпределени по количества, концентрация и съдържание на активен компонент, подробно описани в заключението на вещото лице, които съдът не намира за необходимо да приповтаря. От субективна страна несъмнено деянието е извършено при пряк умисъл от обвиняемия, който е разбирал, че е придобил и държи високорискови наркотични вещества в нарушение на законовите разпоредби, съзнавал е общественоопасния характер на запретеното от закона свое поведение, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, като е имал за цел да го ползва за своя лична употреба /липсват данни за намерение за продажба/.

      Анализирайки действията и на обв.Н. във връзка с извършеното престъпление съдът прие, че правилно наблюдаващият прокурор е приел, че деянието му е със значително по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с типичните случаи на подобни престъпления – преценка и изложени от прокурора подборни мотиви, които настоящият състав изцяло споделя. По-ниската степен на обществена опасност съответно обуславя и по-лека наказуемост, която в случая е отразена именно чрез квалификация по чл.354а, ал.5,вр. с ал.3,т.1 от НК. Легалната дефиниция за престъпление, което представлява „маловажен случай” е дадена в чл.93,т.9 от НК, като в конкретният случай, вредните последици от престъплението са крайно незначителни, като в този контекст следва да се отчете начина на придобиване на конопа и изключително ниската стойност на предмета на престъплението – 24.02 лв.

      С оглед на така установеното съдът намира, че са налице кумулативните условия за освобождаване на обвиняемия Н. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като: 1./за извършеното престъпление е предвидено наказание глоба до 1000 лв.; 2./ Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, раздел ІV на НК; 3./не са причинени имуществени вреди от престъплението. При определяне на наказанието „глоба” съдът съобрази семейното и имотно състояние на обв.Н..Видно от приложената по делото декларация за семейно положение и имотно състояние /л.55/ обвиняемият декларира, че е безработен, живее на съпружески начала, като полага грижи за малолетното си дете, не притежава недвижими имоти и МПС. При така установените обстоятелства съдът, прие, че наказанието „глоба” следва да се индивидуализира в минималния размер, посочен в разпоредбата на чл.78а,ал.1 НК, а именно 1000 лв. /който принципно не може да бъде увеличен, поради забраната в чл.78а,ал.5 от НК/, като счете подобно наказание е  достатъчно за реализиране на наказателната превенция.

      Съдът се произнесе и по разпореждането с веществените доказателства по делото, като на осн.чл.354а,ал.6 НК отне в полза на държавата предмета на престъплението, както следва: 3.232 г коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол /ТНС/ 3.9 % на стойност 19.39 лв. /поставен в бял хартиен плик с надпис „Аптека М.”/, и 0.772 г коноп /марихуана/ със съдържание на ТНС 2.6 %, на стойност 4.63 лв. /в ръчно свита цигара с картонче вместо филтър/, като постанови да бъдат унищожени.

      Съдът се произнесе и по въпроса за направените разноски, които предвид изхода на делото остават в тежест на осъдения. Ето защо съдът осъди обв.Б. да заплати  сумата 120.90 лв. за разноски за вещо лице от досъдебното производство - в полза на държавата.

      Водим от горното, съдът постанови решението си.

 

                             

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: