№ 3906
гр. Варна, 04.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христо Р. Митев
при участието на секретаря Елица Т. Трифонова
като разгледа докладваното от Христо Р. Митев Гражданско дело №
20253110110453 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по молба, подадена от Я. П. Я. ЕГН ********** и К. М. Я.
ЕГН **********,за извършено домашно насилие над тях от Р. Я. П. ЕГН
**********.
В молбата се излага следното:
На 29.08.**. след като ответникът се е прибрал от работа, бил поканен от
баща си Я. Я. да си намери квартира, и да се изнесе от тяхното жилище. В
отговор той започнал да обижда родителите си с изразите - „майка ви ще
еба“, „вие сте най - долните“, „вие сте най - простите“, заканил се, че ще
ги убие докато спят, заявил още „ще ви запаля“ казал на баща си, че ще го
вкара в затвора. Свидетел на деянието бил братът на ответника СТ. Я. П..
На 05.09.**. около 20:00 часа при скандал ответникът ги обиждал и
заплашвал с изразите – „майка ви ще еба,, , вие сте най – долните“, „вие сте
най - простите„, „ще ви убия когато спите, „ще ви затрия„ към баща си,,
ще те вкарам в затвора". На случката присъствала внучката на молителите,
която направила запис на обидите и заканите отправени от ответника. Тя се
обадил на майка си, с молба да се обади на телефон 112, която била
изпълнена. На място дошла полиция, бил съставен предупредителен протокол
на Р. П..
Към момента са много уплашени и се страхуват постоянно, в всеки един
момент от денонощието за живота и здравето си.
Актовете на домашно насилие назад във времето са били многократни.
1
През **. е образувано гр.д. № 10327/**. ВРС 51 състав за осъществено
домашно насилие от ответника спрямо родителите му, което впоследствие е
прекратено През **. е образувано гр.д. № 9869 / **. ВРС 8 състав за домашно
насилие, прекратено поради неизпълнени на дадените указания. В Районна
Прокуратура Варна е образувана преписка за закана за убийство № 14350/**.,
която е висяща.
По постъпилата молба за защита е депозирано становище от ответника,
в което се излага следното:
Вечерта се е прибрал от работа, баща му, брат му и майка му били в
трапезарията. Когато той влязъл, те са станали и са излезли от стаята.
Не е обиждал или псувал баща си, не го е заплашвал. Не е извършил
описания акт на домашно насилие. На 05.09.**. не е имало акт на домашно
насилие. Баща му постоянно крещи на хората и обижда всички, но никой не
смее да му каже нещо, или да му се предостави. Той редовно го заплашва със
саморазправа, с убийство, опитал се е да го наръга с нож, през май **. Баща
му употребява алкохол в големи количества, проявява агресивно поведение
спрямо всички близки. През годините многократно е удрял майката му.
В съдебно заседание процесуалният представител на молителите
поддържа молбата.
Процесуалният представител на ответника оспорва молбата.
От представените писмени доказателства, от гласните доказателства, от
становището на представителите на страните, обсъдени поотделно и в тяхната
взаимна връзка, след прилагане на процесуалните правила за доказване, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
Страните не спорят, че молителите са майка и бащата на ответника,
което се установява от приложените справки „НБД“
Видно от вложената по делото справка за съдимост/ л. 25/ ответникът Р.
П. с присъда от 02.04.2009г. е осъден за това, че е принудил С. В. П.а да
претърпи нещо противно на волята й, като е употребил за това сила,
престъпление по чл. 143, ал. 1 от НК. По силата на одобрено от съда
споразумение от 07.12.**., ответникът се е признал за виновен за това, че на
13.08.2011г. е управлява лек автомобил без съответното свидетелства за
управление на МПС, престъпление по 343в, ал. 2 от НК.
Молителят Я. Я. е осъден с присъда по НЧХД 834/**. на Районен съд –
Сливен, за извършени престъпления по чл. 132, ал. 1, т. 3 и такова по чл. 144,
ал. 3 от НК. С присъда по НОХД 1815/**г. на ВРС е осъден за извършени
престъпления по чл. 197, т. 3 от НК. С присъда по ВНОХД 1815/**г. на ВРС е
осъден за деянието извършено на - 07.08.2001 г. в село **, на основание чл.
339, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК с наказание: глоба в размер на 500
лева.
От приложената по делото преписка № 14350/**. по описа на ВРП се
установява следното:
2
На 13.08.**. Я. Я. е дал сведения пред органите на МВР, че ответникът
проявява физическа и вербална агресия спрямо него и членовете на
семейството.
На 21.08.** К. Я. е далa сведения пред органите на МВР, в което
посочва, че след като ответникът се е завърнал от Германия, нямал къде да
живее, и заживял при тях. След известно време започнали проблеми с него.
Обвинявал ги, че са „преписали“ имота на името на брат му.
Снето е сведение и от Р. П. на дата 01.09.**., в което посочва, че за
скандал с баща му от 11.08.205г., същият му завил, че иска да напусне имота в
който живее с родителите си, и го ударил с лопата. Заявил е, че не отправял
заплахи спрямо родителите си.
В докладна записка на мл. инспектор Ж. К. посочва, че на 05.09.**., след
подаден сигнал е посетил адреса, на който са живеели страните по делото.
На място установил лицата С. П.а и свекъра й Я. П. Я. и синът му СТ. П..
Било му заявено, че другият му син Р. П. редовно ги притеснява, като на тази
дата отново дошъл и започнал да крещи на баща си, след което напуснал
адреса, блъскайки входната врата.
В справка за характеристики данни на Р. Я. П. /л. 83/ е отбелязано: няма
данни Р. П. да злоупотребява с алкохол и наркотични вещества. Не е
забелязван да се движи в криминален контингент. Няма данни да членува в
секти или други забранени организации, или спрямо същия да има подадени
жалби или сигнали. Спрямо него, през годините, има заведени няколко
заявителски материала за кражба, отвличане и управление на МПС в срока на
административно наказание.
По делото е изслушан проведен разговор от с „Национална система 112
– МВР“. От последния се установява, че на 05.09.**. в 20:07 часа С. П.а
/свекърва на молителите/ подала сигнал, за извършване на насилие от
ответника спрямо молителите. Към този момент С. П.а не е била на адреса, за
скандала й било съобщеното от детето й, което било в къщи при молилите.
В свидетелските си показания Ж. М. К., на които съдът дава вяра, като
пълни ясни и непротиворечиви, заявява: Бил изпратен с колегата си С. Д. на
адреса по сигнал. Когато го посетили навън излязъл Я. Я., заедно със сина си
СТ. П. и С. П.а. Я. Я. заявил, че по рано през деня имал скандал с Р. П.,
относно някакви животни, след което започнал да вика, и блъска вратата, и
излязъл. Молителят Я. Я. изглеждал разстроен.
В свидетелските си показания СТ. Я. П./ син на молителите и брат на
ответника, заявява: На 29.08.**., към шест шест и половина чул страните по
делото да се карата. Отишъл в помещението къде живеят последните.
Молителите заявили да ответника Р. дай, ще ти намерим квартира. Ако
трябва ще ти я плащаме, за да няма скандали.“ В негово присъствие
ответникът викал и крещял на молителите следното - „Вие сте най долните,
най-некадърните, майка ви да еба! Вас ще ви убия с една туба, две туби
нафта ще ви запаля!“. Хванал една чаша и щял да удари баща му. След като
3
си тръгнал, ги оставил в една стая. Я. Я., остана да спи в колата.
На 05.09.**. прибирал животните, разбрал от жена си, че дъщеря им се е
обадила и казала, че чичо й се кара на дядо й. Искал да го бие. Когато
пристигнал Р. П. бил излязъл през това време. Не е чул какво е казал на баща
им.
Виждал е Р. П. да годни да бие баща им, случката било поминалата
година. Тогава хвърли тухла.
В свидетелските си показания А. О. А./ снаха на ответника/ заявява: Не е
присъствала на процесните инциденти. Относно тези случки свекърът й на
21.09.**. спал в тях, тъй като са го изгони от вкъщи. Не е чувала Р. П. да
обижда родителите си. Миналото лято почти всеки ден била в имота. Въобще
не е чувала за процесните инциденти. Чувала е много пъти молителят Я. Я. да
обижда Р. П.. Конфликтите са свързани с отглеждането на животните.
По делото са приложени гр. д № 9869/**. на ВРС, от което видно, че Я.
Я. завел дело за домашно насилие срещу Р. П., което е прекратено поради
нередовностите на молбата.
Вложено е още и гр. д № 10327/**. на ВРС което видно, че е Я. Я. завел
дело за домашно насилие срещу Р. П., което е прекратено поради оттегляне на
молбата.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните
правни изводи:
За да бъде издадена заповед за защита следва да са налице следните
предпоставки:
Молителя да е лице посочено в чл. 3 от ЗЗДН.
Да е осъществен акт на домашно насилие.
Съгласно чл. 2 ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо,
сексуално, психическо или икономическо насилие, както и опитът за такова
насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и
личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка,
които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско
съжителство или в интимна връзка.
Ответникът е син на молителите, следователно молбата е подадена от и
срещу легитимираното по закон лице чл.3, т.5 от ЗЗДН.
Налице е и следващият елемент от фактическия състав, а именно
осъществени актове на, психическо насилие.
Съдът като съобрази представените декларации по чл.9, ал.3 от ЗЗДН и
събраните по делото доказателства, намира изложените в молбата за защита
фактически обстоятелства за доказани.
В законодателството липсва легална дефиниция на психическо насилие.
Съдебната практика и теория го определя, като действия, които имат
отрицателно отражение върху психиката на едно лице, поражда в него
4
негативни емоции и изживявания, създават чувство за малоценност,
предизвикване на страх, всяко поведение което може да намали
самочувствието на жертвата, нейното достойнство и самооценка. Актове на
психическо насилие могат да бъдат вербалното насилие /крещене, обиждане,
псуване/, отхвърляне на присъствието, унижение, изолация. Преценка дали е
налице психическо насилие следва да се направи конкретно, като се изследват
отношенията между страните, техните физически и психически особености и
съответните следи, останали в съзнанието на пострадалото лице.
В случая се доказа извършването от ответника на процесните деяния
спрямо молителите, на 29.08.**. и на 05.09.**. Същите представляват
крещене, обиждане, псуване заплахи, осъществяват фактическия състав на
нормата на чл. 2 ЗЗДН.
С оглед на изложеното на Р. П. следва да се наложат мерки по чл. 5
ЗЗДН, съобразени с фактическите отношения между страните, характера на
упражненото насилие, степента на въздействие върху лицата и евентуалните
последици.
Въз основа на посочените критерии съдът намира, че следва да се
наложат следните мерки :
по чл.5, ал.1, т. 1 от ЗЗДН - задължаване на ответника да се въздържа от
домашно насилие - най – леката мярка която да служи за предупреждение към
ответника, че за в бъдеще следва да се въздържат от поведение същото или
подобно на процесното.
по чл.5, ал.1, т. 2 от ЗЗДН отстраняване на ответника от съвместно
обитаваното жилище с Я. П. Я. и К. М. Я. находящо се в село **, ул. „Захари
Стоянов“ № 5 в срока на наложената мярка от шест месеца.
Съдът намира същата за подходяща предвид установеното по делото, че
актовете на домашно насилие се изразяват в заплаха за живота и здравето,
извършени са в съвместно обитаваното им жилище. Причинили са страх в
молителите. Същата е подходяща предвид обстоятелството, че
взаимоотношенията между страните са влошени, и това да обитават едно
жилище ще доведе възможност да възникнат по – сериозни конфликти.
по чл.5, ал.1, т. 3 от ЗЗДН забрана на Р. Я. П., да приближава на по-малко
от 100м Я. П. Я. и К. М. Я., в срока на наложената мярка от шест месеца
по чл.5, ал.1, т. 3 от ЗЗДН забрана на Р. Я. П. ЕГН **********, да
приближава на по-малко от 100м жилището на Я. П. Я. и К. М. Я. ЕГН
**********, ноходящо се в село **, ул. „ Захари Стоянов“ № 5, в срока на
наложената мярка от шест месеца
по чл.5, ал.1 , т. 4 от ЗЗДН – Р. Я. П. да осъществява контакт с Я. П. Я. и
К. М. Я. ЕГН, под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез
електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други
средства и системи за комуникация, в срока на наложената мярка от шест
месеца.
5
Съдът намира същата за подходяща, за да се предотврати възможността
отправянето на бъдещи заплахи и конфликти.
При определяне на мерките за домашна защита и техния срок съдът взе
предвид следното: Касае е се за семеен конфликт. Действително по делото е
установено извършено от ответника домашно насилие преди срока по чл. 10,
ал. 1 ЗЗДН, което следва да се вземе предвид при индивидуализация на
мерките за защита. От друга страна при извършената от съда оценка на риска
по методиката на Приложение № 5 към чл. 74 ЗЗДН, се установи следното:
Налице са пункт 5, 10, и 18 от контролния списък на рискови фактори за
оценка на риска на съда по чл. 15, ал. 4 от ЗЗДН, като общия сбор на точки е 8,
което се оценява като ниска степен на риска.
По разноските:
Оправено е искане за присъждане на разноските от молителите и са
предоставени доказателства, след приключване на устните състезания.
Отправяне на искане за разноски и представяне на доказателства за това за
пръв след приключване на устните състезания е недопустимо и такова искане
не следва да бъдат уважавано – в такава насока Определение № 316 от
04.06.2009г. по ч.т.д. № 107/2009г. по описа на I търг. отделение на ВКС.
Съобразно изхода от спора и на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН,
ответниците следва да бъде осъдени да заплати в полза на Варненския
районен съд държавна такса в размер на 25 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА мерки за защита срещу домашно насилие, упражнено над Я.
П. Я. ЕГН ********** и К. М. Я. ЕГН **********, и двамата с адрес: село **,
ул. „ Захари Стоянов“ № 5 от Р. Я. П. ЕГН **********, с постоянен адрес:
село **, ул. „ Захари Стоянов“ № 5 както следва:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 5, т. 1 от ЗЗДН, ответника Р. Я. П. ЕГН
**********, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Я. П.
Я. ЕГН ********** и К. М. Я. ЕГН **********, и двамата с адрес: село **, ул.
„ Захари Стоянов“ № 5
ОТСТРАНЯВАНЕ на основание чл. 5, т. 2 от ЗЗДН Р. Я. П. ЕГН
**********, от съвместно обитаваното жилище с Я. П. Я. ЕГН ********** и
К. М. Я. ЕГН ********** находящо се в село **, ул. „ Захари Стоянов“ № 5, за
срок от ШЕСТ МЕСВЦА считано от датата на издаване на заповед за
незабавна защита № 189 – 25.09.**., на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, т. 3 от ЗЗДН, на Р. Я. П. ЕГН
**********, да приближава на по-малко от 100м Я. П. Я. ЕГН ********** и
К. М. Я. ЕГН **********, за срок от ШЕСТ МЕСВЦА считано от датата на
издаване на заповед за незабавна защита № 189 – 25.09.**., на основание чл. 5,
6
ал. 1, т. 3 ЗЗДН.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, т. 3 от ЗЗДН, на Р. Я. П. ЕГН
**********, да приближава на по-малко от 100м жилището на Я. П. Я. ЕГН
********** и К. М. Я. ЕГН **********, ноходящо се в село **, ул. „ Захари
Стоянов“ № 5, за срок от ШЕСТ МЕСВЦА считано от датата на издаване на
заповед за незабавна защита № 189 – 25.09.**., на основание чл. 5, ал. 1, т. 3
ЗЗДН.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, т. 4 от ЗЗДН, Р. Я. П. ЕГН ********** ,
да осъществява контакт с Я. П. Я. ЕГН ********** и К. М. Я. ЕГН
**********, под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез
електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други
средства и системи за комуникация, за срок от ШЕСТ МЕСВЦА считано от
датата на издаване на заповед за незабавна защита № 189 – 25.09.**., на
основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН.
ОСЪЖДА Р. Я. П. ЕГН **********, с постоянен адрес: село **, ул. „
Захари Стоянов“ № 5, да заплати в полза на съдебната власт, по сметка на
Районен съд – Варна държавна такса в размер на 25.00 лева (двадесет и пет
лева), на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН.
Въз основа на настоящото решение ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА
ЗАЩИТА, която подлежи на незабавно изпълнение, като обжалването на
решението не спира изпълнението й.
В заповедта за защита да се посочи, че при неизпълнението й,
полицейският орган, констатирал нарушението, ще задържи нарушителя и ще
уведоми незабавно органите на прокуратурата.
ПРЕПИСИ от настоящото решение и заповедта да се връчат на
страните и на НАЧАЛНИКА на съответното РПУ, съгласно чл. 16, ал. 3 от
ЗЗДН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в 7-
дневен срок считано от 05.11.2025г., на основание чл. 15, ал. 7 ЗЗДН.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
7