Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
/02.08.2016 год., град Провадия
Провадийският
районен съд, II състав на втори август две
хиляди и шестнадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: Елена Стоилова
като разгледа докладваното от съдия Стоилова гражданско
дело № 1579 по описа за 2011 година по описа на ПРС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 404 и сл. ГПК.
По делото е постъпила молба с вх.№ 3553/01.08.2016г.
от адв.М. Антонова от ВАК, в качеството й на процесуален представител на И.А.М.
– ищец по делото, с която се иска издаване на изпълнителен лист по делото, с
което процесния имот бил изнесен на публична продан.
Делото е с предмет делба на недвижим имот, съставляващ
Дворно място, находящо се в с.Н., съставляващо УПИ №-331 в кв.44 по РП на селото, при граници : от две страни
улица, УПИ с №№XII-332; XIII-333 и X-330,
ведно с изградените в него : Масивна жилищна сграда с площ от 62 кв.м., избено
помещение с ЗП от 13 кв.м., Лятна кухня със ЗП 30 кв.м. и Стопанска постройка
със ЗП от 8 кв.м. между ищците В.А.Г., Л.Р.Г., И.А.М. и П.К.М., и ответникът Т.Н.А., ЕГН: **********
с адрес *** и Н.М.А.. С Решение № 37/14.02.2013г. постановено по делото е
отхвърлен предявеният иск, като ищците са осъдени да заплатят държавни такси на
РС Провадия в размер на 100 лева. Решението е обжалвано пред ВОС, образувано е
вгр.д.2295/2013, по което е постановено Решение № 2302/11.11.2013г., с което е
отменено Решение № 37/14.02.2013г. по гр.д.1579/2011, в частта, в която е
отхвърлен иска за делба и е допусната такава, решението е потвърдено в
останалата му част. Срещу Решение № 2302/11.11.2013г. по вгр.д.2295/2013 на ВОС
е подадена касационна жалба, но с Определение № 230/30.05.2014г. по
гр.д.2400/2014г. на ВКС не е допуснато касационно обжалване на решението и това
решение е влязло в сила.
С Решение № 136/27.05.2015г. по гр.д.1579/2011 на
ПРС е постановено процесния имот да бъде
изнесен на публична продан, В.А.Г. и И.А.М., са осъдени да заплатят на Т.Н.А., всяка по 1863,45 лева
представляващи направени от него необходими разноски за запазване на имота,
заплатени от него данък сгради и данък смет за делбения имот и полезните
разноски за насаждения в имота. Т.Н.А., В.А.Г., и И.А.М., са осъдени да
заплатят държавна такса за воденото дело по сметка на ПРС. Това Решение е
обжалвано пред ВОС, който е образувал вгр.д.3014/2015г., по което е постановил
Решение № 786/10.06.2016г., с което е потвърдено Решение № 136/27.05.2015г. по
гр.д.1579/2011 на ПРС в обжалваната му
част, в която В.А.Г. и И.А.М., са осъдени
да заплатят на Т.Н.А., всяка по
1863,45 лева представляващи направени от него необходими разноски за
запазване на имота, заплатени от него данък сгради и данък смет за делбения
имот и полезните разноски за насаждения в имота. С него В.А.Г. и И.А.М., са
осъдени да заплатят на Т.Н.А. сума в
размер на 450 лева – сторени от последния съдебно деловодни разноски. Решението
е влязло в сила на 10.06.2015г., тъй като не е подлежало на обжалване.
С оглед на гореописаното подадената молба от И.М. се
явява неоснователна. На основание чл.404, т.1 от ГПК на принудително изпълнение
подлежат влезлите в сила решения, осъдителните решения на въззивния съд и др..
Право на изпълнител лист има само лице в чиято полза са присъдени суми срещу
лице, което е осъдено да ги заплати. Видно от горепосочените решения в нито
едно от тях на И.М. не са присъдени суми, напротив, тя е осъдена да заплати
такива. Поради това горепосочените решения не удостоверяват подлежащо на
изпълнение вземане на И.М. и не следва да й се издава изпълнителен лист.
Мотивиран от горното и на основание чл.406, ал.1 от ГПК, Провадийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ
молбата с
вх.№ 3553/01.08.2016г. подадена от адв.М. Антонова от ВАК, в качеството й на
процесуален представител на И.А.М., за издаване на изпълнителен лист по делото.
|
|
Разпореждането подлежи на
обжалване от молителя с частна жалба пред Варненският окръжен съд в двуседмичен
срок, считано от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………….