Определение по дело №38131/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11506
Дата: 15 март 2024 г. (в сила от 15 март 2024 г.)
Съдия: Валерия Боянова Ватева
Дело: 20231110138131
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11506
гр. С., 15.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110138131
по описа за 2023 година
Произнасянето е по реда на чл. 140 ГПК. Съдът формулира следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от ЗК „Л.“ АД с ЕИК .
срещу Е. Ж. С. с ЕГН ********** с установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 500, ал. 2 вр.
с 411 от КЗ за установяване дължимостта на 620,00 лева, за която сума е издадена Заповед за
изпълнение по ч.гр.д. 60593/2023г. на СРС, 70 състав изплатено обезщетение за настъпили
неимуществени вреди от настъпил на 27.02.2018г. пътен инцидент с пострадал пешеходец.
Но посочената дата в гр. С., на бул. „В.“ № 114 поради несъобразена с преминаващите
пешеходци скорост и движение водачът на л.а. Мерцедес с рег. № . - Е. Ж. С. причинява
телесни увреждания на движещия се пеша П. А. А., изразяващи се в контузия на лява
предмишница и контузия на гръдния кош в лявата половина и други болки и страдания. В
съставения протокол е описано, че водачът е бил без валидно СУМПС. Претендира
законната лихва от подаване на заявлението и разноски.
Ответникът, чрез особен представител адв. Р. И. в законния срок отговор взема становище
по иска, като сочи недоказаност на въведени аргументи и други подробно изложени в
отговора съображения. .
При предявения иск по чл. чл. 500, ал. 2 от КЗ ищецът следва да докаже, че настъпилото
ПТП е при липса на СУМПС на ответника, че увреденият автомобил е имал валидно
застрахователно правоотношение с него и че обезщетението е изплатено. Ответникът
доказва евентуалните си твърдения, от които черпи изгодни правни последици.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване няма.
По така предявения иск съдът счита същия за редовен и допустим и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните
доказателствени искания, и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.05.2024г. от 9,30
часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. 60593/2022г. на СРС, 70 състав.

ДОПУСКА на ищеца свидетел при режим на призоваване – П. А. А. с ЕГН ********** и
адрес: гр. С., ж.к. М., бл. ., ., тел. ., като УКАЗВА на ищеца в седмичен срок да представи
доказателства за внесен по сметка на СРС депозит в размер на 40,00 лева. Свидетелят ДА
СЕ ПРИЗОВЕ след представения депозит.

Препис от настоящото да се връчи на страните, на ищеца с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2