№ 20
гр. Търговище, 28.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИАНА Н. ИВАНОВА
Членове:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно гражданско
дело № 20253500500017 по описа за 2025 година
Производството е по чл.258 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от ищеца З. Н. Д. от гр.Търговище,
действуващ чрез процесуалния си представител и съдебен адресат адв.А. С. от
АК-Търговище против решение №501/11.04.2024г., постановено по гр.д.
№216/2024г. на Районен съд-Търговище, с което на осн.чл.49, ал.1 от СК по
взаимна вина е прекратен брака му с ответницата Д. Н. Д. от гр.Търговище,
като е постановено последната да носи фамилното име Д., на осн.чл.53 от СК;
упражняването на родителските права и задължения над децата Г. З.ва Н.а,
ЕГН:**********, Н. З.в Н., ЕГН:********** и В. З.ва Н.а, ЕГН:********** е
предоставено на майката, като местоживеенето им е определено при нея на
адрес гр.Търговище, ул.“Г.“№5, вх.Б, ет.1, ап.1; определен е следният лични
контакти на бащата З. Н. Д. с детето Г.: всяка първа и трета събота от месеца,
от 10.00 часа в събота, до 17.00 часа в неделя/с преспиване/; както и
половината дни през зимната ваканция и половината дни през пролетната
ваканция, определени от МОН, както и 30 календарни дни през лятната
ваканция, когато майката не е в платен годишен отпуск /през месец юли или
месец август/; определен е следният режим на лични контакти на бащата с
детето Н.: всяка първа и трета събота от месеца, от 10.00 часа в събота, до
1
17.00 часа в неделя /с преспиване на бащата по местоживеене на детето - в
гр.Търговище, ул.’Г.”№5, вх.Б, ет.1, ап.1/, както и 30 календарни дни през
лятната ваканция, когато майката не е в платен годишен отпуск /през месец
юли или месец август/ с преспиване на бащата по местоживеене на детето-в
гр.Търговище, ул.”Г.”№5, вх.Б, ет.1 ап.1; определен е следният режим на
лични контакти на бащата с детето В.: всяка първа и трета събота от месеца, от
10.00 часа в събота, до 17.00 часа в неделя/с преспиване на бащата по
местоживеене на детето - в гр.Търговище, ул.”Г.”№5, вх.Б, ет.1, ап.1/, както и
30 календарни дни през лятната ваканция, когато майката не е в платен
годишен отпуск /през месец юли или месец август/с преспиване на бащата по
местоживеене на детето-в гр.Търговище, ул.”Г.”№5, вх.Б, ет.1, ап.1;
ползването на семейното жилище на страните-апартамент в гр.Търговище,
ул.“Г.“№5, вх.Б, ет.1, ап.1, собственост на майката на З. Д., е предоставено на
Д. Н. Д. и децата, за срок от една година, считано от влизане на решението в
сила, на осн. чл.56, ал.3 от СК; ищецът е осъден да заплаща на децата си Г. и
Н. месечна издръжка в размер на по 350лв. за всяко от тях, а за В. - месечна
издръжка в размер на 250лв., чрез тяхната майка и законна представителка Д.
Н. Д., считано от влизане на решението в сила, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, платими до пето число на месеца, за който се
дължат, до настъпването на причини, обуславящи тяхното изменяване или
прекратяване, на осн. чл.143, ал.1 и ал.2 от СК, като в останалата част и до
пълният претендиран размер издръжка от 400лв. за детето Н. искът е
отхвърлен; от ищеца е присъдена по сметка на Районен съд Търговище
държавна такса върху присъдените издръжки в общ размер на 1 368лв. и
държавна такса възложена в негова тежест за водене на брачния процес, в
размер на 40лв., на осн. чл.78, ал.6 от ГПК, а от ответницата-държавна такса
от 40 лв.С доводи за нарушения на процесуалния и материалния закон, както и
за необоснованост, въззивникът моли за отмяна на решението, като бракът се
счита прекратен само по вина на ответницата и без промяна на фамилното й
име; семейното жилище-апартамент в гр. Търговище, ул.“Г.“№5, вх. Б, ет.1
ап.1 да бъде предоставено за ползване на ищеца; на същия да се предостави
упражняването на родителските права върху децата Н. и Г., чието
местоживеене да бъде по местоживеенето на бащата; да се определи следния
режим на лични контакти на бащата с малолетното дете В.: всяка нечетна
седмица на месеца от 17:00ч. в петък до 18:00 часа в неделя е преспиване;
2
детето да бъде при своя баща две седмици през лятото и две седмици през
зимата, които да не съвпадат е платения годишен отпуск на майката; за
празниците: четните години детето да бъде при баща си на Бъдни вечер- 24ти
Декември, на Нова година- 31 Декември- 01 Януари, с преспиване и в
седмицата на Великден от понеделник до сряда включително е преспиване, а
детето да бъде при своята майка: на Коледа- 25ти и 26-ти Декември и в
седмицата на Великден от четвъртък до неделя с преспиване; нечетните
години- обратното: детето да бъде при баща си на Коледа- 25-ти и 26-ти
Декември с преспиване и в седмицата на Великден от четвъртък до неделя е
преспиване; а детето да бъде при своята майка: на Бъдни вечер- 24-ти
Декември, на Нова година- 31 Декември- 01 Януари и в седмицата на
Великден от понеделник до сряда включително с преспиване; бащата да има
право да присъства на рождения ден на детето; да се определи следния режим
на лични контакти на майката с детето Н.: всяка нечетна седмица от месеца в
събота и неделя от 09:00 до 17:00 часа без преспиване; да се определи режим
на лични контакти на непълнолетното дете Г. с майката, съобразно нейното
мнение; да се присъди издръжка от ответницата за двете деца Н. и Г., чрез
техния баща и законен представител, в размер на по 240 лева месечно, считано
от влизане в сила на решението на съда до промяна на обстоятелствата, както
и да заплати за същите издръжка за минало време в размер на по 240 лева
месечно, считано от 01.10.2023г.до подаване на исковата молба до съда, а на
ищеца- направените по делото разноски.
С писмен отговор по реда и в срока по 263, ал.1 от ГПК процесуалният
представител на ответницата-адв.С. М. от АК-Търговище оспорва
основателността на въззивната жалба и моли за потвърждаване на решението
в посочените части, оспорвайки доказателствените искания.
След проверка по реда на чл. 269-273 от ГПК, въззивният съд
констатира следното:
Решението е валидно и допустимо.
Въззивната жалба е допустима и частично основателна.
Предявените първоначални и насрещни искове по чл.322, ал.1-2 от ГПК
са обосновани с твърдения на страните, че дълбокото и непоправимо
разстройство на брака им е по вина на другия, всеки от двамата родители
притежава по-добри възпитателски качества и по-големи възможности от
3
другия, обуславящо предоставянето нему на родителските права след развода
спрямо непълнолетната Г., род. на **********г., малолетния Н., род. на
***********. и мололетната В., род. на *********г., родени от брака им,
сключен 19.04.2008г., определянето на режим на лични отношения,
местоживеене и издръжка на децата от другия родител.
След преценка на събраните по делото доказателства, въззивният съд
прие за установено следното:
Страните са в граждански брак от 19.04.2008г., от който имат три деца-
непълнолетната Г., род. на **********г., малолетния Н., род. на ***********.
и малолетната В., род. на *********г., като същите са във влошени лични
отношения и фактическа раздяла от 26.09.2023г. по повод упражнено от
ответницата психическо и физическо насилие спрямо 13-годишния Н.,
страдащ от „церебрална парализа“ и „синдром на Уест“, установено и по
съдебен ред-гр.д.№1296/2023г. на РС-Търговище с приложени мерки за
защита от домашно насилие по чл.5, ал.1, т.1-4 от ЗЗДН, както и с ангажиране
на отговорността й по чл.78а от НК по а.н.д.№47/2024г. на РС-
Търговище.Съпругът и двете по-големи деца останали в семейното жилище-
апартамент в гр.Търговище, ул.“Г.“№5, собственост на родителите му, а
ответницата с най-малкото дете заживяла в друго тяхно жилище на таванския
етаж в същата сграда.
При тези обстоятелства, причина за дълбокия разрив в съпружеските
отношения е именно поведението на ответницата, но същевременно същата е
понасяла основната тежест в отглеждането на трите деца, едното от които с
изключително сериозни здравословни проблеми и медицински потребности,
обуславящо и огромно емоционално-психическо натоварване от нейна страна,
изискващо по-голямо внимание, взаимност, помощ и разбирателство от
страна на съпруга й за тези нейни затруднения и проблеми.Дори и
признанието му във физическо посегателство над съпругата пред органите на
ДСП да се приеме за неустановено, поради липса на други доказателства, то
същият не е положил достатъчно усилия за преодоляване на проблемите в
семейството и макар приносът му да е по-незначителен, то вината за разпада
на брачната връзка следва да се приеме за взаимна.
Предвид свидетелските показания по делото и данните от социалния
доклад, двамата родители са с изравнен родителски потенциал, но при
4
отчитане висшия интерес на децата, упражняваното от ответницата домашно
насилие спрямо малолетното дете Н. не може да бъде игнорирано.Детето е
трайни физически и психически увреждания, и макар да не може да
комуникира нито словесно, нито с жестове, то несъмнено агресията спрямо
него му е оказала въздействие, поради което предпочитание за упражняване на
родителските права следва да бъде отдадено на бащата. Същевременно,
медицинските потребности на детето изискват то да бъде в спокойна и
позната битова среда, обуславящо тяхното оставане в семейното жилище,
където ще се полагат грижите и с помощта на личен асистент, със
съдействието и на по-голямата непълнолетна дъщеря Г., която също да остане
под пряката отговорност на бащата в семейното жилище, при съобразяване и с
нейното становище за оптимален контакт с всичките й близки.С оглед
възрастта на най-малкото дете В.-3г., същото се нуждае от грижите преди
всичко на своята майка, на която да се предоставят родителските права,
съобразно режима на лични отношения и издръжка, определени от районния
съд.След развода ответницата следва да продължи да носи фамилното име Д.,
което е и нейно фамилно име преди брака.
Предвид горното, решението на районния съд следва да бъде отменено
частично по отношение родителските права спрямо децата Г. и Н.,
местоживеенето и издръж-ката им, ползването на семейното жилище, както и
присъдената държавна такса върху издръжката.
При преценка по реда на чл.59, ал.3-4 от СК на режима на лични
отношения, с оглед и необходимостта от възстановяване на нарушената
емоционална връзка на детето Н. с майката, то на същата следва да се
определи следния режим на лични контакти-с детето Г.: всяка първа и трета
събота от месеца, от 10.00 часа в събота, до 17.00 часа в неделя/с преспиване/;
както и половината дни през зимната ваканция и половината дни през
пролетната ваканция, определени от МОН, както и 30 календарни дни през
лятната ваканция, когато бащата не е в платен годишен отпуск /през месец
юли или месец август/; и с детето Н.: всяка първа и трета събота от месеца, от
10.00 часа в събота, до 17.00 часа в неделя /с преспиване/, както и 30
календарни дни през лятната ваканция, когато бащата не е в платен годишен
отпуск /през месец юли или месец август/; ползването на семейното жилище
на страните-апартамент в гр.Търговище, ул.“Г.“№5, вх.Б, ет.1, ап.1,
собственост на майката на ищеца З. Д., да бъде предоставено на последния,
5
при когото децата Г. и Н. да живеят; ответницата да бъде осъдена да заплаща
на децата си Г. и Н. месечна издръжка в размер на по 240лв. за всяко от тях,
при общо необходими по 700 лв. месечно, платими на 5-то число от месеца,
считано от 01.10.2023г. до 14.02.2024г. и след този период-от влизане на
решението в сила до настъпването на причини за тяхното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, на
осн. чл.143, ал.1 и ал.2 от СК.
С оглед разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК, разноските по делото
следва да останат за страните, както са ги направили.Ответницата следва да
заплати държавна такса върху присъдената издръжка в общ размер на 691.20
лв.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №501/11.04.2024г., постановено по гр.д.№216/2024г.
на Районен съд-Търговище в частта му, с която упражняването на
родителските права и спрямо децата Г. З.ва Н.а, ЕГН:********** и Н. З.в Н.,
ЕГН:********** е предоставено на майката Д. Н. Д. от гр.Търговище, като
местоживеенето им е определено при нея на адрес гр.Търговище, ул.“Г.“№5,
вх.Б, ет.1, ап.1; определен е следният лични контакти на бащата З. Н. Д. с
детето Г.: всяка първа и трета събота от месеца, от 10.00 часа в събота, до 17.00
часа в неделя/с преспиване/; както и половината дни през зимната ваканция и
половината дни през пролетната ваканция, определени от МОН, както и 30
календарни дни през лятната ваканция, когато майката не е в платен годишен
отпуск /през месец юли или месец август/; определен е следният режим на
лични контакти на бащата с детето Н.: всяка първа и трета събота от месеца, от
10.00 часа в събота, до 17.00 часа в неделя /с преспиване на бащата по
местоживеене на детето - в гр.Търговище, ул.’Г.”№5, вх.Б, ет.1, ап.1/, както и
30 календарни дни през лятната ваканция, когато майката не е в платен
годишен отпуск /през месец юли или месец август/ с преспиване на бащата по
местоживеене на детето-в гр.Търговище, ул.”Г.”№5, вх.Б, ет.1 ап.1; ползването
на семейното жилище на страните-апартамент в гр.Търговище, ул.“Г.“№5,
вх.Б, ет.1, ап.1, собственост на майката на З. Д., е предоставено на Д. Н. Д., за
срок от една година, считано от влизане на решението в сила, на осн. чл.56,
6
ал.3 от СК; ищецът е осъден да заплаща на децата си Г. и Н. месечна издръжка
в размер на по 350лв. за всяко от тях, чрез тяхната майка и законна
представителка Д. Н. Д., считано от влизане на решението в сила, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, платими до пето число на
месеца, за който се дължат, до настъпването на причини, обуславящи тяхното
изменяване или прекратяване, на осн. чл.143, ал.1 и ал.2 от СК, от ищеца е
присъдена по сметка на Районен съд Търговище държавна такса върху
присъдените издръжки в общ размер над сумата 360 лв. до сумата 1 368лв., на
осн.чл.271, ал.1 от ГПК, като
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права и спрямо децата
Г. З.ва Н.а, ЕГН:********** и Н. З.в Н., ЕГН:********** на бащата З. Н. Д. от
гр.Търговище, ЕГН:**********, при когото да живеят на адрес гр.Търговище,
ул.“Г.“№5, вх.Б, ет.1, ап.1.
ОПРЕДЕЛЯ детето В. З.ва Н.а, ЕГН:********** да живее на адреса на
майката Д. Н. Д. от гр.Търговище.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище-апартамент в
гр.Търговище, ул.“Г.“№5, вх.Б, ет.1, ап.1 на З. Н. Д. от гр.Търговище,
ЕГН:**********.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на майката Д. Н. Д. от гр.Търговище,
ЕГН:********** да вижда и взема при себе си детето Г. З.ва Н.а,
ЕГН:**********: всяка първа и трета събота от месеца, от 10.00 часа в събота,
до 17.00 часа в неделя/с преспиване/; както и половината дни през зимната
ваканция и половината дни през пролетната ваканция, определени от МОН,
както и 30 календарни дни през лятната ваканция, когато бащата не е в платен
годишен отпуск /през месец юли или месец август/; а детето Н. З.в Н.,
ЕГН:**********: всяка първа и трета събота от месеца, от 10.00 часа в събота,
до 17.00 часа в неделя /с преспиване/, както и 30 календарни дни през лятната
ваканция, когато бащата не е в платен годишен отпуск /през месец юли или
месец август/, на осн.чл.59, ал.3-4 от СК.
ОСЪЖДА майката Д. Н. Д. от гр.Търговище, ЕГН:********** да
заплаща на детето Г. З.ва Н.а, ЕГН:**********, действаща със съгласието на
баща си З. Н. Д. от гр.Търговище, ЕГН:********** и на детето Н. З.в Н.,
ЕГН:**********, действащо чрез баща си З. Н. Д. от гр.Търговище,
ЕГН:********** месечна издръжка в размер на по 240лв. за всяко от тях,
7
платими на 5-то число от месеца, считано от 01.10.2023г. до 14.02.2024г. и
след този период-от влизане на решението в сила до настъпването на причини
за тяхното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска, на осн. чл.143, ал.1 и ал.2 от СК.
ОСЪЖДА майката Д. Н. Д. от гр.Търговище, ЕГН:********** да
заплати по сметка на Окръжен съд-Търговище държавна такса върху
присъдената издръжка в общ размер на 691.20 лв.
ПОТВЪРЖДАВА решението в останалите му обжалвани части, на осн.
чл.271, ал.1 от ГПК.
В частта му по допускането на развода решението е влязло в сила.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред
Върховния касационен срок в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8