№ 1504
гр. Пазарджик, 02.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220100469 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД – уведомен по реда на чл. 56, ал.2
от ГПК, не изпраща представител.
Ответникът А. А. - уведомен в предходното съдебно заседание чрез
процесуалния си представител, не се явява. Не се явява и процесуалният
представител адв. А. М. от АК-Пазарджик.
Депозирал е молба вх. № 23680/29.08.2025г., с която моли да бъде
даден ход на делото в негово отсъствие. Сочи, че поради заболяване няма
възможност да се яви в съдебното заседание. Представен е болничен лист.
Иска да бъде даден ход по същество на делото, като му се предостави
срок за писмена защита.
Иска се съдът да отмени изслушването на допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза, защото тя не е поискана от ищовата страна.
Противопоставя се, да бъде разкрита банковата тайна, досежно
банковата сметка на ответника при ИНВЕСТБАНК АД, защото няма законово
основание за това, вкл. няма отправено искане от лицата визирани в чл. 62, ал.
6 и 7 ЗКИ, които оправомощени органи само имат право, да го отправят до
съда.
Иска отвод на съдебния състав.
Третото лице помагач КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ ЕАД –
уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не изпраща процесуален
1
представител.
По делото е постъпила молба вх. № 236281/29.08.2025г., от третото лице
помагач, с която иска да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Сочи, че поддържа изцяло изложените твърдения до момента. Иска
искът да бъде уважен, съгласно петитума. Претендира разноски.
Направено е искане за присъждане на разноски и възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Вещото лице Л. Ц.- уведомен в предходното съдебно заседание, явява се
лично.
По делото е постъпила молба вх. № 23286/25.08.2025г. от вещото лице,
с която уведомява съда, че с писмо Изх. N 1898#1/18.08.2025 г. на ЦУ на
„Инвестбанк“ АД е информиран, че А Х А е бил титуляр на банкова сметка
****, открита на 17.01.2007 г. и закрита на 29.12.2011 г.
Сочи, че относно искането на съда за предоставяне на информация за
наличности и движения по банковата сметка, същата представлява банкова
тайна и за получаването й е необходимо да представяне на официален съдебен
препис от съдебно определение за разкриване на банкова тайна и поради това
няма възможност да изготви заключение в законния срок. Моли да му бъде
удължен срока за изготвяне на заключението.
Прилага писмо на ЦУ „ Инвестбанк“ АД.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото,предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По молбата на ответника за отмяна на определението, с което е
допусната допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, съдът намира
същата за неоснователна. В правомощията на съда е да назначи служебно
експертиза за изясняване на обстоятелства по делото, за които са необходими
са специални знания, поради което макар и същата да не е поискана от
страната, е допустима. В тази връзка счита и за неоснователно искането за
отвод, тъй като със становището си, че експертизата е необходима за
изясняване на обстоятелствата по делото, съдът не е проявил предубеденост и
незаинтересованост, поради което съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да бъде отменено определението
на съда, с което е допусната допълнителна съдебно –счетоводна експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на съдебния състав.
Съдът намира, че следва делото да бъде отложено предвид
необходимостта от изготвяне на експертиза. На вещото лице, доколкото
банката отказва да представи необходимата информация, следва да се издаде
заверен препис от Протоколно определение №1204/27.06.2025г., с което е
допусната допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, което да бъде
представено на „Инвестбанк“ АД.
Съдът УКАЗВА на третото неучастващо по делото лице „Инвестбанк“
АД да указва съдействие на вещото лице за изготвяне на експертизата, в
противен случай ще му бъде наложена глоба.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 06.10.2025г. от 10:50 часа за
която дата и час страните и вещото лице да се считат за редовно уведомени от
днешното съдебно заседание.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:37 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3