Решение по дело №889/2019 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ………                        20.06.2019 година                    град Стара Загора

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД            VІІІ ГРАЖДАНСКИ състав

На двадесет и първи май                                2019 година

В публично заседание в следния състав:

 

                                     Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА                                                     

 

Секретар: ТЕОДОР ПЕТКОВ

Прокурор: 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА

гр.дело № 889 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:

 

Производството е с правно основание чл.288, ал.12 от Кодекса за застраховането.

 Ищецът ГАРАНЦИОНЕН ФОНД София  твърди в исковата си молба, че на основание чл.288 ал.1 т.2 б."а", от Кодекса за застраховане(отм.), сега чл.557, ал.1 т.2 б."а" от Кодекса за застраховане изплатил по щета №110779/10.12.2013г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 2941,10лв. за увреден при ПТП, настъпило на 16.10.2013г., на път 1-6, км 298+400 община Павел Баня, л.а „Мерцедес 812Д" с ДКН СТ 4646АВ, собственост на „Джиро Трейд" ООД. Виновен за катастрофата бил Ю.м.К., който управлявайки л.а. „Фиат Фиорино", собственост на ****, с регистрационен номер СТ 2367АК, при движение по път 1-6, км 298+400 община Павел Баня, при условията на гъста мъгла, предприема маневра за изпреварване, като навлиза в насрещното платно за движение и се удря челно в правомерно движещото се там МПС-2, като така причинява процесното ПТП. В нарушение на чл.260 от КЗ (отм.) сега чл.490 от КЗ Ю.м.К. управлявал увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност" към датата на ПТП, установено със съдебно решение, приложено към настоящата молба. Ищецът поканил ответника да възстанови изплатеното от Гаранционен фонд, но и до днес лицето не е погасило задълженията си.

Моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 288, ал.12 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането, да осъди Б. В. К. - законен наследник на Ю.м.К. да заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 2941.10лв., представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета №110779/10.12.2013г. обезщетение, ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът Б. В. К. представя отговор в срока по чл.131 ГПК, чрез назначения особен представител, в който взема становище, че претенцията за сумата от 2 941,10 лева, равняваща се на сумата изплатена на "Джиро-Трейд " ООД с ЕИК ********* от ищеца ГАРАНЦИОНЕН ФОНД София е основателна. Сочи, че съгласно представеното авизо местен превод ищецът ГАРАНЦИОНЕН ФОНД платил на пострадалото лице "Джиро - Трейд " ООД с ЕИК ********* сумата от 2 941,10 лева на 04.06.2014г. С регресна покана изх.№ ГФ - РП - 44/10.01.2017г. ищецът поканил наследниците на деликвента Ю.м.К. в едномесечен срок от получаване на поканата да му внесат/преведат в касата/по сметката сумата от 2 941,10 лева. Съгласно приложеното известие за доставяне адресатът - ответницата Б.К. не получила поканата, тъй като не била намерена на адреса и известието било върнато на 08.02.18 г. невръчено.

Заявява, че ответницата била жалбоподател по наказателни производства  -ЧНД №887 2014 г. на ОС Стара Загора и ВЧНД №141/14г. на АС Пловдив, с предмет обжалване Постановление на ОП Стара Загора за прекратяване на досъдебно производство №1546/2013 г. по описа на РУ Полиция Казанлък. Тези производства обаче приключили на 09.04.2014г. Следователно ответницата К. не е била длъжна да съобщава на съда, а най - малко на едно трето лице - встъпилия в правата на увреденото лице ГАРАНЦИОНЕН ФОНД София промяната на адреса си, поради което счита, че ответницата е изпаднала в забава едва след 08.04.2019г. - датата, на която назначения от съда особен представител на ответницата е узнал за претенцията на ищеца .

След като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съда приема за установена следната фактическа обстановка:

От представения по делото констативен протокол за ПТП се установява, че на 16.10.2013г. наследодателят на ответницата Б. В. К. – Ю.м.К. /удостоверение за наследници №120/12.12.2017г./ при управлението на МПС – лек автомобил „Фиат Фиорино” с рег.№ СТ 2367АК, при движение по път 1-6, км 298+400 община Павел Баня, при условията на гъста мъгла, предприема маневра за изпреварване, като навлиза в насрещното платно за движение и се удря челно в правомерно движещото се там МПС-2 - т.а. „Мерцедес 812Д" с ДКН СТ 4646АВ, собственост на „Джиро Трейд" ООД.

От представената по делото Справка за сключена застраховка „ГО” на Гаранционен фонд се установява, че към датата на ПТП 16.10.2013г. л.а. „Фиат Фиорино” с рег.№ СТ 2367АК няма активна застраховка „Гражданска отговорност”.

На 21.11.2013г. пред „ГАРАНЦИОНЕН ФОНД” София е депозирано Уведомление за имуществени вреди от „Джиро Трейд" ООД и по образуваната преписка по щета №110779/2013г., с преводно нареждане от 04.06.2014г. ищецът е заплатил на собственика на пострадалия автомобил „Джиро Трейд" ООД обезщетение за имуществени вреди в размер на 2941,10лв.

От представеното удостоверение за наследници №120/12.12.2017г. е видно, че Ю.м.К., починал на 16.10.2013г. е оставил за свои законни наследници Б. В. К. /съпруга/ и З. Ю. И. /дъщеря/, като З. Ю.И.се е отказала от наследството на своя наследодател и отказът й е вписан в книгата за отказ от наследство при РС Казанлък под №58/21.10.2013г. /удостоверение №1876/23.10.2013г. на Районен съд Казанлък/.

С регресна покана изх.№ ГФ-РП-43/10.01.2017г. ищецът съобщава на ответницата Б. В. К. за изплатеното по щета №ГФ-11-0779/10.12.2013г. обезщетение и кани същата в едномесечен срок от получаване на  поканата да внесе посочената сума в касата или по сметка на ГФ.

Съгласно разпоредбата на чл.288 ал.1 т.2 б.”а” КЗ /отм/ Фондът изплаща обезщетения по задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите за имуществени и неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо имущество, ако пътнотранспортното произшествие е настъпило на територията на Република България, на територията на друга държава членка или на територията на трета държава, чието национално бюро на застрахователите е страна по Многостранното споразумение, и е причинено от моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията на Република България, и виновният водач няма сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите, като по силата на чл.288 ал.12 КЗ след изплащане на обезщетението фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите по ал.8.

В настоящия случай от обсъдените по-горе доказателства безспорно се установява, че причинителят на ПТП не е имал застраховка “Гражданска отговорност” за периода на ПТП. Също, че ищецът е заплатил на правоимащия обезщетение за причинените имуществени вреди. Предвид горното и с оглед разпоредбата на чл.288 ал.12 от КЗ Гаранционния фонд встъпва в правата на увреденото лице до размер на платеното, което както се установи по-горе е 2941,10лв.

Предвид гореизложеното съдът намира, че предявения иск се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.

На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски общо в размер на 553,64 лв. /117,64лв. ДТ и 436,00лв. възнаграждение за особен представител/.

Водим от горните мотиви, съдът

 

Р  Е   Ш   И   :

 

ОСЪЖДА Б. В. К., ЕГН **********,***, представляван на основание чл.47 ал.6 ГПК от адв.А.Й., АК Ст.Загора, да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД София, ул.Граф Игнатиев №2 ет.4, представляван от Борислав Иванов Михайлов, на основание чл.288 ал.12 КЗ във вр. с ал.1 т.2 б.”а” КЗ, сумата от 2941,10лв., представляваща изплатено обезщетение по щета щета №ГФ-11-0779/10.12.2013г. за причинени имуществени вреди при ПТП, причинено от Ю.м.К. на 16.10.2013г. при управление на лек автомобил „Фиат Фиорино” с рег.№ СТ 2367АК без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, ведно със законната лихва, считано от завеждане на иска – 11.02.2019г. до окончателното плащане, както и направените по делото разноски общо в размер на 553,64лв.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Старозагорски Окръжен съд.

 

                                                           РАЙОНЕН  СЪДИЯ :