МОТИВИ:След
съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно заседание доказателствен
материал по делото, съдът прие за установено следното:
Обвиняемият редник 3-ти клас Б.Д.Б., служещ във военно
формирование 54 860 - Бургас, е на кадрова военна служба от 01.02.2005 год. Има
завършено средно образование, специалност „заварчик” и завършен професионален
сержантски колеж към НВУ „Васил Левски” - гр. Велико Търново, специалност
„Логистика”. Към момента изпълнява длъжността „Младши специалист по приемане и
съхранение на ГСМ във второ транспортно отделение в трети транспортен взвод”
във военно формирование 54 860 - Бургас. За периода на службата си бил
поощряван три пъти със „Служебна благодарност” и бил наказван три пъти със
„Забележка”, „Мъмрене” и „Строго мъмрене”. Справя се добре със специфичните
задължения на длъжността си, проявява се като военнослужещ с добра дисциплина,
добри воински качества и умения. Проявява инициатива и желание при изпълнение
на поставените му задачи, умее да работи с екип. Притежава умения за мотивация
и умения за използване на индивидуалните способности, творчески и индивидуален
подход.
На 08.02.2018 год. и на 08.02.2019 год., обвиняемият
редник Б.Б. претърпял оперативни интервенции по повод двуактно скъсване на
медиален мениск на дясно коляно. И двете операции били извършени в Клиника по
ортопедия, травматология и реконструктивна хирургия на ВМА - София. След
първата оперативна интервенция обвиняемият бил в отпуск поради временна
нетрудоспособност общо 33 календарни дни, считано от 07.02.2018 год. до 11.03.2018 год. След втората операция на
08.02.2019 г., на редник Б. били издадени общо шест болнични листа, всички на
основание увреждания на мениска. Първият
болничен лист № Е20196497415 датира от 11.02.2019 год. за времето от 07.02.2019
г. до 11.03.2019 г., общо 33 календарни дни и бил издаден от ВМА - София.
Следващите пет болнични листа
били издадени от Медицински център „Света София” ООД и предписвали единствено
домашен болничен режим, като диагнозата във всички тях била „други увреждания
на мениска”. Така редник Б. бил освободен от работа поради временна
неработоспособност, доказвана с болничните листи до 05.08.2019 год.
В периода, в който обвиняемият редник Б. бил в отпуск
от 10.06.19 г. до 09.07.19 г., поради временна нетрудоспособност, съгласно
Болничен лист Е 20197720972 от 13.06.19 г.,( л.44, том I от ДП) с диагноза други
увреждания на мениска, същият участвал в конкурс за назначаване на държавна
служба към Областна дирекция на МВР – Бургас, обявен с МЗ №
8121К-8276/02.04.2019 г. В набора от необходими документи за конкурсната
процедура било и Медицинско свидетелство за физическата пригодност на кандидата
да заеме длъжността полицай/ст.полицай (л.29, т.I от ДП). Видно от
издаденото медицинско свидетелство,
редник Б. преминал преглед при личен лекар и хирург на 10.04.2019 г., при който била отразена оперативната интервенция на
дясното му коляно, но без да бъдат споменати отрицателни за заемането на
длъжността медицински показания, в резултат на което експертната лекарска
комисия заключила, че кандидатът е клинично здрав и годен за служба в МВР.
Във връзка с конкурсната процедура
редник Б.Б. следвало да се яви на изследване за физическата му годност за
назначаване на държавна служба в МВР, което се провело на стадион „Раковски” в
гр. София на 25.06.2019 год. За допускането му до изпита било изискано медицинско направление, свидетелстващо за
липсата на медицински противопоказания за участие в дейности с физическо
натоварване. Такова било издадено на военнослужещия на 24.06.2019 год. от
доктор Т.В. - терапевт
ординатор, специалист в областта на вътрешните и сърдечни болести към МЦ „Света
София“ ООД - Бургас. В медицинското направление било отразено, че Б. е
клинично здрав и няма медицински противопоказания. Прегледът бил рутинно
проведен, като били поставени въпроси на обвиняемия има ли оплаквания, относно
общото си състояние, боледувал ли е от соматични заболявания. Било измерено кръвното
налягане на кандидата, били проверени за шумове белите му дробове и сърцето.
При прегледа редник Б. не съобщил на преглеждащия го лекар д-р В. за оплаквания
по опорно-двигателния апарат, както и обстоятелството, че към момента е
временно нетрудоспособен.
На 25.06.2019
год. редник Б. се явил на изпита по физическа подготовка, който издържал
с получени 24 от максимални 30 точки. Това било отразено в Протокол от проведено изследване на
физическата годност на кандидатите за назначаване на държавна служба в МВР с
рег. № 10148р-557/25.06.2019 год. под № 2 (л.35, т.I от ДП). Сред покритите при изследването дисциплини били: скок дължина, бягане
в осморка и гладко бягане на дистанция от 800 метра.
На 09.07.2019 год. издадения на обвиняемия болничен лист № 20197720972 за временна нетрудоспособност,
изтичал. На същата дата след обяд редник Б. се явил на преглед в Медицински
център „Света София” ООД - гр.Бургас в кабинета на д-р Д.Е.И. - лекар специалист в областта на ортопедията и
травматологията. По време на прегледа присъствал и д-р Д.Л.И., специализант на д-р И.. На редник Б. бил проведен
физикален преглед, по време на който същият
се оплакал от перисистираща болезненост и ограничени движения в областта на
интервенираната дясна колянна става, като е съобщил за болезненост в медиална ставна междина. Въпреки
липсата на обективна симптоматика (обективни фактори от външна страна), поради
субективния характер на дадената анамнеза от пациента, д-р Д.И. вписал в Амбулаторен лист № 000715/09.07.2019 г. (л.41, т.II ДП) като обективно състояние на
пациента „Ограничени болезнени движения в областта на дясна коляна става” и
предписал терапия „Временна нетрудоспособност за 30 дни”. Лекарят издал талон за медицинска експертиза № 000035/09.07.2019 г., с който обвиняемият
бил насочен към Лекарска консултативна комисия за издаването на болничен лист
за определения период. ЛКК в МЦ „Света София” - Бургас, се състояла от трима
членове – д-р З.Р., д-р К.Т. и д-р Д.И. и не съвещавала всеки ден. Документите
на редник Б. били разгледани на
11.07.2019 год. Председателят на ЛКК – д-р Р., прегледал документацията, в това
число и издадения от специалиста ортопед-травматолог – Амбулаторен лист №
000715/09.07.2019 г. и се съобразил с отразените в него обстоятелства,
което обективирал в Амбулаторен лист №
000170/11.07.2019 год. На база събраните документи ЛКК издала на
обвиняемия Болничен лист за временна
неработоспособност № Е20197721115/11.07.2019 год., (л.52, т.I ДП) с диагноза други увреждания
на мениска и предписан домашен режим на лечения, като същият е бил освободен от
изпълнение на служебните си задължения за периода от 10.07.2019 год. до
05.08.2019 год.
Видно от заключението по назначената съдебно-медицинска експертиза, на вещите
лица: д-р Е.Г.И. - съдебен лекар в отделение по Съдебномедицинска експертиза
при ВМА-гр. София и д-р М.А.К. д.м.-ортопед-травматолог при Клиника по
ортопедия и травматология на УМБАЛ „Света Анна” - гр. София, която се кредитира
от съда и се поддържа от вещите лица в съдебно заседание при проведения
видео-конферентен разпит не са
установени данни за настъпване на усложнения след първата и втората оперативна
интервенция на дясното коляно на обвиняемия. Възстановителният период от
лечението на лезията на медиалния мениск на дясната коляна става отнемало около
2 месеца, като само в случай на постоперативни усложнения /възпалителен процес,
натрупване на течност или кръв в коляната става, наличие на парче от наранения
мениск с резултата нарушение на обема на движенията този период се удължавал с
един месец. Този период се сочи с оглед на минималната травматичност от
лекарската намеса при артроскопска операция.
Вещите лица приемат, че редник Б.Б. е бил изцяло възстановен от проведеното
оперативно лечение на коляната става и работоспособен към 25.06.2019 г. След
положения изпит по физическа подготовка на стадион „Раковски” в гр. София, не била отразена остро настъпила патология в
оперираната става, тъй като при последващите прегледи за продължаване на
временната нетрудоспособност не било отразено да е проявена нова симптоматика.
Горният извод е направен и предвид постигнатите резултати при покриване на
физическите нормативи на 25.06.2019 год., касаещи бягане и скачане, което
недвусмислено говори за пълно възстановяване по отношение на обема на
движенията и липсата на усложнения от оперативната интервенция.
В
хода на съдебното следствие защитата на обвиняемия представи Амбулаторни листи
от 15.07.2020 г., 07.07.20 г. и от 28.07.20 г., касаещи здравословното
състояние на обвиняемия, както и Ядрено-магнитен резонанс проведен на
обвиняемия от 20.07.20 г., в които са отразени наличието на умерен оток,
палпаторна болезненост в медиалната ставна цепка и т.н. След като вещите лица
се запознаха с приетите по делото като доказателства Амбулаторни листи,
заявиха, че представените материали касаят период повече от една година след
оперативната интервенция, а тяхното заключение касае медицинската документация
и изследване за периода до м. август 2019 г., като вещото лице д-р К. посочва,
че промените посочени в ядрено-магнитното изследване няма как да са
съществували към момента на явяването на изпит от страна на обвиняемия и тези
изменения са по-скоро дегеративни лезии и се развиват с течение на годината,
т.е те са за период след физическия тест, като вещото лице допуска, че това
физическо натоварване в една или друга степен е допринесло за тези дегеративни
изменения, които са се появили след една година.
С деянието си редник
Б.Д.Б. от военно формирование 54 860 – Бургас, от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъпление по чл.314 от НК, тъй като на 09.07.2019 год. в 16,50 ч., в МЦ „Света
София” - гр.Бургас, във връзка с проведен му амбулаторен преглед от лекар
специалист – д-р Д.И., умишлено станал причина да се внесат неверни
обстоятелства, че са налични ограничени болезнени движения в областта на
дясната му колянна става, в Амбулаторен
лист № 000715/09.07.2019 г. – официален документ по смисъла на чл.93,
т.5 от НК, издаден по установения ред в чл.147, ал.3 и чл.218, ал.1, т.1 и
ал.2, раздел І, буква „Б” в Национален рамков договор за медицинските дейности,
сключен между националната здравноосигурителна каса и българския лекарски съюз
за 2018 г. изм. и доп. ДВ. бр.51 от 28 юни 2019г., като въз основа на внесените
неверни обстоятелства в Амбулаторен
лист № 000715/09.07.2019 г. бил издаден Болничен лист за временна неработоспособност № Е20197721115/11.07.2019
год. за времето от 10.07.2019 г. до 05.08.2019 г. – официален документ
по смисъла на чл.93, т.5 от НК, съставен съгласно установения ред в чл.6, ал.2,
чл.7, ал.1 и чл.21 в НАРЕДБА за медицинската експертиза, приета с ПМС № 120 от
23.06.2017 г.
Гореизложената фактическа обстановка и правна
квалификация се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на
свидетелите депозирани в хода на съдебното следствие, които изцяло се
кредитират от съда като логични, последователни и кореспондиращи както помежду
си така и с останалия доказателствен материал по делото, от заключението по
съдебно-медицинската експертиза, което се поддържа от вещите лица в съдебно
заседание, както и от останалия доказателствен материал по делото.
Разпитан в съдебно заседание обвиняемият Б. твърди, че
всичко отразено в амбулаторния лист е истина. Посочва, че е претърпял две
операции като болката след втората операция не е спирала, а по време на
болничен решил да смени работата си и кандидатствал в структурите на МВР. Не
оспорва, че по време на прегледа пред лекаря заявил, че има проблем, че има
болки.
Защитата на обвиняемия, излага доводи за невиновно
поведение на обвиняемия, като се твърди, че същият не е причина да се внесат
неверни обстоятелства в амбулаторния лист. Прави се искане обвиняемият Б. да
бъде признат за невиновен.
Прокурорът излага становище, че от събраните в хода на
досъдебното производство и от съдебното следствие доказателства се установява,
че обвиняемият Б. от обективна и субективна страна е осъществил деянието по
чл.314 от НК. Излагат се факти и аргументи относно осъщественото от обвиняемия
престъпление, като се сочи, че са налице предпоставките визирани в чл.78 а от НК за освобождаване на р-к Б. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „Глоба„ в размер на 2000,00 /две хиляди/ лева.
Съдът счита за безспорно установено, че обвиняемият
р-к Б. е осъществил от обективна и субективна страна инкриминираното деяние. От
показанията на свидетелите д-р И. и д-р И. се установява, че обвиняемият при
явяването си на преглед на 09.07.2019 г., е заявил болезнени ограничени
движения в областта на интервенираната става – дясното коляно, което не
отговаряло на действителното здравословно състояние на обвиняемия. Тези
субективни оплаквания са били отразени в
Амбулаторен лист № 000715/09.07.2019 г, а в последствие лекарската
комисия е издала Болничен лист за
временна неработоспособност № Е20197721115/11.07.2019 год. за времето от
10.07.2019 г. до 05.08.2019 г.
Съдът изцяло кредитира заключението по назначената
съдебно-медицинска експертиза, която се подкрепя от доказателствения материал
по делото относно липсата на данни за
настъпване на усложнения след първата и втората оперативна интервенция на дясното
коляно на обвиняемия. Експертите са категорични, че възстановителния период от
лечението на лезията на медиалния мениск на дясната коляна става отнемало около
2 месеца, като само в случай на постоперативни усложнения /възпалителен процес,
натрупване на течност или кръв в коляната става, наличие на парче от наранения
мениск с резултат нарушение на обема на движенията/ този период се удължавал с
един месец, като този период се сочи с оглед на минималната травматичност от
лекарската намеса при артроскопска операция, а редник Б.Б. е бил изцяло възстановен от проведеното
оперативно лечение на коляната става и работоспособен към 25.06.2019 г.
Безспорно е че по време, когато е ползвал болнични именно заради претърпяната на
08.02.19 г., втора операция на мениска, р-к Б. е кандидатствал за служител на
МВР. Същият се е явил на медицински преглед на 10.04.19 г , видно от
приложеното Медицинско свидетелство, в което е отразено, че има претърпяна
операция на менискус на дясно коляно, като заключението е „клинично здрав”.
Обвиняемият при този преглед извършен два месеца след операцията не е заявил
никакви оплаквания свързани с операцията на мениска. Обвиняемият Б. при
яваването си на преглед пред д-р Т. В. на 24.06.19 г. свързан отново с
кандидатстването му за работа в МВР по време на болничен заради операцията в
коляното отново, не е заявил проблеми с оперираното коляно и в медицинското
направление пише „клинично здрав”. Нещо повече видно от медицинското
направление е записано „Няма медицински противопоказания за участие в дейности
свързани с физическо натоварване”. Видно от приложения Протокол, относно
физическата годност на кандидата за назначаване на държавна служба в МВР,
обвиняемият Б. се е явил и е положил изпит по няколко дисциплини: скок дължина
от място, сгъване и разгъване на ръце, бягане осморки и гладко бягане 800 м. и
е получил общ резултат 24 точки от възможни 30.
От субективна страна обвиняемият Б. е съзнавал
обществено-опасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е
неговите обществено-опасни последици и е желал тяхното настъпване. Безспорно е, че към датата на явяване на
преглед на 09.07.19 г. той е бил в добро физическо състояние с оглед явяването
му на физически изпит на 25.06.19 г. изискващ определени физически усилия за
постигане на определен резултат, както и обстоятелството, че същият не е заявил
за усложнения, болки и т.н при снемане на анамнезата при явяването на преглед, когато е кандидатствал
за работа в МВР, както и пред д-р Т. В..
По делото няма данни за остро настъпила патология в оперираната става, след
положения изпит за физическата годност на обвиняемия Б., тъй като при
последващия преглед за продължаване на временната нетрудоспособност не било
отразено да е проявена нова симптоматика. Свидетелят д-р И. е
категоричен, относно издадения болничен лист и здравословното състояние на
обвиняемия. Свидетелят разпитан в съдебно заседание твърди „Би трябвало да не е
възможно да се постигне такъв резултат за болен пациент с операция на долен крайник
на долна става. Никога не бих издал болничен лист, ако бях знаел това, че се
явява на изпит и ако бях видял тези резултати” (л.65 на гърба от НД). Свидетелят д-р И. подробно обяснява за заявения от обвиняемия
здравословен проблем, като също е категоричен, че има разминаване между заявеното
влошено здравословно състояние и действителното такова. Свидетелят твърди „Б.
се оплака от пересистиращи болезнени ограничения в областта на интервенираната
става на дясно коляно, съобщава за болезненост в медиалната ставна междина” (л.68 от НД). След запознаване с протокола от проведен изпит за
физическа годност от 25.06.19 г. свидетелят д-р И. заявява „..От чисто медицинска гледна точка има разминаване между
оплакванията и резултатите, които е постигнал на изпита„ ( л.68 на гърба от НД). Красноречиви са показанията на свидетелката
д-р Т.В., която в съдебно заседание във връзка с прегледа заявява: „Щях да го
изпратя на ортопед, ако ми беше заявил, че има други заболявания на
опорно-двигателния апарат. В заключението щях да го запиша и щях да го изпратя
на ортопед“ (л.67 на гърба от НД).
Тези факти и обстоятелства дават
основание да се приеме, че съобщените от обвиняемия данни за болезненост и
ограничение на движенията на интервенираната става по време на прегледите на
09.07.19 г. отразени в Амбулаторен лист № 000715/09.07.2019 г. не отговаряли на
обективното му здравословно състояние, тъй като към тази дата здравословното
състояние, касаещо оперираното коляно на обвиняемия е било възстановено.
Изводите за възстановяване на оперирания военнослужещ
се потвърждават и в приложеното Становище на д-р Владимир Кънчев Стефанов –
началник на отделение в „Клиника по ортопедия, травматология и реконструктивна
хирургия” на ВМА-София (л.54, т.I от ДП). Доктор Стефанов
бил лекуващ лекар на редник Б.Б. по време на престоя му за оперативно лечение
във ВМА-София през 2019 год. В становището си д-р Стефанов посочва, че възстановителният период до пълно
натоварване на коляното обикновено трае 60 дни, а в редки случаи достига до 90
дни. В извод на горното и предвид липсата на установени и документирани
следоперативни усложнения, доктор Стефанов счита, че на деветдесетия
следоперативен ден пациентът е бил работоспособен.
Ето
защо съдът счита, че обвиняемият Б. умишлено е станал причина да се внесат
неверни обстоятелства в инкриминирания документ и не приема тезата на защитата,
че обвиняемият не е извършил деянието.
Съдът като взе в предвид размера на предвиденото в
закона наказание „Лишаване от свобода” до две години или „Пробация“,
обстоятелството, че редник Б.Д.Б. не е осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава VІІІ
от НК, както и че няма причинени имуществени вреди, счита, че са налице
предпоставките предвидени в чл.78а от НК за освобождаването му от наказателна
отговорност, с налагане на административно наказание „Глоба”.
Съдът като съобрази семейното и материалното положение
на обвиняемия Б., добрите му характеристични данни счита, че наказанието
„Глоба” следва да бъде към долния размер предвиден в закона, а именно 1000,00
/хиляда/лева.
Предвид осъдителното решение и на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемият редник III клас Б. следва да заплати по сметка на РС „Военна
полиция“ – град Сливен, IBAN:***, банка ОББ, клон Сливен направените деловодни
разноски в размер на 732,00 /седемстотин тридесет и два лева/ за изготвяне на
съдебномедицинска експертиза П-4/2020 година. Обвиняемият следва да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Военен съд – Сливен и
направените деловодни разноски в размер на 100,00 /сто/ лева.
Мотивите се написаха днес 19.10.2020 година.
ВОЕНЕН СЪДИЯ:полк.