Номер 163613.08.2020 г.Град
Апелативен съд - София6-ти търговски
На 13.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно частно търговско дело №
20201001002200 по описа за 2020 година
Софийски апелативен съд ,Търговско отделение,VІ с-в в закрито съдебно заседание на
седми август 2020год. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Иван Иванов
ЧЛЕНОВЕ : Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от съдия Бойкинов ч.гр.д.№ 2200 по описа за 2020год., за
да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на Чл.274,ал.1,т.1 и следв. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. Д. К. срещу определение № 480/24.01.2020г. по
търг.дело № 55/2018г., на СГС, ТО, с което се оставя без разглеждане като просрочено
възражението му срещу включване на вземанията му по т.3 и т.4 от молбата за предявяване
с вх. № 66500/21.05.2019г. в списъка на неприетите вземания, обявен в Търговския регистър
на 10.07.2019г.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно по
съображения изложени в частната жалба, поради което молят въззивният съд да го отмени и
да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия.
Съдът като взе предвид изложените от жалбоподателя доводи и представените
доказателства намира за установено следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима,
но разгледана по същество е неоснователна.
Не е спорно, а и се установява, че на 18.12.2019г. е постъпило възражение на К. Д. К.
срещу включването на част от предявените от него вземания- по пункт 3 и т.4 от молбата за
предявяване, в списъка на неприетите вземания.
Съгласно чл.690, ал.1 от ТЗ възражението следва да бъде подадено в 7 дневен срок от
обявяването на списъка в ТР по партидата на длъжника, което в случая е станало на
10.07.2019г. под № 20190909113514. След като е подал възражението си срещу списъка едва
на 18.12.2019г., т.е очевидно е депозирано след изтичането на преклузивния процесуален
срок по чл.690 ТЗ, с което се е погасило и правото му да възрази срещу списъка на
неприетите вземания. Правилни и съответни на закона са изводите на първостепенния съд,
че са неоснователни доводите на възразилия, които се поддържат от него и в производството
по частната жалба, че за списъка е следвало да бъде уведомяван изрично. Такъв ред не е
предвиден в ТЗ, който изрично предвижда обявяването на списъците да става по реда на
чл.689 от ТЗ- т.е чрез обявяването им в ТР по партидата на длъжника. Съгласно чл. 5 от
ЗТРЮЛНЦ в ТР се обявяват актовете, които се отнасят до търговците за които е предвидено
в закон, че подлежат на обявяване като на осн. чл. 9, ал.2 от същия закон представените
актове по чл.5 се счита, че са станали известни на третите лица от момента на обявяването.
Публичните регистри, какъвто е и ТР, създават предпоставка лицата да бъдат информирани
за актуалното състояние на своите длъжници и контрагенти с оглед предприемането на
своевременни действия за защита на своите права и законни интереси. Нито съдът, нито
синдикът имат правомощие или задължение да информират лично участниците в
производството по несъстоятелност за хода на производството, както неоснователно твърди
жалбоподателят.
По изложените съображения настоящият съдебен състав намира,че
първоинстанционният съд правилно е приел, че възражението срещу списъка е просрочено и
го е оставил без разглеждане като процесуално недопустимо, поради което и частната жалба
срещу обжалваното определение следва да бъде оставена без уважение като неоснователна,
а определението на СГС да бъде потвърдено като правилно.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 480/24.01.2020г. по търг.дело № 55/2018г., на
СГС, ТО.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок
от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________