№ 18083
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20231110102556 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 14.30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. К.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ Б. И. В., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. А., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ М. Р. В., редовно призован, не се явява представлява се
от адв. А., надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Р. В., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. А., надлежно упълномощена.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В. - Т., редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 01.06.2023 г. от ищеца в изпълнение на
указанията за внасяне на депозит.
1
ДОКЛАДВА писмо от 06.06.2023 г. от Столична община, Направление
„Архитектура и градоустройство“.
ДОКЛАДВА писмо от 07.06.2023 г. от Столична община, Дирекция
„Общински приходи“, с приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА декларация по чл. 14 ЗМДТ от 15.06.2023 г., изпратена от
Столична община, район „Искър“.
ДОКЛАДВА молба от 04.07.2023 г. от ответницата Б. В., която
настоява за отмяна по реда на чл. 253 ГПК на определение на съда, с което е
оставено без уважение доказателствено искане по чл. 190 ГПК и при
условията на евентуалност иска допускане на един свидетел при довеждане, с
който да установи, че жилището е необитаемо.
ДОКЛАДВА заключение по СТЕ, постъпило на 03.07.2023 г. в срока по
чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение по ССчЕ, постъпило на 03.07.2023 г. в срока
по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧВА на страните за запознаване докладваните в днешното
съдебно заседание писма.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля да се приемат представените писмени доказателства. Нямам
доказателствени искания.
Адв. А.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. Моля да се приемат представените писмени
доказателства.Нямам доказателствени искания.
Адв. А.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. Моля да се приемат представените писмени доказателства.
Не поддържам исканията в молбата от 04.07.2023 г., доколкото в СТЕ е
констатирано наличието на документи, за установяването на които
доверителката ми е поискала свидетелски показания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 22.05.2023 г., с
обективиран в него доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните такива в
днешното съдебно заседание.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Б. С. В. - Т., неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Обслужващата фирма за дялово разпределение е „Т. С.“ ЕАД,
които са ми представили документи за неосигурен достъп. В документите е
записано, че не е осигурен достъп и че имотът е необитаем. Няма уреди по
радиаторите, няма отчет. Записано е без потребление за топла вода, но тъй
като има данни, че има радиатори, се начислява служебно за имота. От
служител на дружеството е записано, че жилището е необитаемо и не е
предоставен достъп. На документа има подпис от служител, не и на
представител на етажната собственост.
Юрк. К.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Адв. А.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Адв. А.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.
Издаде се РКО.
Адв. А.: Моля да се задължи ищецът по реда на чл. 190 ГПК да
3
представи документите, които е предоставил на вещото лице по СТЕ. Това е
нужно, за да може да се изясни въпросът за надлежно доказване на факта, че
не е предоставен достъп до имота, защото ищецът е създал специален ред за
доказване на факта на непредоставен достъп, като в чл. 13, ал. 1 от общите
условия, е предвидена специален протокол, който освен от служител на
ищеца следва да бъде подписан и от лице от етажната собственост, което е
упълномощено да подписва протокола за непредоставяне на достъп. Считам,
че за изясняване на спора от фактическа страна е необходимо и съдът, и
страните са се запознаят с тези документи, за да може да бъде преценено от
съда при решаване на спора
Адв. А.: Присъединявам се към казаното от колегата.
Юрк. В.а: Противопоставям се на искането. Считам, че СТЕ е
отговорила ясно на тези въпроси.
По направеното в днешното съдебно заседание искане на ответниците
за задължаване на ищеца по реда на чл. 190 ГПК да предостави протоколи за
неосигурен достъп, СЪДЪТ намира, че събирането на исканото
доказателство не е необходимо за изясняване предмета на спора. За
установяване на спорните по делото факти е допуснато изслушване на СТЕ.
На следващо място не съществува правило експертиза да работи само по
представени по делото доказателства. Ето защо не е необходимо същите да
бъдат приобщавани.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците по реда на чл.
190 ГПК.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. С. С. - неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
4
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.
Издаде се РКО.
Адв. А.: По повод доказателствените искания соча, че при изслушване
на заключението на СТЕ, вещото лице съобщи, че са му представени
протоколи подписани само от ищцовото дружество, но няма данни да са
подписани от представител на етажната собственост. Нямям други
доказателствени искания.
Адв. А.: Нямам други доказателствени искания.
Вещото лице В. - Т.: Дори и да се влезне в имота, могат да отчетат само
водомера. Служебното начисление на топлинна енергия в имота няма да се
промени дори и да се влезе в имота.
СЪДЪТ намира, че не е налице основание за преоценка на вече
изразеното становище по повод направеното доказателствено искане по реда
на чл. 190 ГПК.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. А.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани. Претендирам разноски
съгласно представения договор за правна защита. Моля да ми бъде
предоставен срок за писмени бележки. Не правя възражение за прекомерност.
Адв. А.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявените искове. В настоящото производство не са ангажирани
доказателства, създадени по реда, предвиден от ищеца, от приетите от него
общи условия, а именно: непредоставяне на достъп да бъде удостоверено с
протокол, подписан както от представител на ищеца, така и от лице
упълномощено от етажната собственост. В случая в тежест на ищеца е да
удостовери обстоятелството, че достъп не е предоставен, както и да бъде
удостоверено по реда създаден от самия ищец. Моля да ми бъде предоставен
срок за писмени бележки. Не правя възражение за прекомерност.
Претендирам разноски, като моля да се съобрази, че осъществявам безплатна
правна помощ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на ответниците 1-седмичен срок за писмени бележки.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6
Секретар: _______________________
7