О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Габрово, 16.11.2020
г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Габровският
окръжен съд, в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември, две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА ПЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА
СИМОНА
МИЛАНЕЗИ
като разгледа
докладваното от съдия С. Миланези в. ч. гр. д. № 374/2020 г. по описа на съда и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано въз основа на частна жалба от "Агенция консулт
2006" ЕООД, гр. Габрово, чрез адв. П., против разпореждане № 2818 от
23.06.2020 г. по ч. гр. д. № 637/2019 г. по описа на Габровския районен съд, с
което е оставено без уважение искането на длъжника "Агенция консулт 2006"
ЕООД за издаване на обратен изпълнителен лист за събраните суми въз основа на
отменение изпълнителен лист от 04.06.2019 г., като неоснователно, съгласно чл.
245, ал. 3, пр. 2 от ГПК и т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по т. д. №
4/2013 г. на ОСГТК.
В жалбата се иска да
се отмени определението на първоинстанционния съд и да се издаде обратен
изпълнителен лист или да се задължи ГРС да го стори, предвид обстоятелството,
че към момента са настъпили положителни процесуални предпоставки за това -
разпореждането, с което е обезсилена заповедта за изпълнение е влязло в сила.
В срок е постъпил
отговор от И.П.Н., чрез адв. Р Т., в който се заема становище за
неоснователност на жалбата. Претендира разноските за настоящото производство.
Във връзка с дадени
указания с определение № 260021/15.09.2020 г. на ГбОС по в. ч. гр. д. №
299/2020, с определение № 260106 от 30.09.2020 г. ГбРС е конституирал по ч. гр.
д. № 637/2019 г. И.П.Н., гр. В.Т.- наследник на заявителя/кредитор М.А.Н.,
починала на 19.02.2020 г., на осн. чл. 227 ГПК.
Жалбата е подадена в
срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради
което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
От доказателствата по
ч. гр. д. № 637/2019 г. по описа на ГбРС се установява, че въз основа на
заявление по чл. 410 от ГПК от М.А.Н., е издадена заповед за изпълнение №
1961/03.04.2019 г. против длъжника "Агенция консулт 2006" ЕООД.
Срещу заповедта по
чл. 410 от ГПК е постъпило възражение по чл. 414 от ГПК от "Агенция
консулт 2006" ЕООД, което е оставено без разглеждане от първоинстанционния
съд и с разпореждане № 2783/21.05.2018 г. е издаден изпълнител лист за
присъдените суми със заповед № 1961/03.04.2019 г. по делото. Разпореждането за издаване на изпълнителен
лист е отменено с определение № 974 от 13.11.2019 г. по в. ч. гр. д . №
348/2019 г., като неправилно и незаконосъобразно.
Първоинстанционният
съд с разпореждане № 6275/15.11.2019 г. е указал на заявителката М.А.Н. да
предяви иск по чл. 422 от ГПК за установяване на вземането си по издадената
заповед по чл. 410 от ГПК по отношение на "Агенция консулт 2006"
ЕООД, като са указани и последиците от неизпълнение на разпореждането. Съобщението
за разпореждането е връчено на М. Н. на 25.11.2019 г.
С молба с вх. № 9247/29.11.2019
г. от „Агенция Консулт 2006“ ЕООД, чрез пълномощника адв. П. е направено
искане, на основание чл. 245, ал. 3 ГПК и т. 13 от ТР 4/2014 г., да се издаде на дружеството обратен изпълнителен лист срещу М.А.Н. за сумата от 5 726,95 лв., събрани по изп. д.
№20198090400868 и за сумата от 320 лв. разноски за обжалването и
обезпечителното производство. Молителят се е позовал на отмененото
разпореждане по ч. гр. д. №637 от 2019 г.
и обезсилването на издадения въз основа на него изпълнителен лист.
С разпореждане № 6686
от 05.12.2019 г. Габровския районен съд е оставил без уважение искането на
длъжника за издаване на обратен изпълнителен лист за събраните въз основа на
отменения изпълнителен лист от 04.06.2019 г., като същото е потвърдено с
определени № 432 от 12.06.2020 г. постановено по в. ч. гр. д . № 160/2020 от
Габровския окръжен съд.
С молба с вх. № 3737
от 16.06.2020 г. длъжникът „Агенция Консулт 2006“ ЕООД е поискал съда да
изпълни задълженията си по чл. 415, ал. 5 от ГПК и да се издаде обратен
изпълнителен лист за събраните суми по образуваното от кредитора изпълнително
дело.
С разпореждане № 2704
от 18.06.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 637/2019 г., Габровския районен
съд е обезсилил изцяло заповед № 1961/03.04.2019 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, на осн. чл. 415, ал. 5 от ГПК.
С разпореждане № 2818
от 23.06.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 637/2019 г., Габровския районен
съд е оставил без уважение искането за издаване на обратен изпълнителен лист,
като е приел, че разпореждането № 2704/18.06.2020 г., с което е обезсилена
заповедта за изпълнение не е влязло в сила, тъй като няма данни за връчването
му и за изтичане на срока за неговото обжалване.
Обжалваното
разпореждане на Габровския районен съд е правилно, тъй като видно от
приложеното по делото съобщение - разпореждане № 2704/18.06.2020 г. е връчено,
чрез процесуалния представител на М. А. Н. на 01.07.2020 г., т.е. действително
същото не е било влязло в сила и не са били налице предпоставките за уважаване
на искането за издаване на обратен изпълнителен лист. Освен това видно от
представените доказателства по делото, а именно удостоверение за наследници с
изх. № 94ТТ-393-1 от 26.02.2020 г., към
момента на връчването на съобщението на 01.07.2020 г. на адв. Т. заявителката е
била починала - на 19.02.2020 г.,
За да бъде
осъществена хипотезата на чл. 245, ал. 3, изр. 2 ГПК, следва да бъде отменен актът, въз основа на който е
допуснато предварителното изпълнение – в случая това е заповедта по чл.410 ГПК,
издадена от заповедния съд по ч. гр. д. №637/2019 г. по описа на ГРС. В
подкрепа на този извод е и постановеното в т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на
ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, че разрешението за обезсилване на заповедта
по чл. 415, ал. 2 от ГПК (сегашна редакция чл. 415, ал. 5 ГПК) е свързано с
недопустимостта същата да влезе в сила съгласно чл. 416 от ГПК и да подлежи на
изпълнение.
Съгласно нормата на
чл. 245, ал. 3 от ГПК условие за прилагане на последицата за прекратяване на
делото и издаване на обратен изпълнителен лист е решението да е влязло в сила.
Доколкото нормата е приложима в настоящия случай, когато заповедта е обезсилена
поради непредявяване от страна на заявителя на иск по чл. 422, ал. 1 в указания едномесечен срок,
с последица обезсилване на заповедта на осн. чл. 415, ал. 5 от ГПК, актът, с
който се обезсилва заповедта следва да е влязъл в сила, за да е налице
предпоставката за издаване на обратен изпълнителен лист в тази хипотеза. В
конкретния случай разпореждането за обезсилване на заповедта, към момента на
искането и произнасяне на съда - 23.06.2020г., не е бил влязъл в сила.
Предвид
гореизложеното обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено като правилно
и законосъобразно, а жалбата да се остави без уважение, като неоснователна.
С оглед изхода на
делото в полза на ответника следва да се присъдят разноските за въззивното
производство в размер на 250 лв. - заплатено адвокатско възнаграждение.
Воден от
гореизложеното, Габровският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
разпореждане № 2818 от 23.06.2020 г. по ч. гр. д. № 637/2019 г. по описа на
Габровския районен съд.
ОСЪЖДА "Агенция
консулт 2006" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Г.
ДА ЗАПЛАТИ на И.П.Н., ЕГН **********, сумата от 250 (двеста и петдесет лева)
разноски за частното производство пред въззивната инстанция на осн. чл. 78, ал.
3 от ГПК.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: