О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260219
гр.
Пловдив, 13.04.2021г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на тринадесети април
2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ГАТОВ
ДЕНИЦА СТОЙНОВА
след
като се запозна с материалите по ВНОХД № 179 по описа на съда за 2021г., намира
и приема за установено следното:
Производството е по глава XXI - чл.327 от НПК.
С
присъда № 20010/ 05.10.2020г., постановена по НОХД № 63/2018г., Окръжен съд – Кърджали
е признал подсъдимият Х.Р.М. за виновен
в извършване на престъпление по чл.
354а, ал.2, изр.2 – ро вр. с ал.1, пр. 4 – то от НК, за което на основание чл.54
от НК му е наложил наказание 8 години лишаване от свобода, при първоначален
„Строг“ режим на изтърпяване, както и Глоба в размер на 40 000 лв., като е
признат за невиновен и оправдан по първоначално предявеното му обвинение за
това, в периода 05.11.2014г. – 06.11.2014г. в гр. Хага, Нидерландия и в гр.
Кърджали да е държал с цел разпространение и да е разпространил на Генджай
Семави Местан високорискови наркотични вещества в особено големи размери, както
и да е извършил престъплението в съучастие с Юксел Мехмед Бодур. На основание
чл.59 от НК от наказанието лишаване от свобода е приспаднат периода, през който
подс. М. е бил задържан.
С присъдата подсъдимите Юксел Мехмед Бодур и
Генджай Семави Местан са признати за невинни и оправдани по предявеното им
обвинение в извършване на престъпление по чл. 354а, ал.2, изр.2 – ро вр. с
ал.1, пр. 4 – то и 5 – то вр. с чл.20 ал.2 от НК – за подс. Бодур и по чл.
354а, ал.2, изр.2 – ро вр. с ал.1, пр. 3 – то и 4 – то от НК – за подс. Местан.
Съдът се е разпоредил с приложените по
делото веществени доказателства, а в тежест на подсъдимият Х.Р.М. са възложени
направените по делото деловодни разноски.
Против присъдата, в оправдателни й части и в
санкционната й част, е постъпил протест от ОП – Кърджали с оплакване за неправилност
на съдебния акт, като се изразява становище, че по категоричен и несъмнен начин
е доказана съпричастността на оправданите подсъдими Генджай Семави Местан и Юксел
Мехмед Бодур към инкриминираната деятелност, а наложените на подс. М. наказания
се считат за несправедливи като неоснователно занижени. Прави се искане присъдата
да се отмени и да се постанови нова, с която подсъдимите М., Местан и Бодур да бъдат
признати за виновни и осъдени по първоначално предявените им обвинения, с
налагане на наказание за подс. М. в размер на 12г. лишаване от свобода и Глоба
в размер на 50 000лв., за подс. Бодур – 8г. лишаване от свобода и Глоба в
размер на 35 000лв., за подс. Местан – 12г. лишаване от свобода и Глоба в
размер на 35 000лв.
Недоволен от присъдата е останал и
подсъдимият Х.Р.М., който чрез защитника си – адвокат Бръмбарова я атакува като
неправилна, незаконосъобразна, постановена в нарушение на процесуалните правила
и материалния закон. Прави се искане присъдата да се отмени и да се постанови
нова, с който подс. М. да бъде признат за невиновен и оправдан изцяло по
предявеното му обвинение.
При извършената служебна проверка въззивният съд намира, че депозираните протест и жалба отговарят на изискванията на чл. 319 и чл. 320 от НПК
относно срочността, формата и съдържанието на въззивните жалби и протести, като е спазено и
изискването на чл. 321 от НПК – за
администрирането им.
С протеста и жалбата не се правят
доказателствени искания, като на този етап от производството и настоящият
състав намира, че събирането на нови доказателства не е необходимо. Доколкото
депозираната от адв. Бръмбарова жалба е бланкетна и в нея липсват, както доводи
в подкрепа на направените оплаквания и искания, така й становище по евентуални
доказателствени искания, следва да се даде възможност за депозиране на
допълнително писмено изложение по реда на чл. 320 ал.4 от НПК до даване ход на
делото пред Апелативния съд.
Делото в първата инстанция е приключило без
участието на подсъдимите Х.Р.М. и Юксел Мехмед Бодур следва да се изискат за
двамата подсъдими следните справки : от НБДН за постоянен и настоящ адрес на
територията на РБългария; за напускане/влизане на територията на страната в периода
01.01.2020г. до датата на изготвяне на справката; справки за това пребивават ли
в затворите и арестите в страната подсъдимите; справка от ОД на МВР – Кърджали за
резултатите от общодържавно издирване на подс. Х.М..
Мотивиран от горното, ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД :
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ ВНОХД № 179/2021г. по описа на ПАС за разглеждане в
открито съдебно заседание по реда на глава XXI от НПК.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.05.2021г. от 09.00 часа.
ДА
СЕ изискат официални справки относно подсъдимите Х.Р.М. и Юксел Мехмед Бодур,
както следва : от НБДН за постоянен и настоящ адрес на територията на
РБългария; за напускане/влизане на територията на страната в периода
01.01.2020г. до датата на изготвяне на справката; справки за това пребивават ли
в затворите и арестите в страната подсъдимите; справка от ОД на МВР – Кърджали
за резултатите от общодържавно издирване на подс. Х.М..
ДА СЕ призоват: подсъдимите Х.Р.М., Юксел
Мехмед Бодур, Генджай Семави Местан – на известните по делото адреси за
призоваване, както и чрез защитниците им – адвокати Ивана Бръмбарова – за подс.
М., адвокати Рабатилева, Раев и Марин Марковски – за подс. Бодур, адвокати
Димитър Марковски и Чанков, защитниците
на подсъдимите, Апелативна прокуратура - Пловдив.
ДАВА възможност на адв.
Бръмбарова, в качеството йна защитник на подс. Х.Р.М. да депозира допълнително
писмено изложение по реда на чл. 320 ал.4 от НПК до даване ход на делото пред
Апелативния съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
протест и обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :