РЕШЕНИЕ
№
град Стара Загора
14.11.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Четиринадесети Ноември Две хиляди и Осемнадесета година
в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията Чиликов
А.Н.Д. 2705 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно
постановление № 17-1228-004533 от 30.01.2018 година на началник група при ОД на МВР град Стара
Загора.
Жалбоподателят недоволен от
наложеното му административно наказание моли съда да го отмени.Мотивира се , че
не е извършил административно нарушение и претендира за допуснати процесуални
нарушения.
В с.з. чрез адвокат М
поддържа жалбата.Бланкетно оспорва законосъобразността на наказателното
постановление.
Въззиваемата страна редовно
призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства –показанията на свидетеля,
писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна
проверка на акта за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено
следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на жалба,
поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
Разгледана по същество
жалбата е основателна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за
установено, че жалбоподателят Г.Т. на 17.02.2017 г. година около 10.20 часа на
територията на бензиностанция „ Лукойл „ находяща се на път 1-5 , област Стара
Загора км 239+900 като водач на лек автомобил „ Мерцедес „ с Рег. № СТ 7401 АН
при извършване на маневра за да паркира за да паркира до бензиноколонка № 7, не
оставя достатъчно странично разстояние и с предна дясна част блъска
бензиноколонката като причинява материални щети , не остава на място за да
установи последиците от произшествието и не уведомява компетентните органи на
МВР.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава частично от показанията на
св.К. М. / актосъставител /, св. Ш. Юсеин, протокол за ПТП, декларации по чл.
188 ЗДП.
При така установената
фактическа обстановка административно-наказващият орган е приел , че е нарушен
чл. 5, ал. 1 т. 1 ЗДП и чл. 123, ал. 1 т. 1 ЗДП и съответно на основание чл.
185 ЗДП е наложил административно наказание Глоба в размер на 20 лева и на
основание чл. 175, ал. 1 т. 5 ЗДП административно наказание Глоба в размер на
100 лева и 2 месеца лишаване от право да управлява МПС.
При издаването на
наказателното постановление и реализацията на АНО са допуснати съществени
процесуални нарушения.
В обстоятелствената част на
наказателното постановление се посочват факти свързани с неправилна маневра,
които дават основание да се приеме, че са нарушени конкретни норми от ЗДП и
ППЗДП свързани с маневрите, които обаче не са посочени. В случая е посочена единствено общата норма на чл. 5
ЗДП , което води до несъответствие между обстоятелствена част на наказателното
постановление и правна квалификация, съответно да нарушение на чл. 57, ал. 1 т.
5,6 ЗАНН.
От показанията на св. Ш.
Юсеин се установява, че след настъпилото произшествие водачът Т. е слязал от
автомобила и е разговарял нещо със служител на бензиностанцията, което дава
основание да се приеме, че същият е спрял, установил е какви са щетите, но не е
уведомил и изчакал контролните органи на КАТ - ПП.
В тази връзка в обстоятелствената част на наказателното
постановление се сочи, че са настъпили единстевно материални щети. Не е
посочено обаче съществувал ли е спор между участника в ПТП и представителя на
бензиностанцията, което да обоснове последващото поведение и задължение на
водача на МПС съгласно различните хипотези на чл. 123 ЗДП т.е. игнориран е
съществен факт релевантен за състава на претендираното административно
нарушение, което води до непълнота на обстоятелствата и нарушение на чл. 57,
ал. 1 т. 5 ЗАНН.
Видно от АУАН същият е
съставен на 07.10.2017 година. Нарушението е извършено на 17.02.2017 г. от
който момент нарушенителят е бил известен. От този момент започва да тече и три
месечния преклузивен срок за съставяне на АУАН, който в случая не е спазен и е
нарушен чл. 34 ЗАНН.
Следователно съдът приема, че
са допуснати съществени процесуални
нарушения неотстраними в съдебната фаза , довели до нарушение и на материалния
закон, поради което атакуваното наказателно постановление подлежи на отмяна.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление
№ 17-1228-004533 от 30.01.2018 година
на началник група при ОД на МВР град Стара
Загора, с което е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лева
, Глоба в размер на 100 лева и 2 месеца лишаване от право да управлява МПС на Г.М.Т.
***,ЕГН – **********, съдебен адрес ***, офис 9, / адв. Р. М /.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: