ПРОТОКОЛ
№ 974
гр. Сливен, 20.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230101090 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата А. Н. Д., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т.
1 ГПК - адв. А. А. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно,
приложено по делото.
Ответникът Н. Ю. Д., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител
по чл. 32, т.1 ГПК - адв. П. А. от БАК, редовно упълномощена с пълномощно,
приложено по делото.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството е във фаза съдебно дирене.
Разглеждането му е отложено за днешна дата, с оглед събиране на
писмени доказателства.
Съдът констатира, че по делото е постъпила справка, изискана от
предходно съдебно заседание по Изпълнително дело № 289/2021 г. на СИС
1
при СлРС, която следва да бъде приобщена към делото.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка по
Изпълнително дело № 289/2021 г. на СИС при СлРС.
АДВ. А.: Представям и моля да приемете информация от НВУ „Васил
Левски“, гр. Велико Търново, във връзка със зададените въпроси, за които
съм изискала информация със съдебното удостоверение, и отговор, който съм
получила, че ищцата действително е записана като курсант в НВУ „Васил
Левски“, гр. Велико Търново. Сключила е договор за военна служба от
08.08.2022 г. По доказателствата, моля да приемете и Решение № 600 по гр.д.
2517 от 2023 г. на СлРС, от което е видно, че моят доверител е осъден да
заплаща издръжка на своята майка. Решението не е влязло в сила, но е с
предварително изпълнение.
АДВ. А.: Не възразявам да бъдат приети по делото.
Съдът счита, че следва да приеме като писмени доказателства,
представените от пълномощника на ответната страна в днешното съдебно
заседание писмени документи, поради което и на осн. чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените в
днешното съдебно заседание писмо от НВУ „Васил Левски“, гр. Велико
Търново, с рег. № 3790 от 18.07.2023 г. и Решение № 600 от 18.07.2023 г. по
гр.д. 2517 от 2023 г. на СлРС.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания. Моля да приключите
делото.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. А.: Моля да уважите така предявения иск. По безспорен начин се
2
доказа, че моята доверителка е учаща във висше учебно заведение. Не
отговаря на истината, оспореното от процесуалния представител и от самия
ответника, че включително до началото на тази година същият е заплащал
издръжка на моята доверителка. Потвърди се изложеното от нас, че
постъпилите суми са по изпълнително дело за задължение за издръжка, за
минал период, и че към настоящия момент издръжката е за малолетното дете
Айджан. С представянето на съдебното решение в настоящото съдебно
заседание, е също в подкрепа на твърдяното от нас, че ответникът има
възможност да заплаща издръжка за учащата си дъщеря, и мисля че
недвусмислено производството е създадено, за да се лиши моята доверителка
от издръжка, а в същото време такава да бъде заплащана на нейната баба.
Считам, че моята доверителка следва да бъде мотивирана в желанието си да
завърши висше образование, както и с исканата от нас издръжка да покрива
минималните нужди, които има тя, независимо от факта, че е на държавна
издръжка, както се твърди, то същата има разходи от лична нужда, все пак е
жена, и тези разходи се покриват единствено и само от нейната майка, с
помощта на нейния дядо - баща по майчина линия. Също така тя има нужда и
от средства, за да се прибира и да осъществява контакти със своята майка и
по-малка сестра. Считам, че е в възможностите на ответника да заплаща
искания размер на издръжка. В този смисъл, моля да постановите Вашия
съдебен акт. Представям и моля да приемете списък на разноските.
АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска,
като приемете, че същият е недоказан по размер и по основание. Доверителят
ми няма възможност да дава търсената от ищцата издръжка. Не се доказа в
производството същият да има доходи, които да му дават възможност да
задоволи потребностите, които ищцата претендира при все, че същата е
пълнолетна. Получава стипендия, образованието, за което се обучава също
има приоритети, като безплатна храна, безплатно общежитие, безплатна
библиотека и компютърна зала. Моят доверител към настоящия момент е
безработен. Действително той осъществява трудова дейност на свободния
трудов пазар, но същата е нерегулярна и не може да му послужи за
осъществяване на високи трудови доходи. Налице са за него задължения и
към другото му непълнолетно дете. Към настоящия момент в течение на
производството вече и към неговата възрастна майка. Действително морален
дълг е същият да изпълнява задължение за издръжка и към учащата се ищца,
3
но този морален дълг не може да се противопоставя и да се сравнява с дълга
към възрастния родител, тъй като възрастният родител е пъти в по
неблагоприятно положение спрямо един млад човек в работоспособна
възраст. Не са редки случаите, когато студенти работят допълнително, за да
могат да се издържат. Ищцата има и друг родител, към който също може да
обърне претенция за издръжка. Моля да отхвърлите иска като недоказан.
Моля да ни присъдите съдебно-деловодни разноски. Представям списък и
Договор за правна защита и съдействие за платените суми. Моля за решение в
този смисъл.
АДВ. А.: Възразявам за прекомерност на хонорара на адвоката на
ответника. Считам, че за човек, който не би могъл да изплаща издръжка за
дъщеря си, хонорар от 1005 лева е изключително завишен.
АДВ. А.: Хонорарът ми е съобразен с минималните адвокатски
хонорари за този вид дела, и по никакъв начин не е завишен. Добавени са
само разноските за всяко едно от съдебните заседания, на които съм се
явявала и присъствала, и 5 лева за съдебно удостоверение. Моля да не бъде
уважавано искането за намаляване на същия.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 03.08.2023 г., от която дата тече срока за неговото обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:18 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4