Присъда по дело №167/2022 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 10
Дата: 15 март 2022 г. (в сила от 31 март 2022 г.)
Съдия: Събчо Атанасов Събев
Дело: 20222100200167
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 10
гр. Бургас, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събчо Ат. Събев
СъдебниБОЙЧО ГЕОРГИЕВ ЯНЕВ

заседатели:ИВАН ЖЕЛКОВ ТОНЧЕВ
при участието на секретаря Павлина Д. Костова
и прокурора Елк. Р. Д.
като разгледа докладваното от Събчо Ат. Събев Наказателно дело от общ
характер № 20222100200167 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Д. М. – роден на ******** г. в гр.*******,
обл.*****, с постоянен адрес: с.*****, общ.*******, ул.“*******“, ******,
****** гражданин, ******, с ******** образование, *******, ******,
понастоящем в **********, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в
условията на продължавано престъпление в периода от 10.04.2020 г. -
26.05.2020 година в гр. Момчилград, гр.Кърджали, гр. Пловдив, гр. Бургас и
гр. Созопол, използвал платежен инструмент - банкова карта с №
*****************, издадена на Н. Ю. Р. от „Банка ДСК“ като извършил 29
/двадесет и девет/ броя операции на обща стойност 939,30 лева /деветстотин
тридесет и девет лева и тридесет стотинки/, без съгласието на титуляря и
деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:
1. На 10.04.2020 г. в 14:44 ч., в гр. Момчилград, е използвал без
съгласието на титуляра - Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова
1
карта с № **********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като изтеглил сумата
от 100 /сто/ лева от ATM устройство;
2. На 13.04.2020 г., в 09:52 ч., в гр. Кърджали, е използвал без
съгласието на титуляра - Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова
карта с № *********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като изтеглил сумата от
30 /тридесет/ лева от ATM устройство:
3. На 13.04.2020 г., в 14:31 ч., в rp. Момчилград, е използвал без
съгласието на титуляра - Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова
карта с № **********. издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като проверил
наличността по сметката or ATM устройство, за което били заплатени като
такса 1,10 /един лев и десет стотинки/;
4. На 13.04.2020 г„ в 14:31 ч,, в гр. Момчилград, е използвал без
съгласието на титуляра - Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова
карта с № ********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като изтеглил сумата от
400 /четиристотин/лева от ATM устройство;
5. На 13.04.2020 г,, в 14:34 ч., в гр. Момчилград, е използвал без
съгласието на титуляра - Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова
карта с № ********, издадена от „Банка ДСК“ЕАД, като проверил
наличността по сметката от ATM устройство, за което били заплатени като
такса 1,10 /един лев и десет стотинки/;
6. На 13.04.2020 г., в 14:34 ч., в гр. Момчилград, е използвал без
съгласието на титуляра - Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова
карта с № **********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като изтеглил сумата
от 200 /двеста/ лева от ATM устройство;
7. На 22.04.2020 г., в 11:44 ч., в гр. Пловдив, е използвал без съгласието
на титуляра - Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент — банкова карта с
№*********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по
сметката от ATM устройство, за което били заплатени като такса 0,50
/петдесет стотинки/;
8. На 27.04.2020 г., в 11:46 ч., в гр. Бургас, е използвал без съгласието
на титуляра Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с №
*********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по
сметката от ATM устройство, за което били заплатени като такса 0,50
2
/петдесет стотинки/;
9. На 29.04.2020 г,., в 14:08 ч., в гр. Бургас, е използвал без съгласието
на титуляра Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент — банкова карта с №
**********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по
сметката от ATM устройство, за което били заплатени като такса 0,50
/петдесет стотинки/;
10. На 30.04.2020 г., в 11:09 ч., в гр. Бургас, е използвал без съгласието
на титуляра Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с №
**********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по
сметката от ATM устройство, за което били заплатени като такса 0,50
/петдесет стотинки/;
11. На 01.05.2020 г., в 10:06 ч., в гр. Бургас, е използвал без съгласието
на титуляра Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с №
**********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по
сметката от ATM устройство, за което били заплатени като такса 0,30
/тридесет стотинки/;
12. На 01.05.2020 г., в 10:32 ч., в гр. Бургас, е използвал без съгласието
на титуляра Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с №
***********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по
сметката от ATM устройство, за което били заплатени като такса 0,30
/тридесет стотинки/;
13. На 01.05.2020 г„ в 15:24 ч., в гр. Бургас, е използвал без съгласието
на титуляра Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с №
**********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по
сметката от ATM устройство, за което били заплатени като такса 0,30
/тридесет стотинки/;
14. На 01.05.2020 г., в 16:55 ч., в гр. Бургас, е използвал без съгласието
на титуляра Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с №
***********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по
сметката от ATM устройство, за което били заплатени като такса 0,30
/тридесет стотинки/;
15. На 04.05.2020 г., в 13:40 ч., в гр. Бургас, е използвал без съгласието
на титуляра Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент — банкова карта с №
3
*********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по
сметката от ATM устройство, за което били заплатени като такса 0,30
/тридесет стотинки/;
16. На 04.05.2020 г., в 18:36 ч., в гр. Бургас, е използвал без съгласието
на титуляра Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с №
**********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по
сметката от ATM устройство, за което били заплатени като такса 0,30
/тридесет стотинки/;
17. На 05.05.2020 г., в 10:47 ч„ в гр. Бургас, е използвал без съгласието
на титуляра Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с №
**********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по
сметката от ATM устройство, за което били заплатени като такса 0,30
/тридесет стотинки/;
18. На 05.05.2020 г., в 15:25 ч., в гр. Бургас, е използвал без съгласието
на титуляра Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с №
**********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по
сметката от ATM устройство, за което били заплатени като такса 0,30
/тридесет стотинки/;
19. На 05.05.2020 г,., в 17:24 ч., в гр. Бургас, е използвал без съгласието
на титуляра Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта е №
**********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по
сметката от ATM устройство, за което били заплатени като такса 0,30
/тридесет стотинки/;
20. На 07.05.2020 г., в 08:25 ч., в гр. Бургас, е използвал без съгласието
на титуляра Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с №
**********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по
сметката от ATM устройство, за което били заплатени като такса 0,30
/тридесет стотинки/;
21. На 07.05.2020 г., в 12:49 ч., в гр. Бургас, е използвал без съгласието
на титуляра Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент — банкова карта с №
**********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по
сметката от ATM устройство, за което били заплатени като такса 0,30
/тридесет стотинки/;
4
22. На 07.05.2020 г., в 13:03 ч., в гр. Бургас, е използвал без съгласието
на титуляра Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с №
**********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по
сметката от ATM устройство, за което били заплатени като такса 0,30
/тридесет стотинки/;
23. На 07.05.2020 г., в 13:05 ч., в гр. Бургас, е използвал без съгласието
на титуляра Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с №
***********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като изтеглил сумата от 170 /сто
и седемдесет/ лева;
24. На 07.05.2020 г., в 17:02 ч., в гр. Бургас, е използвал без съгласието
на титуляра Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с №
***********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по
сметката от ATM устройство, за което били заплатени като такса 0,30
/тридесет стотинки/;
25. На 08.05.2020 г., в 19:50 ч., в гр. Бургас, е използвал без съгласието
на титуляра Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с №
**********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по
сметката от ATM устройство, за което били заплатени като такса 0,30
/тридесет стотинки/;
26. На 18.05.2020 г., в 10:11 ч., в гр. Бургас, е използвал без съгласието
на титуляра Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с №
*********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по
сметката от ATM устройство, за което били заплатени като такса 0,30
/тридесет стотинки/;
27. На 18.05.2020 г., в 10:12 ч., в гр. Бургас, е използвал без съгласието
на титуляра Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с №
**********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като изтеглил сумата от 30.00
/тридесет/ лева;
28. На 18.05.2020 г., в 12:30 ч., в гр. Бургас, е използвал без съгласието
на титуляра Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с №
*********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по
сметката от ATM устройство, за което били заплатени като такса 0,30
/тридесет стотинки/;
5
29. На 26.05.2020 г„ в 08:53 ч.. в гр. Созопол, е използвал без
съгласието на титуляра - Н. ЮС. Р. чужд платежен инструмент - банкова
карта с № *********, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, като проверил
наличността по сметката от ATM устройство, за което били заплатени като
такса 0,30 /тридесет стотинки/, поради което и на основание чл. 249, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1, вр.чл.58а ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на СТО
ЛЕВА.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС определя първоначален
СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието.
ОСЪЖДА подсъдимия М. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски на досъдебното производство 225,00 лв., платими на ОД МВР –
Бургас.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес
пред Апелативен съд гр. Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6

Съдържание на мотивите


Мотиви към присъда № 10/15.03.2022 г. по НОХД № 167/2022 г. по описа на Окръжен
съд - Бургас.

Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Окръжна прокуратура - Бургас
срещу М. Д. М., ЕГН **********, с обвинение за извършено престъпление по чл. 249, ал. 1
вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
По искане на М. съдът проведе съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 НПК.
Прокурорът поддържа обвинението, повдигнато на подсъдимия с обвинителния акт.
Пледира за налагане на наказание лишаване от свобода за срок от една година с
приложението на чл. 55, ал. 1 НК. В конкуренция с нормата на чл. 58а НК, налице са
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които обосновават прилагането на по
благоприятен за дееца наказателен режим. Следва да бъде определен и режим за изпълнение
на наказанието. Относно кумулативно предвиденото наказание глоба, предлага на
основание чл. 55 ал.3 НК да не се налага.
Служебният защитник на подсъдимия - адв. Г.И. от Адвокатска колегия – Бургас, моли съда
да определи наказанието при условията на чл. 55 НК поради наличие на многобройни
смекчаващи обстоятелства.
Подсъдимият декларира, че признава фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съжаление за извършеното. Моли съда за определяне на
минимално наказание.

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

След поотделната и съвкупна оценка на събраните в производството доказателства, съдът
прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият М. Д. М. е роден на ******** г. в гр. ******, ******* гражданин, с *******
образование, *****, *****към момента на извършване на инкриминираните с обвинителния
акт деяния, ЕГН **********.
Семейството на пострадалата Н. Ю. Р. живеят постоянно в ******, но притежават имот в с.
*********, община ********, област ********. Това жилище обитават предимно летните
месеци от годината. В процесния период февруари 2020 год. съпругът на пострадалата свид.
Е. Р. навестил имота в с. ********** и оставил заключен и обезопасен.
В началото на април 2020 год. подсъдимият гостувал на Ю. М. в с. *******. Събрали се и
със свид. Д. И.. Нямали пари и решили да извършат кражба от дома на семейството на
пострадалата. М. като местен човек знаел, че собствениците не пребивават в къщата през
зимата и към него момент се намирали в *******. Тримата се сговорили и извършили
кражба от дома на пострадалите и отнели различни вещи. За това им деяние е било
образувано наказателно производство, по което и осъдени от съда с влязла в сила присъда.
Измежду отнетите вещи бил и платежен инструмент на Н. Ю. Р. банкова дебитна карта №
************4710, издадена от “Банка ДСК“ ЕАД, представляваща платежен инструмент по
смисъла на закона. Към нея бил прикрепен и лист с изписан ПИН код. Тя е оставена на
съхранение в къщата им в България и ползвана от пострадалата в престоя си в страната.
Банковата дебитна карта останала във владение на подсъдимия М., от която в следващите
месец и половина извършил банкови операции по теглене на различни суми от различни
населени места в България:
1
1. На 10.04.2020 г. в 14:44 ч., в гр. Момчилград, използвал без съгласието на титуляря - Н.
Ю. Р., чужд платежен инструмент - банкова карта с № **************4710, издадена от
„Банка ДСК“ ЕАД, като изтеглил сумата от 100 /сто/ лева от ATM устройство;
2. На 13.04.2020 г., в 09:52 ч., в гр. Кърджали, използвал без съгласието на титуляря - Н. Ю.
Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с № **************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като изтеглил сумата от 30 /тридесет/ лева от ATM устройство:
3. На 13.04.2020 г., в 14:31 ч., в rp. Момчилград, използвал без съгласието на титуляря - Н.
Ю. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с № *************4710. издадена от
„Банка ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката or ATM устройство, за което
били заплатени като такса 1,10 /един лев и десет стотинки/;
4. На 13.04.2020 г„ в 14:31 ч,, в гр. Момчилград, използвал без съгласието на титуляря - Н.
Ю. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с № **************4710, издадена от
„Банка ДСК“ ЕАД, като изтеглил сумата от 400 /четиристотин/лева от ATM устройство;
5. На 13.04.2020 г,, в 14:34 ч., в гр. Момчилград, използвал без съгласието на титуляря - Н.
Ю. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с № **************4710, издадена от
„Банка ДСК“ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което
били заплатени като такса 1,10 /един лев и десет стотинки/;
6. На 13.04.2020 г., в 14:34 ч., в гр. Момчилград, използвал без съгласието на титуляря - Н.
Ю. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с № *************4710, издадена от
„Банка ДСК“ ЕАД, като изтеглил сумата от 200 /двеста/ лева от ATM устройство;
7. На 22.04.2020 г., в 11:44 ч., в гр. Пловдив, използвал без съгласието на титуляря - Н. Ю.
Р. чужд платежен инструмент — банкова карта с №*************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,50 /петдесет стотинки/;
8. На 27.04.2020 г., в 11:46 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № **************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,50 /петдесет стотинки/;
9. На 29.04.2020 г,., в 14:08 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент — банкова карта с № *************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,50 /петдесет стотинки/;
10. На 30.04.2020 г., в 11:09 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № *************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,50 /петдесет стотинки/;
11. На 01.05.2020 г., в 10:06 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № *************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
12. На 01.05.2020 г., в 10:32 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № ************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
13. На 01.05.2020 г„ в 15:24 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № **************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
2
14. На 01.05.2020 г., в 16:55 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № *************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
15. На 04.05.2020 г., в 13:40 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент — банкова карта с №************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
16. На 04.05.2020 г., в 18:36 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № ************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
17. На 05.05.2020 г., в 10:47 ч„ в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № ************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
18. На 05.05.2020 г., в 15:25 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с №************4710, издадена от „Банка ДСК“
ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били заплатени
като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
19. На 05.05.2020 г,., в 17:24 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта е № ************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
20. На 07.05.2020 г., в 08:25 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № *************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
21. На 07.05.2020 г., в 12:49 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент — банкова карта с № *************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
22. На 07.05.2020 г., в 13:03 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № *************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
23. На 07.05.2020 г., в 13:05 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № ************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като изтеглил сумата от 170 /сто и седемдесет/ лева;
24. На 07.05.2020 г., в 17:02 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № *************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
25. На 08.05.2020 г., в 19:50 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № *************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
26. На 18.05.2020 г., в 10:11 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
3
чужд платежен инструмент - банкова карта с № **************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
27. На 18.05.2020 г., в 10:12 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № *************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като изтеглил сумата от 30.00 /тридесет/ лева;
28. На 18.05.2020 г., в 12:30 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № *************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
29. На 26.05.2020 г„ в 08:53 ч.. в гр. Созопол, използвал без съгласието на титуляря - Н. Ю.
Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с № *************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/.
Посочените по-горе неправомерни тегления и начислената такса за банкова справка, са на
стойност 939,30 лева, с която сума подсъдимият се облагодетелствал в своя полза и
причинил вреда на титуляря на сметката Р..
На 20 май 2020 год. семейство Р. пристигнали в България и установили извършената от
дома им кражба. Уведомили полицията, която започнала разследване и образувано
наказателно производство за противозаконното отнемане на вещи, между които и банковата
карта на съпругата. Дни по късно, на 5 юни са установили липсата на парични средства от
банковата сметка. Издателят на платежния инструмент „Банка ДСК“ предоставила справка
за извършените транзакции в процесния период 10 април 20 май 2020 год. Извършени са 29
банкови операции, като са теглени суми и заплащани банкови такси общо за 939,30 лв., в
който размер е причинената на Р. вреда.
В разследването по ДП е извършена криминалистическа експертиза. От видеокамерите на
различни АТМ устройства на изтеглени файлове на лицата, извършили конкретна банкова
операция по време и място. Чрез сравнително криминалистическо изследване със снимка от
АИС – документи за самоличност е установена идентичност на извършилия банкова
операция с лицето на подсъдимия.
Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от самопризнанията
на подсъдимия, които се потвърждават от събрания на досъдебното производство
доказателствен материал: показанията на свидетелите Е. Р. (том 1, л. 14-15 и том 2, л. 38 от
ДП), Н.Р. ( том 1, л.16 и том. 2 л. 40), Е.А. (том 1, л. 33-34 от ДП), Ю.М. (том 1, л. 17-19 от
ДП), С. С. (том 1, л. 21 от ДП), Д. И. (том 1, л. 20 от ДП), обясненията на обвиняемия (том 2,
л. 28-29 от ДП), както и писмени доказателства, налични в кориците на досъдебното
производство: писмо от „Банка ДСК“ ЕАД с информация за извършените за периода от
10.04-26.05.2020 г. транзакции с банкова карта №************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД на Н. Ю. Р., ЕГН ********** (т. 1, л. 66-67 от ДП); справка за съдимост (том 2,
л. 77-79), както и останалите писмени документи, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 283 от НПК.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Въз основа на събрания по делото доказателствен материал, съдът прие, че обвинението
срещу подсъдимия М. е безспорно доказано от фактическа страна, поради което го призна за
виновен.
С деянията си подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл. 249, ал. 1, предл.
второ вр. чл. 26, ал. 1 НК. В периода от 10.04.2020 г. до 26.05.2020 г. включително, в гр.
Момчилград, гр. Кърджали, гр. Пловдив, гр. Бургас и гр. Созопол, М.М. използвал данни от
4
чужд платежен инструмент - банкова дебитна карта № ************4710, издадена от
„Банка ДСК“ ЕАД, 5574770115497557 на Н. Ю. Р., без съгласието на титуляря, като наредил
общо 29 броя транзакции от платежната сметка на ѝ на обща стойност от 939,30 лв., както
следва:
1. На 10.04.2020 г. в 14:44 ч., в гр. Момчилград, използвал без съгласието на титуляря - Н.
Ю. Р., чужд платежен инструмент - банкова карта с № ************4710, издадена от
„Банка ДСК“ ЕАД, като изтеглил сумата от 100 /сто/ лева от ATM устройство;
2. На 13.04.2020 г., в 09:52 ч., в гр. Кърджали, използвал без съгласието на титуляря - Н. Ю.
Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с № *************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като изтеглил сумата от 30 /тридесет/ лева от ATM устройство:
3. На 13.04.2020 г., в 14:31 ч., в rp. Момчилград, използвал без съгласието на титуляря - Н.
Ю. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с № ************4710. издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката or ATM устройство, за което били
заплатени като такса 1,10 /един лев и десет стотинки/;
4. На 13.04.2020 г„ в 14:31 ч,, в гр. Момчилград, използвал без съгласието на титуляря - Н.
Ю. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с № *************4710, издадена от
„Банка ДСК“ ЕАД, като изтеглил сумата от 400 /четиристотин/лева от ATM устройство;
5. На 13.04.2020 г,, в 14:34 ч., в гр. Момчилград, използвал без съгласието на титуляря - Н.
Ю. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с № *************4710, издадена от
„Банка ДСК“ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което
били заплатени като такса 1,10 /един лев и десет стотинки/;
6. На 13.04.2020 г., в 14:34 ч., в гр. Момчилград, използвал без съгласието на титуляря - Н.
Ю. Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с № ************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като изтеглил сумата от 200 /двеста/ лева от ATM устройство;
7. На 22.04.2020 г., в 11:44 ч., в гр. Пловдив, използвал без съгласието на титуляря - Н. Ю.
Р. чужд платежен инструмент — банкова карта с №*************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,50 /петдесет стотинки/;
8. На 27.04.2020 г., в 11:46 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № ************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,50 /петдесет стотинки/;
9. На 29.04.2020 г,., в 14:08 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент — банкова карта с № ************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,50 /петдесет стотинки/;
10. На 30.04.2020 г., в 11:09 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № ************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,50 /петдесет стотинки/;
11. На 01.05.2020 г., в 10:06 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № *************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
12. На 01.05.2020 г., в 10:32 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № *************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
5
13. На 01.05.2020 г„ в 15:24 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № ************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
14. На 01.05.2020 г., в 16:55 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № *************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
15. На 04.05.2020 г., в 13:40 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент — банкова карта с № ************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
16. На 04.05.2020 г., в 18:36 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № ************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
17. На 05.05.2020 г., в 10:47 ч„ в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № *************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
18. На 05.05.2020 г., в 15:25 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № ************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
19. На 05.05.2020 г,., в 17:24 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта е № *************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
20. На 07.05.2020 г., в 08:25 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № *************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
21. На 07.05.2020 г., в 12:49 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент — банкова карта с № *************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
22. На 07.05.2020 г., в 13:03 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № **************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
23. На 07.05.2020 г., в 13:05 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № *************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като изтеглил сумата от 170 /сто и седемдесет/ лева;
24. На 07.05.2020 г., в 17:02 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № **************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
25. На 08.05.2020 г., в 19:50 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
6
чужд платежен инструмент - банкова карта с № **************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
26. На 18.05.2020 г., в 10:11 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № *************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
27. На 18.05.2020 г., в 10:12 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № ************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като изтеглил сумата от 30.00 /тридесет/ лева;
28. На 18.05.2020 г., в 12:30 ч., в гр. Бургас, използвал без съгласието на титуляря Н. Ю. Р.
чужд платежен инструмент - банкова карта с № ************4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/;
29. На 26.05.2020 г„ в 08:53 ч.. в гр. Созопол, използвал без съгласието на титуляря - Н. Ю.
Р. чужд платежен инструмент - банкова карта с № ***********4710, издадена от „Банка
ДСК“ ЕАД, като проверил наличността по сметката от ATM устройство, за което били
заплатени като такса 0,30 /тридесет стотинки/.
От субективна страна престъплението е осъществено с пряк умисъл – подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянията си, тъй като е имал ясни представи, че
използва чужда дебитна карта, без да е получил съгласието на титуляря за употреба. Наред с
това подсъдимият е предвиждал вредоносните последици и съзнателно се е стремял към
настъпването им.
Отделните деяния са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и еднородност на вината, поради което от обективна и субективна страна е
налице продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 НК.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

При определяне вида и размера на наказанието съдът съобрази всички обстоятелства,
обуславящи отговорността на подсъдимия, както и целите на наказателната репресия по чл.
36 от НК.
Степента на обществена опасност на деянието e висока предвид нарушените обществени
отношения и начина на осъществяване. Правила регламентират нормалното функциониране
на паричната система, сигурността и безпрепятственото осъществяване на електронните
разплащания. Съдът взе предвид обстоятелството, че подсъдимият е наредил 29 броя
транзакции с данните от дебитната карта на Н.Р., както и че с деянието са причинени
имуществени вреди на пострадалата, които не са възстановени.
Прокурорът изрази мнение за приложението на чл. 55 НК. Според него са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които обуславят по леката наказуемост и в
конкуренция с нормата на чл. 58а НК е по благоприятна за дееца възможност. Поиска
налагане на наказание една година лишаване от свобода.
Защитата и подсъдимият също поискаха редукция на наказанието през нормата на чл. 55
НК. Споделиха мнението за наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Настоящата съдебна инстанция не сподели тази позиция. Не са налице доказателства, чрез
които да са установени такива обстоятелства. Това е повече емоционална позиция, породена
от това, че подсъдимият няма родители – заяви те са починали, и е израснал в социални
7
домове, последният от които в с. *****, община *******. Самите те не посочиха други
такива обстоятелства, установени в процеса и на които обосновават позицията си.
При определяне степента на обществена опасност на дееца, съдът съобрази обремененото
съдебно минало на подсъдимия към момента на извършване на престъплението, младата му
възраст и изразено съжаление за стореното. Той е осъден няколко пъти, част от които
непълнолетен, като са налагани различни наказания. През 2012 год. е осъден за деяние по
чл. 194 ал.1 НК на лишаване от свобода, отложено за изпълнение. Следва общо наказание по
две присъди през 2013 год. отново за кражби. Наложено му е общо наказание шест месеца
лишаване от свобода, които са изтърпени ефективно. Отново е осъден за кражба през 2015
год. на пробация, изтърпяна до 29.06.2019 год. През 2016 год. е осъден за кражба вече като
пълнолетен и наложено наказание глоба. Същата година осъден отново за кражба на три
години лишаване от свобода, което е изтърпял до 27.08.2018 год. Като част от настоящата
престъпна дейност е осъден за кражбата от дома на пострадалата Р., в съучастие с други
лица, на три години лишаване от свобода и определен режима на изпълнение на
наказанието. От посоченото по горе е установимо, че в един продължителен период от време
е извършил поредица от престъпления и независимо от налаганите наказания лишаване от
свобода, някои изпълнени ефективно, не са постигнали прелом в поведението и
отношението му за спазване нормите на поведение в обществото. От друга страна съдът
отчита и личните особености, свързани с липсата на родители, израстването и възпитанието
в социални домове. Това е свързано и с по големи рискове за връзки и отношения с хора
като него, което за съжаление се е проявило с пълна сила в живота му досега.
Деянието е извършено в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 ал.1
НК. За месец и половина април-май 2020 год. в различни градове на страната, е извършил 29
транзакции с дебитната карта на Р.. Но повечето от тях са за установяване наличието на
парични средства в платежния инструмент и само шест от тях за извършени тегления на
различни суми от сметката. Факт е, че в даден ден той е извършил по няколко пъти проверка
наличието на пари в сметката.
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът отчете и изминалия период от
време от извършване на деянието до постановяване на присъдата.
Преценявайки всички посочени по-горе обстоятелства, настоящият съдебен състав прие за
неоснователна позицията на страните за определяне на наказание в условията на чл. 55 НК.
Отчетените смекчаващи обстоятелства не са нито многобройни, нито някое от тях
представлява обстоятелство от изключителен характер. Съдът прецени, че адекватно на
тежестта на извършеното и личността на подсъдимия се явява наказание лишаване от
свобода за срок, равен на специалния минимум, а именно две години и глоба в размер на 100
лева. С оглед реда на проведеното съдебно следствие и разпоредбата на чл. 373, ал. 2 НПК,
съдът на основание чл. 58а, ал. 1 НК намали определеното наказание лишаване от свобода с
една трета, а именно от две години на една година и четири месеца. Съдът наложи на
подсъдимия и кумулативно предвиденото наказание глоба. С деянието е причинил вреда на
Р. в размер на 939,30 лв., които не са възстановени. Това наказание е на минимума според
чл. 47 ал.1 НК. Водещо е неговото имуществено състояние и личност – без семейство и
чужда подкрепа. Различен размер би го поставил в затруднено положение в бъдеще след
изтърпяване на наказанието и опита му да се устрои.
Не са налице основания за прилагането на чл. 66 НК. Бе определен строг режим на
изпълнение на наказанието.
С определеното по вид и размер наказание съдът счита, че биха се изпълнили визираните в
чл. 36 от НК цели и най-вече би се постигнало максимално превъзпитателно и възпиращо
въздействие върху подсъдимия. По този начин ще бъдат постигнати и целите на генералната
превенция на закона - ще се въздейства възпитателно и предупредително и върху останалите
членове на обществото.
8
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата.



Председател:
9
Съобщи за изтекли лични данни