№ 617
гр. Варна, 12.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20223100500553 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:24 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивниците Р. В. Г. и А.В. Г.А, редовно призовани, не се явяват и не се
представляват
Съдът докладва Молба вх. № 8726/11.04.2022 г., с която процесуалният
представител на въззивника адв. Н. Ж. е заявил, че няма да се яви в с.з. и не възразява
делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява становище по жалбата и моли за
възможност за представяне на писмени бележки и присъждане на разноски.
Въззиваемите страни П. АП. П., М. К. П., П. К. П., Д. А.. А.., Г. А.. А.., СТ. Д. С.,
ЕЛ. Ж. Н., Б. Ж. К. и М. Ж. Н., Д. А.. А.., Г. А.. А.., Н. ЯНЧ. Н. и Р. ЯНЧ. Н., редовно
призовани, не се явяват. Представляват се от адв. А., редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
1
Производството е по реда на чл.258 от ГПК. Образувано е по въззивна жалба от Р.
В. Г. и А.В. Г.а, чрез пълномощник адв.Н. Ж.- ВАК, срещу постановеното решение №
262942/13.12.2021г. по г.д. № 16447/2020г. на ВРС, с което по предявен от П. АП. П., М. К.
П., П. К. П., Д. А.. А.., Г. А.. А.., С.Д. Симеанов, ЕЛ. Ж. Н., Б. Ж. К. и М. Ж. Н., М. М. Т.,
починала и заменена в хода на производството от Н. ЯНЧ. Н. и Р. ЯНЧ. Н. иск с правно
основание чл.124 ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че Р. В. Г. и
А.В. Г.а не са собственици на НИ № 501.959 по ПНИ на СО „Доброгледски лозя“, землище
с.Доброглед, Община Аксаково, одобрен със заповед № РД-16-7706/04.04.2016 г. на
областен управител на област Варна, с площ от 672 кв.м., като въззивниците са осъдени да
заплатят на ищците 1466лв., представляваща съдебни разноски, на основание чл.78, ал.1
ГПК. В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено
при нарушение на материалния и процесуалния закон. Посочва се, че от представените по
делото доказателства не се установява идентичност между възстановения на ищците с
решение на ПК Аксаково № 7817/05.08.1996г. с площ от 13 дка, имот №195 по плана 1988г.
и процесния имот 501.959, придобит от ответниците, като изводите на съда в тази насока са
необосновани и в противоречие със събраните доказателства. Жаллоподателите твърдят, че
ако се приеме, че признатият за възстановяване с решението на ПК имот е идентифициран с
имот №195 по плана от 1988г., то следва да се приеме, че процедурата по реституция на
правото на собственост е приключила с издаването на решението на ПК, което има
конститутивен характер, поради което ответниците са придобили собствеността върху
процесния имот на заявеното от тях основание – придобивна давност, чиито срок започнал
да тече от 05.08.1996г. и е изтекъл към момента на предявяване на иска. Твърдят също, че са
придобили собствеността върху имота и въз основа на надлежно осъществена процедура по
закупуване на имота по реда на §4 ПЗР на ЗСПЗЗ, като неправилно ВРС не е взел предвид,
че е налице влязло в сила решение на ВОС по отношение на законността на процедурата и
наличието на предпоставките по §4 ЗСПЗЗ за закупуване на имота от праводателите на
въззивниците. По изложените в жалбата подробни съображения, претендира отмяна на
решението и постановяване на ново по съществото на спора, с което искът да бъде
отхвърлен като неоснователен.
Въззиваемите страни, са депозирали писмен отговор, в който се изразява становище
за неоснователност на въззивната жалба.
АДВ. А.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.
Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от процесуалния
представител на въззиваемите списък с разноски и доказателства за извършването им,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА по делото представените от процесуалния представител на въззиваемите
списък с разноски и доказателства за извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение
въззивната жалба като неоснователна и недоказана. Моля да потвърдите решението на ВРС
като правилно, мотивирано, съобразено със събраните доказателства, без процесуални
нарушения и съобразено с трайната практика на ВКС.
Дава възможност на въззивниците да представят писмени бележки в 3-дневен срок
от изготвяне на протокола.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.29 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3