ПРОТОКОЛ
№ 12570
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря ИВА ИВ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20211110127574 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО /ФИРМА/ - редовно призовано, представлява се
от адв. С., с пълномощно по делото
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО /ФИРМА/ - редовно призовано,
представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призовано, явява се.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ищеца от
08.03.2022г., с която заявява, че поддържа изцяло исковата молба, няма
възражения по проекта за доклад, не възразява да се изслуша и приеме
изготвената САТЕ, няма нови доказателствени искания, сочи банкова сметка,
изразява становище по същество, претендира разноски по приложен списък
1
по чл. 80 ГПК, моли за препис от протокола на посочен в молбата електронен
адрес.
АДВ. С. - Поддържам исковата молба и молбата от 08.03.2022г. Нямам
възражения по проекта за доклад.
АДВ. Б. - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по проекта за доклад.
На основание чл.146 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 27.09.2021 г.
На основание чл.148 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило на 09.02.2022 г. заключение на САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 г. , неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. С. – Да се приеме заключението.
АДВ. Б. – Моля да представя на вещото лице цветен снимков материал,
който е изготвен от ищеца, ще го представя и на съда, дотолкова доколкото
ищеца е представил различен снимков материал от този, който е извършен
при огледа. Има малки разминавания. Ще помоля вещото лице да отговори на
два въпроса, видно от снимките, които са изготвени.
2
АДВ. С. – Вие откъде разполагате с тези снимки защото всичко, с което
сме разполагали, сме го приложили към делото.
АДВ. Б. – Може и от Вас да е, но тази снимка, която Вие сте приложили,
е напълно различна. Вижте номера на тази снимка къде се намира и номера на
тази снимка, която сте приложили към делото къде се намира, което може да
заблуди вещото лице по отношение на широчината на удара. Снимките ги
представяме така, както ищеца ги е представил на доверителя ми.
АДВ. С. – Ние снимки на Вас не сме ви предоставяли, ние разполагаме
със снимките, които сме приложили, ние с Вас конкретно като ищец
„Берсани“ не сме Ви предоставяли снимки.
АДВ. Б. – Представям и моля да бъде приет снимков материал, който е
изготвен и се съхранява при доверителя ми от преписката по щетата се
съхранява. Същият е изготвен във връзка с процесното събитие и до голяма
степен отговарят, даже всички увреждания отговарят, като снимките, които се
намират и които са представени от ищеца и малко разместени детайли, които
нямам идея поради каква причина са били разместени тези детайли. В тази
връзка моля да бъде приложен, като същия представям и опис на щетата,
който е изготвен за процесното събитие, който също така не е представен от
страна на ищеца. Вещото лице е упоменало, като същия го иска. Моля да бъде
приет. Към вещото лице: Бихте ли ми казали предвид представения в
днешното съдебно заседание цветен снимков материал, ударът концентриран
ли е в една линия и същият продължава ли и във височина по отношение на
капака?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Съгласно днес представения снимков материал,
ударът е в една линия, като имам предвид, че е от спойлера на предната броня
до капака включително има и ударено по предния капак. Преминава през
предния регистрационен номер, през хромираната част на предната част и
достига до предния капак на височина около 1 метър.
АДВ. Б. – Уврежданията имат ли характер на сблъсък в неподвижно, да
речем предпазно колче, ограждение или ръб на ограда, т.е. самите
деформации отговарят ли на подобно увреждане?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Самите деформации са получени при удар с твърд
предмет, който е овален и с диаметър около 10-15 см. Възможно е това да е
3
всякакъв вид колче, ограждение, част от ограда, пилон и т.н.
АДВ. Б. – Бихте ли ми казали регистрационния номер на тези снимки,
които са от момента към заснемането. Това ли е правилната му позиция и на
снимките, които са предоставени от ищеца, същия преместен ли е?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - За този автомобил Мазда, регистрационния номер се
поставя в средата – точно, както е поставен на снимките от днешното съдебно
заседание. На стр. 3 от заключението на снимката, която е представена от
ищеца, регистрационният номер се намира в ляво от обичайното му
местоположение /гледано от мястото на водача/.
АДВ. Б. – Бихте ли ми казали това може ли да заблуди Вас като експерт
по отношение на мястото на удара и неговата широчина?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Не съм се заблудил от така приложената снимка на
това място на регистрационния номер, тъй като овалът, който се е получил
при удара на регистрационния номер е със същата форма и характеристика на
останалите увреждания. При изготвяне на заключението съм приел, че
регистрационния номер е паднал при удара и просто е изместен при
направата на снимката, за да е видно, че това е регистрационния номер на
колата.
АДВ. Б. – Предвид характера на удара възможно ли е тези увреждания
да са получени от друг автомобил?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Категорично тези увреждания не могат да бъдат
получени при удар с друг автомобил.
АДВ. Б. - Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес представените документи от пълномощника на
ответника.
ПРИЕМА заключението на вещото лице, ведно с днес дадените
обяснения. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесените
депозити, за което се издадоха 2 бр. РКО за сумите от по 150 лв.
4
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ – Нямамe други доказателствени
искания.
На основание чл.149 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С. – Моля да уважите в пълен размер предявения от доверителя
ми иск. Считам, че се събраха по делото достатъчно доказателства, че няма
несъответствия между декларирания механизъм, по който са настъпили
уврежданията и претендираните пред съда. В тази връзка вещото лице е
отговорило на 8 задача, че биха могли да настъпят в паркирано състояние.
Считам, че ответното дружество не успя да докаже приложимостта на
клаузата на общите условия, на която се позовава, както и не се изключи
възможността това увреждане да е в резултат на злоумишлени действия на
трети лица. Представените днес в съдебното заседание снимков материал и
опис на щетата, считам че следва да бъдат представени с отговора на исковата
молба и не могат да бъдат третирани като част от доказателствените искания.
Мисля, че отказа на застрахователя е неправомерен, затова моля да уважите
исковете и да ми присъдите разноските по представения списък.
АДВ. Б. – Моля да отхвърлите така предявените искове като
неоснователни и недоказани. Моля да ми бъде предоставена възможност с
писмени бележки подробно да се аргументирам, в определен от съда срок.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с
фактура и извлечение от банкова сметка. Не правя възражение по разноските
на ищеца.
АДВ. С. – Не правя възражения по разноските на ответника.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за представяне на писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6