№ 20275
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110154749 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по депозирана от името на „.“ ЕАД срещу „.“
ООД и М. Й. М. искова молба за осъждане на ответниците да заплатят при условията на
разделност суми, представляващи цена на неплатена топлинна енергия, цена на
предоставена услуга дялово разпределение и мораторни лихви върху двете главници.
От името на ответника М. е депозирана молба, в която се сочи, че от него са
заплатени претендираните суми, като се представят и доказателства в тази насока
От името на „.“ ЕАД с молба с вх. № 152634/30.04.2025г., подадена чрез надлежно
упълномощен за това представител – юрк. Петкова, е направено изявление за оттегляне на
предявените в настоящото производство искове срещу М. Й. М., като е посочено, че
дължимите от него суми са били заплатени. От представените по делото пълномощни е
видно, че юрк. Петкова е надлежно упълномощена за осъществяване на действия,
представляващи разпореждане с предмета на делото съгласно чл. 34, ал. 2 и ал. 3 от ГПК. В
молбата е релевирано искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер, доколкото ответникът М. е дал повод за завеждане на делото, като е
заплатил дължимите суми едва след образуване на производството пред съда.
В разглеждания случай доколкото молбата, с която е направено изявлението, че
предявените искове се оттеглят, е депозирана преди приключване на първото по делото
заседание, по аргумент от чл. 232, изр. 1 от ГПК не е необходимо изрично съгласие на
ответника М. за прекратяване на производството.
При съобразяване изявленията на ищцовата страна, съдът намира, че са налице
предпоставките за прекратяване на делото по предявените срещу М. Й. М., а по отношение
на предявените искове срещу „.“ ООД производството следва да продължи.
От ищеца се претендира присъждане на сторените по делото разноски за
възнаграждение на юрисконсулт в минимален размер. Предвид разпоредбата на чл. 78, ал. 8
от ГПК (в редакция Изм. - ДВ, бр. 8 от 2017г), настоящият състав намира, че съдът е
компетентен да определи размера на юрисконсултското възнаграждение съобразявайки вида
1
и количеството извършена работа (по аргумент от чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ),
като не е обвързан с претенцията на юридическото лице, а единственото законово
ограничение е определеният размер да не надвишава максималния размер съобразно
нормата на чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ. Предвид това,
Софийски районен съд счита, че юрисконсулското възнаграждение може да бъде определено
и под посочения в наредбата минимум. С оглед на това и съобразявайки извършените по
делото действия – подаване на искова молба без явяване в съдебно заседание, съдът счита,
че размерът на присъденото възнаграждение следва да бъде 25 лева. При определяне на
размера съдът съобрази и обстоятелството, че производството се прекратява само по
отношение на 1/2 от дължимите суми.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232, изр. 1 ГПК производството по гражданско дело
№ 54749/2024г., по описа на Софийски районен съд, 153 състав, в частта относно
предявените от „.“ ЕАД, ЕИК ., срещу М. Й. М., ЕГН **********, искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на М. Й.
М. да заплати на „.“ ЕАД сумата от 488.71 лева – стойност на незаплатена топлинна енергия
до имот, находящ се в гр.С., абонатен № ., за периода 01.05.2021г. – 30.04.2023г., ведно със
законната лихва върху сумата от 16.09.2024г. до окончателното плащане, сумата от 92.61
лева – лихва за забава за периода от 15.09.2022г. до 30.08.2024г. върху цената на топлинната
енергия, 17.61 лева – цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.08.2021г. до
30.04.2023г., ведно със законната лихва от 16.09.2024г. до окончателното плащане и 4.69
лева - лихва за забава за периода от 16.10.2021г. до 30.08.2024г. върху цената на услугата
дялово разпределение.
ОСЪЖДА М. Й. М., ЕГН **********, с адрес в гр.С., да заплати на „.“ ЕАД, ЕИК .,
със седалище и адрес на управление в гр.С., сума в размер на 25 лева, представляваща
сторени в производството пред Софийски районен съд разноски.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
След стабилизиране на настоящия съдебен акт, делото да се докладва за
продължаване на съдопроизводствените действия по предявените срещу „.“ ООД искове.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2