Присъда по дело №713/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 154
Дата: 1 декември 2022 г. (в сила от 19 декември 2022 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20222230200713
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 154
гр. Сливен, 01.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20222230200713 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Г. Н. – роден на ***** г. в гр.Сливен,
жител и живущ гр.*****, български гражданин, със средно образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 04.04.2021 г. в с.Г., общ.Сливен, около 03,20 часа (нощно време), чрез
употреба на сила (счупил стъкло на прозорец) и въоръжен (носил в себе си
нож и бухалка), влезнал в чуждо жилище, собственост на Т. П., находящо се в
с.Г., общ.Сливен, поради което и на основание чл.170, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.54
от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия М. Г. Н. с 1/3, като същия следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Г. Н. , за ВИНОВЕН в това, че: На
09.04.2021 г. в с.Г., общ.Сливен, противозаконно е унищожил чужда движима
1
вещ – мобилен телефон м. „HUAWEI Р30 Лайт“ с гръб силиконов и стъклен
протектор, на стойност 210,00 лева (двеста и десет лева), собственост на Т. П.
от с.Г., общ.Сливен, поради което и на основание чл.216, ал.1, вр.чл.54 от
НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия М. Г. Н. с 1/3, като същия следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на
подсъдимия М. Г. Н. , а именно най-тежкото от тях – „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Г. Н. да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 48,75 лева (четиридесет и
осем лева и седемдесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 154 от 01.12.2022 г. по НОХД № 713/2022 г. на СлРС
изготвени на 07.12.2022 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия М. Г. Н. за
престъпления по чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и по чл. 216, ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становищата на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвиненията за извършените от
подсъдимия престъпления като ги счита за доказани. Пледира на подсъдимия да бъдат
наложени наказания при условията на чл. 58а от НК, а именно: за престъплението по
чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 от НК - наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година,
което да бъде намалено с една трета и отложено за изпитателен срок от три години; за
престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК – наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
една година, което да бъде намалено с една трета и да бъде отложено за изпитателен
срок от три години. Пледира на основание чл. 23, ал. 1 от НК да се определи едно общо
наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и отложено за изпитателен
срок от три години.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият М. Г. Н. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му
бъде наложено условно наказание.
Адв. Г. от АК - Сливен – служебен защитник на подсъдимия, не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също
изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да
определи на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ за срок от по една година за
престъплението по чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, което на основание чл. 58а от НК да
бъде намалено с една трета, а за престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК – наказание
„Лишаване от свобода” за срок от една година и на основание чл. 58а от НК да бъде
намалено с една трета. Пледира на основание чл. 23 от НК да му бъде наложен едно
общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което при условията на
чл. 58а от НК да бъде намалено с една трета и с изпитателен срок от три години.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият М. Г. Н. е със средно образование, неженен, не работи, неосъждан.
На 04.04.2021 год., около 03,20 часа в с. Г., общ. Сливен, свид. И. била събудена
от шум в двора на къщата. В дома й нощувал и свид. Г., който също се събудил от
шума на двора. През прозореца двамата видели силует на мъж, който си светел с
фенерче. Мъжът извикал на галено на свид. И. и тя го разпознала по гласа, а именно
подс. Н.. Свид. И. включила осветлението в стаята и точно в този момент подс. Н.
бутнал с ръка единия от прозорците на стаята и го счупил. След това влязъл в стаята
при свид. И. и свид. Г.. Когато видял свид. Г. вътре, подс. Н. започнал да го удря с
1
юмруци, шамари и бухалка, която носел в себе си. От страничния джоб на панталона
си подс. Н. извадил и нож, с който посегнал и одраскал свид. Г.. Изплашена, свид. И.
позвънила на ЕЕН 112. Пристигналите на място служители на РУ – Сливен видели
счупения прозорец и разговаряли със свид. И.. Обадили се на свид. П. – майка на свид.
И., която по това време била на работа.
На 09.04.2021 год., докато свид. П. била на работа, около 11,00 часа подс. Н.
отново отишъл до дома на свид. И. в с. Г., общ. Сливен. Двамата разговаряли в двора
на къщата. Свид. И. разговаряла и по телефона си със свой познат, когато подс. Н. взел
от ръцете й мобилния й телефон, проверил разговорите и съобщенията и й хвърлил
мобилния телефон на земята. След това го стъпкал няколко пъти, докато не го огънал и
счупил. Свид. И. го изгонила от дома си.
Мобилният телефон м. „HUAWEI Р30“ бил закупен от свид. П., която го дала на
дъщеря си да го ползва.
От заключението на изготвената по делото съдебно - оценителната експертиза е
видно, че стойността на мобилен телефон м. „HUAWEI Р30“, собственост на свид. П.
към момента на деянието възлиза на 210,00 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно самопризнанието на подсъдимия и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице,
изготвило съдебно - оценителната експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в
компетентността и безпристрастността на експерта.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, приобщи към доказателствата
по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и изрази съгласие да не се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият М. Г. Н. е
осъществил състава на престъплението по чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, тъй като на
04.04.2021 год. в с. Г., общ. Сливен, около 03,20 часа (нощно време), чрез употреба на
сила (счупил стъкло на прозорец) и въоръжен (носил в себе си нож и бухалка), влезнал
в чуждо жилище, собственост на Т.П., находящо се в с. Г., общ. Сливен.
Безспорно е установено, че са налице квалифициращите елементи от състава на
престъплението, а именно употреба на сила (счупване на стъкло на прозорец), деецът е
бил въоръжен (носил в себе си нож и бухалка) и деянието е извършено нощем.
Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от него.
Подсъдимият е съзнавал, че нарушава неприкосновеността на чуждо жилище, тъй като
същият не живее в него и е целял да наруши неприкосновеността на жилището, като е
употребил за това сила за счупване на прозореца, за да влезе в жилището.
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият М. Г. Н. е
осъществил състава на престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК, тъй като на 09.04.2021
год. в с. Г., общ. Сливен, противозаконно е унищожил чужда движима вещ – мобилен
2
телефон м. „HUAWEI Р30 Лайт“ с гръб силиконов и стъклен протектор, на стойност
210,00 лева (двеста и десет лева), собственост на Т.П. от с. Г., общ. Сливен..
Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от него.
Деянието по чл. 216, ал. 1 от НК е довършено, вещта е била унищожена.
Имуществените вреди не са възстановени.
Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът прецени оказаното
съдействие на досъдебното производство, изразеното съжаление за извършеното и
чистото му съдебно минало.
Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанията, които следва да се наложат на
подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства,
обществената опасност на всяко едно от деянията, обществената опасност на
подсъдимия, причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална
превенция. Съдът определи наказанията на подсъдимия М. Г. Н. при условията на чл.
58а от НК (ДВ, бр. 26/2010 год. в сила от 06.04.2010 год.), предвид изказаното от него
самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК. Съдът приложи
посочената редакция на разпоредбата на чл. 58а от НК, тъй като деянията са
извършени от подсъдимия на 04.04.2021 год. и на 09.04.2021 год., т.е. след влизане в
сила на посоченото изменение на НК. Ето защо, съдът наложи следните наказания на
подсъдимия:
За престъплението по чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 от НК съдът определи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от една година, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК
намали така определеното наказание с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи
наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК отложи за изпитателен срок от три години.
За престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК съдът определи наказание „Лишаване
от свобода” за срок от една година, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали така
определеното наказание с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
отложи за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът определи едно общо наказание на
подсъдимия, а именно най – тежкото от тях - „Лишаване от свобода” за срок от осем
месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен срок от три
години.
Така определените наказания съдът прецени за максимално справедливи и
отговарящи в пълна степен на обществената опасност на деянията на подсъдимия и
съответстващи на целите и задачите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че те ще допринесат за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия и ще
въздействат възпитателно и предупредително-възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Съгласно правилата на процеса подсъдимият М. Г. Н. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 48,75 лева
(четиридесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки) в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.
3
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни