№ 48306
гр. С., 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110147841 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „П.“ №5, срещу
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., бул. „Ч.В.” № 51Д, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 684,61 лв., представляваща част от неизплатено застрахователно
обезщетение по щета № ****2, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба- 01.10.2025 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени двустранен КП за ПТП от 19.07.2024г.,
застрахователна полица №*****/18.08.2023г., ведно с Общи условия, заявление за
изплащане на обезщетение от 26.07.2023г., преписка по щета № ****2.
Направено е искане да бъде задължен ответника да представи сключената при него
застрахователна полица ГО, сключена със собственика на л.а. с рег. № СВ****МЕ. Иска
събиране на гласни доказатеслтва и назначаване на съдебно-счетовдна и съдебно-
автотехническа ескспертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. Иска да бъдат
поставени допълнителни въпроси към съдебно-автотехническата експертиза.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора. С цел изясняване делото
от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната поисканата от страните съдебно-
автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата
молба и отговора въпроси. Останалите доказателствени искания на ищеца не следва да
бъдат уважавани, предвид липсата на оспорване от ответника на фактите и обстоятелствата,
които същите ще установяват.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.12.2025г. от
14.55 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „П.“ №5, срещу
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., бул. „Ч.В.” № 51Д, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 684,61 лв., представляваща част от неизплатено застрахователно
обезщетение по щета № ****2, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба- 01.10.2025 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 18.07.2024г., в гр. С., е настъпило ПТП между л.а.
„БМВ Х3“, с рег. № СВ4399ТМ, застрахован при ищеца и МПС „БМВ“, с рег. № СВ****МЕ,
застрахован в ответното дружество. За събитието бил съставен двустранен констативен
протокол за ПТП, от който било видно, че че произшествието се дължи на действията на
водача на МПС с рег. № СВ****МЕ.
Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка „Каско“, е
образуванана преписка по щета № №****2, за което е изплатена сумата от е 1790,48 лв.,
които са заплатени от застрахователя. Ищецът твърди, че поканил ответника да му заплати
горепосочената сума, но последния му заплатил сумата от 1105,87 лв. С оглед на това ишеца
претендира сумата от 684,61 лв., представляваща част от неизплатено застрахователно
обезщетение.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска
по основание и размер. Излага се съображения, че размерът на вредите на застрахования при
ищцовото дружество автомобил, са в завишен размер и не отговарят на действителната им
стойност.
Моли съда да отхвъли иска.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно
обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411, ал.1 КЗ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
2
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В.К.Д., тел. ***, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки, да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500,00 лв., вносим по равно от страните в
едноседмичен срок от уведомяването им, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок
следва да представят и вносния документ по делото.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния
електронен адрес: *************@***.******* .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи сключената при него застрахователна полица ГО.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетводна
екпертиза и един свидетел при режим на призоваване.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3