О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /11.03.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на единадесети март през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 455 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 14663/26.02.2019г. от
М.В.Д., ЕГН ********** с адрес: ***, съдебен адрес:*** В, чрез адв. Д.К. от
ВТАК, срещу решение № 518 от
08.02.2019г., постановено по гр.дело № 12910/2018г. на ВРС, ХХХІХ-ти състав,
с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу „Терем – КРЗ Флотски арсенал – Варна“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, м-ст „Лъджата“, обективно кумулативно
съединяване искове за признаване на
уволнението му за незаконосъобразно и отмяна на Заповед РД-07-70/26.04.2018г.,
с която на основание чл.328, ал.1, т.2 КТ – съкращаване на щата, е прекратено
трудовото правоотношение, с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ; за възстановяване на ищеца на заеманата
преди уволнението длъжност „Пожарникар на смяна”, с правно основание чл. 344, ал. 2, т. 2 КТ и за осъждане на
ответника да му заплати обезщетение за времето, през което е останал без работа
поради уволнението за периода от 01.05.2018г. до 31.10.2018г. в размер на
6525.60 лева, с правно основание чл.
344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ, ведно със законната лихва, считано
от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изпълнение на
задължението, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като неоснователни.
В жалбата е изложено становище за
неправилност и назаконосъобразност на обжалваното решение, като постановено в противоречие
с материалния закон и събраните по делото доказателства. Изразява несъгласие с
извода за съда за законосъобразност на извършения от работодателя подбор, респ.
на обжалваното уволнение. Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното
решение и да се постанови друго, с което да се уважат предявените искове.
Претендират се сторените пред двете инстанции разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е
постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище
за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане
на направените пред въззивната инстанция съдебно –деловодни разноски.
Квалификацията на
спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия
на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта
на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по
делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна, като подадена в срока по чл.259 от ГПК и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК като подадена е от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения.
Воден от горното и на
основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна
жалба вх. № 14663/26.02.2019г. от
М.В.Д., ЕГН ********** с адрес: ***, съдебен адрес:*** В, чрез адв. Д.К. от
ВТАК, срещу решение № 518 от
08.02.2019г., постановено по гр.дело № 12910/2018г. на ВРС, ХХХІХ-ти състав,
с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу „Терем – КРЗ Флотски арсенал – Варна“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, м-ст „Лъджата“, обективно кумулативно
съединяване искове за признаване на
уволнението му за незаконосъобразно и отмяна на Заповед РД-07-70/26.04.2018г.,
с която на основание чл.328, ал.1, т.2 КТ – съкращаване на щата, е прекратено
трудовото правоотношение, с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ; за възстановяване на ищеца на заеманата
преди уволнението длъжност „Пожарникар на смяна”, с правно основание чл. 344, ал. 2, т. 2 КТ и за осъждане на
ответника да му заплати обезщетение за времето, през което е останал без работа
поради уволнението за периода от 01.05.2018г. до 31.10.2018г. в размер на
6525.60 лева, с правно основание чл.
344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ, ведно със законната лихва, считано
от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изпълнение на
задължението, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като неоснователни.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 455/2019г. на ВОС
за 26.03.2019г. от 13,30ч., за която
дата и час да се призоват страните, за която дата и час да се призоват
страните, чрез процесуалните им
представители по телефон.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.